Spadaj zdrajco na forum holenderskie, teraz orasz na jakiegoś nacpanego wiatraka i jeszcze sie tym chwalisz ośle

Witam.
Od szesnastu lat mieszkam w Holandi ucieklam z Polski za chlebem , lepszym zyciem,lepsza przyszloscia lecz rowniez tym ,opuscilam moja ukochana rodzine , przyjaciol,znajomych, otoczenie w ktorym czulam sie bezpiecznie.
Nie widze perspektyw by powrocic do mojego kraju bo nie jest coraz lepiej lecz coraz gorzej .
Robimy posmiechowisko z Naszego Kraju na cala Europe i nie tylko , zajmujemy sie sprawami , ktore nie sa istotne natomiast wazne sprawy w tym calym zamieszaniu wymykaja sie uwadze.
Zwrocmy tylko uwage na jedna rzecz ,(Okradanie Naszego Kraju) kraju na , ktory pracuja polacy , co roku podwyszki dla politykow , ulgi a jest ich wiele, niemadre IMUNITETY , a oni jezdza po pijaku,wykorzystuja wladze do prywatnycgh potrzeb, kradna w zwiazku z tym zawsze bedzie nielad i nieporzadek.
W takim kraju jak Holandia takie rzeczy by nie przeszly , kradzieze , klamstwa posmiechowiska bo mamy ich wiele w Polsce
Moze warto nakrecic specjalny program z polakami ktorzy uciekli z kraju, ktory nie egzystuje a teraz bedac na OBCYM widza jak powinno byc ale jak niestety nie jet w Polsce i jak dlugo jeszcze nie bedzie dopoki nie zmienimy i nie zaostrzymy praw i kar.
Anna

Witam Panie Redaktorze
Zdaje sobie sprawę iż okazałam się być dalece niekonsekwentna w swoich obietnicach gdyż obiecałm,Panu że odezwę się do Pana dopiero po wakacjach.Wraz z począdkiem kolejnego sezonu Pańskiego autorskiego programu.Zresztą niekąsekwecja to nie jedyna oraz zarazem niestety muszę się Panu do tego otwarcie przyznać nienjagorsza spośród jakże liczych i równie szeroko i zarazem niepotrzebnie eksponowanych wad mojego itak trudnego nonkoformistycznego usposobienia.W tym jenak przypadku choć wydawać by się mogło z pozoru prynajmiej poczęści uzasadnionej niekonssekwęcji w działaniu.Jakoże bardzo chciałabym dowiedzieć się od Pana Panie Redaktorze którego września dokładnie i o której godzinie wraca Pan ze swoim autorskim progrmem do telewiznej 2 po tegorocznej przerwie wakacjinej?.Smutno mi bez Pana.W tej publicznej tylko po i podczas Pańskiego programu i po nigdy nierobiło mi się niedoobrze i jeszcze nigdy ani razu.Z ręką na sercu to mówię, całkiem szczerże niemiałam przemożnego odruchu wymiotnego. Niekiedy tak silnego jak ten,który towarzyszy nam zwykle w czasie lekarskich wizyt u laryngologa gdy lekarz wkłada nam do gardła długą półokągłą,drwnianą szpatółkę celem oceny stanu klinicznego naszych migdałków.A fuuuuj paskude uczucie mówię Panu Panie Redaktorze nikomu go nigdy nieżycżę.A wracając do kwesti Panskiego powrotu na antenę tvp2 to dokłdnie kiedy i o której?.Bo ja tu przez te długie niekończące się wprst dlamnnie miesiące,tygodnie, dni,godziny i sekundy siedzę jak na przysłowiowch szpilach.Wie Pan co jeszcze Panu powiiem kuuują w tyłek jak sto diabłów i licho razem wzięte.Niech więc Pan Szanowny Panie Redaktorze dłużej już z łaski swojej z powrotem do pracy nizwleka bo ja tu po drugiej stronie szklanej zawsze na Pana z utensknieniem czekam więdnę ale wciąż jak ten wierny Posokowiec zawsze będę warować przed telewizorem.Czekając aż wróci Pan z urlopu.Pozdrawiając Pana jeszcze goręceej niż zwykłam to robić wcześniej miłego czytania dziś i nietyko dziś lecz już zawsze moich postów Panu życżę.To do miłego zobaczenia. Mistrzu mój!!!!.
Freedom.

Ludzie! Zostawcie Kaczynskiego w spokoju. W Jego obecnym stanie nie mozna Go traktowac jak czlowieka normalnego. Przepojony ambicjami ponad miare nagle traci druga polowe czyli brata blizniaka wraz z bratowa; nastepnie przegrywa wybory. Zawala mu sie swiat. Zawsze zawziety stawia sobie za cel niszczenie wszystkich. Przestaje dbac o dobro Polski. Podjudzany przez swoich falszywych doradcow w rodzaju Kurskiego czy Ziobro zaczyna dzielo niszczenia tych, ktorzy demokratycznie wygrali wybory. Demokracja przestaje byc dla Niego swietoscia. Ulega chorobie umyslowej spotegowanej rowniez tym, ze strach przed wyjsciem na jaw prawdy o tym kto rozkazal pilotom ladowac mimo fatalnych warunkow - paralizuje jego umysl calkowicie. Szalony pomysl, ktory zaczyna realizowac to ATAK jako forma obrony. Doradcy, ktorzy dobrze sie przy Nim urzadzili prowadza Go teraz jak kukle na sznurkach w slepa uliczke. To czlowiek, ktory w obecnej chwili potrzebuje przede wszystkim litosci - nawet wrogow.

Fajnie by było jak zrobiłby pan program o emeryturach. To akurat gorący temat . Mamy robić do 67 roku . A czemu nie mówi się o tych co przechodzą wcześniej na emerytury , np: górnicy po 25 latach . Porównać emerytury w wieku 65 lat górnika i innych z robotnikiem który uczciwie przepracował do 65 roku życia . Czy faktycznie opłaca się robić dłużej.

Panie Tomaszu, piszę ponieważ od bardzo dawna nurtuje mnie NASZYCH DZIECI I ICH RODZICÓW. Rząd ma pretensje do swojego narodu o niż demograficzny, który jest w normalnych rodzinach, a 'wyż demograficzny' w patologicznych rodzinach. Wątkiem mojego tematu jest zasiłek rodzinny na dzieci i wszystkie dodatki, które otrzymują dzieci z patologicznych rodzin lub rodzin pracujących na czarno za granicą, ponieważ w Polsce nie opłaca się pracować i płacić podatki. SZlak mnie trafia jak słyszę ile dla polaków robi się -wybory kandydatów na prezydentów i deklaracje, nieważne kto jest prezydentem nasze życie nic się nie zmienia im więcej pracuję tym mniej mamy, co nie dotyczy naszego rządu.

Panie Tomaszu.
Choć lubię Pański program i jestem nadal mimo wszystko zwolennikiem PO to ostatnimi czasy ewidentnie Pan przegina.
Piszę z Zielonej Góry i jako ziomal myślę że powinien Pan zmienić swoje zapatrywania.
Myślę że szanujący się dziennikarz i gospodarz programu nie powinien się zniżać do poziomu innych mediów które po katastrofie w Smoleńsku przeszły ze skrajności w skrajność.
Może czasami ludzie nie pojmują intencji prowadzącego który dla przeciwwagi dla Pospieszalskiego prezentuje swój program.
Mogę oczywiście zrozumieć że chce Pan w najbliższym czasie zmienić stację telewizyjną i robi Pan wszystko aby to Ona zerwała z Panem kontrakt, ale zeby przy tym tracić poparcie telewidzów....

panie Tomaszu,ze smutkiem ogladam pańskie cotygodniowe programy .jestem zwolennikiem PO a mimo to denerwuje mnie jak stronniczo i tendencyjnie prowadzi pan dyskusję.to fajnie że popiera pan platformę ale pocholerę robi pan to publicznie.dziennikarz musi byc bezstronny i obiektywny a pan wręcz zajadle kąsa przeciwników politycznych przez co staje się pan niewiarygodny i podwaza wiarygodnosc platformie.proszę brac przykład z bogdana rymanowskiego ,jego bezstronności,zaangażowania w omawiane tematy,w to jak daje się wypowiadac wszystkim.pana program stał się nudny a przebieg kolejnego łatwy do przewidzenia .co się z panem dzieje?????za duzo pan zarabia?czy skończyły się panu pomysły na rzetelne dziennikarstwo??jesli tak to niech pan idzie do Faktu albo do TVN .

no cóż,panie Tomaszu muszę jednoznacznie stwierdzić ze nie znam innego tak zaangażowanego w poparciu jednej partii ,tak stronniczego dziennikarza jak pan.pański program to istne studio wyborcze platformy obywatelskiej.pańskie przekonania i sympatie polityczne to pańska sprawa,ale program program prowadzony przez pana nie powinien ich ujawniać.niestety widać ,,gołym okiem ,, kogo pan lansuje przez co stał się pan mało wiarygodnym i nierzetelnym dziennikarzem.nie wiem czy kiedykolwiek obejrzał pan własny program z perspektywy potencjalnego widza.niczym nie zaskakuje,wszystko można przewidziec -nuda.jak nabroi platforma to zaprasza pan grono z tego obozu,z pisu nikogo i nie dyskutuje sie o tym zagadnieniu tylko o tym co gorszego kiedys nabroił pis.to jest już nie tylko śmieszne ale naprawdę męczące.ciągle czekałem kiedy zacznie pan wbijać szpilę wszystkim opcjom po kolei bez wyjątku ,po równo ale widzę że już się niedoczekam.dziwi mnie jak ludzie inteligentni,wykształceni mogli się dać zmanipulowac ,,modzie,, na krytykowanie ,szkalowanie Pis-u ?przecież nikt nigdy nic konkretnego nie zarzucił tej formacji.żadnego konkretu.jedna wielka zbiorowa histeria byłych sbeków,agentów,zomowców,kacyków i innych aparatczyków oraz ich rodzin .strach przed rozliczeniem przeszłości.z Jaruzelskiego zrobił pan niemal bohatera narodowego.Wałęsa w latach 70-80 przyznał się przed członkami pózniejszej solidarności że donosił do sb ,jest na to kilkunastu świadków .w porę to przerwał i dobrze.nikt mu nie odbiera zasług ,ale skąd ta hipokryzja żeby o tym nie mówic czy kłamac w imię czego?dobrego wizerunku na świecie?dla dziennikarza liczy się prawda i tylko prawda.a ta pańska postawa i pana zwolenników przypomina mi katolika co wierzy i w to że bóg stworzył człowieka i w teorie Darwina zarazem.dlaczego nigdy pan nie poruszył tematu co było powodem nie zaistnienia PO-PISu? dlaczego w pańskim programie nie mówiło się że Tusk nie dotrzymał słowa po przegranych wyborach i nie został marszałkiem sejmu?dlaczego nikt nie powiedział że złożył taką obietnicę bo był pewny zwycięstwa?czemu się w pańskim show nie mówiło ze wygrana partia PIS dawała przegranej o jedno ministerstwo więcej mimo że to się należy zwycięzcom?dlaczego nie drażył pan tego tematu.bo co?bo wydałoby się że chora ambicja karierowicza Tuska ,złość po przegranej spowodowało przejście PO do opozycji i oszukanie milionów obywateli którzy byli wcześniej zapewnieni o POPISIE??? Bardzo ubolewam nad współczesną ineligencją że dała się wkręcić grupom interesów w ta nagonkę na Kaczyńskich.rozumiem że ciemnemu ludowi media mogą zrobic wodę z mózgu ale inteligencji???.jak można rozpaczac nad panią Blidą która grzmotnęła sobie w łeb bo co ,bo była nie winna???? jakby była nie winna to by sobie kuku nie zrobiła ,raczej cba by się dostało. nawet dziecko to wie.szkody jakie wyrządziła dotykają masę zwykłych ludzi.a pan co ?zrobił z niej bidulkę ,wielce poszkodowaną .przestępców trzeba chronić a policję ,prokuratorów i inne służby karac.to trzeba szkół dopiero pokończyć żeby dojśc do takich wniosków. Pospieszalski się niepodoba ?dlaczego?trzeba było tam być i widziec że tysiące ludzi pchało się do mikrofonu ze łzami w oczach i mówili z serca bez cenzury.wreszcie mogli powiedziec,czasem wykrzyczeć prawdę do kamery bo wcześniej nie mieli możliwości.może teraz zrobi pan program o tym jak kochana platforma chce dac unii europejskiej zapomogę z naszych rezerw walutowych w wys.170 mld zł (50% budżetu państwa )dla grecji,hiszpanii,portugalii i francji na zażegnanie kryzysu w tych krajach .na uzdrowienie sł.zdrowia nie ma kilka %,czy na wojsko 2% ale na prezent dla bardziej rozwiniętych jest 50%.może wspomni pan o banku Gudmana którego już ściga prokuratura w USA,wkrótce w UK, i kilku innych krajach ,który to pośredniczył w sprzedaży obligacji skarbu państwa w Grecji i doprowadził ten kraj do bankrucwa a teraz będzie doradzał naszemu kochanemu rządowi mając w swych szeregach jako reprezentanta pana Marcinkiewicza .nieeeeeeeeeeeee o tym pan nie zrobi programu.a może zrobi pan program o tym jak to platworma przestrzegała i straszyła że nie może byc władza w rękach jednego ugrupowania :rządu i prezydenta.a teraz nagle może.pukt widzenia zmienił się wraz z punktem siedzenia??? nieeeeeee o tym pan nie zrobi programu.natomiast zrobi pan po raz ....dziesty o srasznym PISie i będzie pan nim straszył swoich popleczników jak straszyło się niegrzeczne dziecko babą jagą.tylko dziecko bardzo krótko dało się nabierać. a wykształciuchy???? oni łykną wszystko.całe zło Pisu,choc tak naprawdę nawet jednego konkretu nie potrafią wskazać.panie Tomku ,niech pan nic nie zmienia w swoim programie.to pozwoli panu mimo że Lisowi całkiem zejśc na psy.i kasa się powoli ukruci.i da pan temu programowi umrzec śmiercią naturalną.a o pańskich widzów niech się pan nie martwi,zawsze jakies kreskówki w archiwum tv się znajdą żeby nie musieli samodzielnie myśleć.acha pamiętajmy żeby nie drażnic Rosjan ,Niemcom zapłacić za wypędzonych odszkodowania,wesprzeć bogate kraje unii europejskiej,zgadzac się na wszystko w euro -parlamencie ,zapomnieć o historii Polski,no może tylko pamiętac o polskich obozach koncentracyjnych i jedwabnem,żyć bez wartości ale dla kariery i pięniędzy(łatwiej będzie nami można manipulować),pamiętajmy żeby sprywatyzowac szpitale,sprzedac resztę polskich rentownych przedsiębiorstw,nie rentownymi obciażyc podatników,no i oczywiście przedłużmy wiek emerytalny do 70tki,zwłaszcza górnikom.w końcu w kopalni nie ma takiej charówy jak w sejmie czy radach nadzorczych.wesprzemy przemysł stolarski bo laski będą szły jak świeże bułeczki.na wózki inwalidzkie może się szarpnie wielka orkiestra światecznej pomocy.do zobaczenia po wakacjach,do następnej farsy,,na żywo,,.

Szanowny Panie Lisie,
oglądam Pana program i nie tylko,aby mieć swój pogląd na sprawy bieżące, aby móc również porównać charakter programów i wypowiedzi gości.
Kiedyś był Pan cenionym dziennikarzem, jednak dawno już zatracił Pan obiektywizm.
jestem młodą ,wykształconą kobietą ,szczęśliwą w życiu, byłam na placu teatralnym podczas koncertu JK ,z którego to relacje pokazywał Pan w swoim programie.Wystąpiłam przed kamerą,spokojnie, grzecznie i mądrze odpowiadałam na pytanie dziennikarza, jednak jakież było moje zdziwienie, gdy w programie prawie całą moją wypowiedź wycięto, a pozostawiono jedno zdanie , w którym była nutka powątpiewania....a dlaczego ? bo to było już niewygodne dla Pana programu i pokazywało inny elektorat PIS-u. też młody, wykształcony.dodam jeszcze, że bez problemu odnalazłam w tłumie pana prowokatora, którego uczestnicy uciszali, ale on podburzał, krzyczał,itp. to przykre. proszę mi wierzyć, tak było.

a do Pani Joanny poniżej, córki komunisty - ś.p. Prezydenta wszyscy żegnali pod Pałacem Prezydenckim, a nie pod Belwederem!!!
kto jak kto, ale Pani takie wtopy nie powinny się zdarzać.

pozdrawiam .

PANIE REDAKTORZE JAK TO MOŻLIWE, ŻE WY LUDZIE WYKSZTAŁCENI MAJĄCY PROPAGOWAĆ PRAWDĘ BAZUJECIE NA KŁAMSTWACH I ROBIENIU WODY Z MÓZGU. MYŚLAŁAM ŻE PAN TYLKO NIE MA POJĘCIA O PROWADZENIU PROGRAMÓW O TEMATYCE KOŚCIELNEJ, ALE POLITYKA TEŻ NIE BARDZO PANU WYCHODZI. JAK MOŻNA PROWADZIĆ TAK JEDNOSTRONNIE PROGRAM. PROSZĘ WZIĄĆ SOBIE DO SERCA UWAGI LUDZI I POPRAWIĆ JAKOŚĆ PROGRAMÓW A NIE BRAĆ OGROMNE WYPŁATY ZA NIC. WSTYD ŻE WAS DOPUSZCZA KTOŚ DO TELEWIZJI JA BYM NIE MOGŁA PRACOWAĆ NA USŁUGACH PO WSSSSSSSSSSTTTTTTTYYYYYYYYYYYYYDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.

Obserwuje pana wyczyny w TV i nie mogę się nadziwić w co pan gra!!Znowu ostatnimi czasy zmuszeni jesteśmy do oglądania niejakiego Kuczyńskiego najbardziej zacietrzewionego.Ztwierdzam , ze pana programy są najbardziej subiektywne. Jedna wielka nienawiść PiS-u.Poprostu jedna wielka klapa te pana programy. Czym więkrzy atak na PiS tym bardziej my obywatele kochamy PiS a pana i PO mamy w nienawiśći> Tak samo jak Kuczynski nienawidzi Kaczynskiego!

Pania Lis ja już nie oglądam Pana programu.Nerwy mi wysiadają .Pan popiera tylko PO. Nie mogę zmieść tej widowni która bylejakim szubrawcom klaszcze.Nie wiem za co Pan dostał nagrodę.

Szanowny Redaktorze Lis! Oglądałem Pana program ,,Tomasz Lis na żywo" w dniu 8 czerwca 2010r.
Szczególnie ta pierwsza część mnie mocno zaintrygowała, prowadził Pan tak tą rozmowę aby ukierunkowana była w taki sposób żeby jakoś pokazać że jednak wina była po stronie pilotów, którzy być może działali pod presją.
nie za bardzo Panu to wyszło bo zapraszając do programu pilotów nie można przecież było się spodziewać że oni Panu potwierdzą w ułamkowej części to co Pan od nich oczekiwał aby stwierdzili.
Zrobił Pan tez pomyłkę mówiąc że w stenogramie niema aby piloci wypowiadali się że odlecą na lotniska zapasowe.
Jest taka wzmianka w stenogramie,Panie Lis!
I to zaraz po tym jak zacytował Pan wypowiedź przypisaną dla dyrektora Kazany,,No to mamy problem", nie wieżę że Pan tego nie widział jak to Pan zobaczył!
8.26.47.7 nieokreślony rozm. Jakie zapasowe?
8.26.48.8 pierwszy pilot ,,Mińsk, albo Witebsk"
8.32.55.8 pierwszy pilot ,, Podchodzimy do lądowania,w przypadku nieudanego podejścia odchodzimy na automacie"
8.40.38.7 kontrola lotu ,,2 na kursie i ścieżce"
8.41.05.4 Koniec zapisu
Redaktorze! prowadzenie programu z uwypukleniem jednej tezy jaką Pan wziął do udowodnienia widzom, jest złym przykładem dla obiektywnego dziennikarza jakim Pan chce być!
No bo jeżeli już w ten sposób Pan prowadzi program to pytanie dlaczego nie w inny?
Np. Tak aby udowodnić tezę że kontrola lotów zawiniła?
Zaręczam że można i tak to zrobić! W stenogramie jest i na to miejsce!
Przypomniał mi się Pana program ,ten co gościł Pan, Panią Kluzik-Rostkowską, szefową sztabu wyborczego J.Kaczyńskiego.
Otóż do niej ze strony Pana posypały się ,,mniej wygodne" pytania, z pokazaniem wypowiedzi J.Kaczyńskiego z przed jakiegoś czasu.
I tutaj mnie uderzyło to że ta druga strona , czyli strona Pana Komorowskiego została potraktowana ,,łagodnie''.
A potem to już naprawdę ,,wybornie" relacja ze spotkania przedwyborczego z Warszawy! jeżeli pokazuje się w sposób agresywny we własnych programach obóz J. Kaczyńskiego,to nie dziw że ci starsi ludzie do których akurat zwracał się Pana reporter tak reagowali!
I niech Pan nie myśli że siwy włos i podeszły wiek to zawsze już debilizm starczy!
Ci ludzie już wiele przeżyli,mają swoją intuicję do życia i umieją odróżnić prawdę od fałszu!
Skoro widzą że Pan w swoich programach jedną stronę traktuje ulgowo a drugiej śle kopniaka to czego można się było spodziewać po tych starszych ludziach? Potem uwypuklenie tego w programie i pokazanie jakich to geriatrycznych zwolenników ma J. Kaczyński jest moim zdaniem niesmaczne a już nie powinien robić to w taki sposób dziennikarz taki jak Pan! Bo albo jest Pan dziennikarzem obiektywnym albo mieć tą odwagę i przyznać się do sympatii dla jakiejś ze stron. Myślę że Pana na to drugie po prostu nie stać! Lepiej ,,wspierać" lubianą stronę kamuflując się. Witold- zwolennik obiektywnego dziennikarstwa.

Już Pana nie lubię ( jak sadze nie Pan czyta te komentarze ale jakis Pana aststent - oby nie ten z Palacu Teatralnego bo byl wyjatkowo kiepski!)Cierpliwie czekalam ja i moi znajomi az wroci poprzedni p.Lis - dobry dziennikarz, sympatyczny czlowiek - ale PO juz Pana w czlosci kupilo!Sprowadzanie do programu ziejacego nienawiscia p.Kuczynskiego ( biega po wszystkich tv ) potwierdzilo Pana stronniczosc.wiedzial Pan co bedzie mowil.Mam nadzieje ze nigdy Pana corki nie beda sluchaly o Panu tego co slucha Marta Kaczynska z ust takich obrzydliwych ziejacych nienawiscia styropianow jak p.K.A fortuna kolem sie toczy i nie widomo czy p.Komorowski i jego zaplecze Pana nagrodza.Wyborcy tez sa przekorni.mialam o Panu lepsze zdanie, to na co Pan pozwala to nie jest demokracja.Opluwanie prezydenta za zycia i po smierci ( to nie prezydent ma sie martwic o lot, moze zapytac i to nie czyni go winnym!to byla po prosu zle przygotowana wizyta i brawura mlodych pilotow!)jest obrzydliwe.A Pan robi to specjalnie zebysie zasluzyc.Nie che Pana wiecej ogladac i tyle.

Panie redaktorze Lis!
Kilka dni temu epatował Pan widzów swojego programu scenkami z meetingu wyborczego Jarosława Kaczyńskiego, w czasie którego >ciemny lud< nie chciał rozmawiać z pańskim wysłannikiem, twierdząc, że Lis kłamie i oszukuje. A do wczorajszego programu (7 czerwca) zaprosił Pan m.in. Waldemara Kuczyńskiego, jednego z >pogrobowców< Unii Wolności, znanego z bardzo nieprzychylnego, wręcz wrogiego stosunku do braci Kaczyńskich oraz Prawa i Sprawiedliwości. I tenże, wiedząc na temat wypadku samolotu Prezydenta pod Smoleńskiem równie mało, co większość z nas, w dodatku nie znając się kompletnie na pilotażu i procedurach lądowania, pozwolił sobie na jednoznaczne oskarżenie za tragedię nieżyjącego Lecha Kaczyńskiego! Za co? Za to, że ten w ogóle postanowił polecieć do Katynia mimo nieprzychylnego stanowiska władz Rosji.
Panie redaktorze. Tylko naiwne dziecko może jeszcze wierzyć, że jest Pan >obiektywnym< obserwatorem i komentatorem sceny politycznej. Każdy, kto choc trochę zna pańskie programy i dokonania dobrze wie, że jest Pan entuzjastą PO i żarliwym propagatorem tej partii. Proszę bardzo, praktycznie nie ma apolitycznych ludzi myślących. Ale gdy do tego dołącza Pan promocję poglądów takich ludzi jak Kuczyński czy Niesiołowski, ludzi wręcz chorych z politycznego zacietrzewienia, to proszę się nie dziwić, że zwolennicy PiS nie mają ochoty na kontakty z Panem i pana współpracownikami. Bo skoro w pańskim programie kłamie Kuczyński lub bluzga Niesiołowski, to oznacza, że kłamie i bluzga Lis. Kto z kim przystaje, takim się staje. Sam Pan sobie dobiera gości do rozmowy i klakierów na widowni, więc tylko do siebie może mieć Pan pretensje.

jesteśmy WYKOŃCZENI TORTUROWANI STRACILIŚMY ZDROWIE BAWIĄ SIĘ NASZYM ŻYCIEM JEST TO DYSKRYMINACJA RASIZM TORTURY ZADAWANIE CIERPIENIA ZABAWA ŻYCIEM NASZYM A ROBI TO CIĄGLE ŁAŃCUCH NIEKTÓRYCH ADMINISTRACJI I WSPÓŁPRACUJĄCY Z NIMI PRZESTĘPCY...
PRZESTĘPSTWA PRZESTĘPCY SA UKRYWANI LICZĄ NA PRZEDAWNIENIE SIĘ PRZESTĘPSTW....
BIORĘ CAŁY ŁAŃCUCH ODPOWIEDZIALNY ZA WSZYSTKO A ROBIĄ TO Z PREMEDYTACJA I STRASZLIWYM OKRUCIEŃSTWEM JEST TO DYSKRYMINACJA RASIZM TORTURY NIE PRZESTRZEGANIE PRAW CZŁOWIEKA PRZESTĘPSTWA KRYMINALNE TO JEST NIE LUDZKIE ROBIĄ TO ŻEBY ZABIĆ I MAFIA MA WIĘCEJ RESPEKTU DLA LUDZI CHORYCH KOBIET DZIECI.....
ZA WSZYSTKIE CIERPIENIA TORTURY ZABIJANIE PRZESTĘPSTWA KRYMINALNE DYSKRYMINACJE RASIZM NIE PRZESTRZEGANIE PRAW CZŁOWIEKA BIORĘ CAŁY ŁAŃCUCH KRYMINALISTÓW LOKALNYCH I WSPÓŁPRACUJĄCY Z NIMI INNI PRZESTĘPCY KRYMINALIŚCI ODPOWIEDZIALNY ZA TO NIECH NIE MYŚLĄ ZE MAJA PRAWO CHOCIAŻ NIEKTÓRYCH CHRONI IMMUNITET....
WSZYSCY JESTEŚMY WYKOŃCZENI A JA MAM PONAD 95% INWALIDZTWA I NIE TYLKO JA MOGĘ SKOŃCZYĆ TRAGICZNIE ZGONEM ALE CZŁONKOWIE MOJEJ RODZINY......

dlaczego blokujecie prawdę...tu może w każdej chwili dojść do
tragedii............
przez to ze niektóre administracje francuskie i współpracujący z nią
przestępcy bawią się naszym ZDROWIEM ŻYCIEM................
czy popieracie RASIZM DYSKRYMINACJE TORTURY WYKAŃCZANIE ZABIJANIE I TO
Z PREMEDYTACJA I STRASZLIWYM OKRUCIEŃSTWEM INWALIDÓW KOBIETY DZIECI.....
TO JEST UKRYWANIE BLOKOWANIE PRAWDĘ RASIZM TORTURY DYSKRYMINACJE
WYKAŃCZANIE LUDZI....

ŻYJE-MY W CIĄGŁYM LEKU O SIEBIE I RODZINĘ....

BYLEM I JESTEM ZASTRASZANY I POWIEDZIELI ZE JAK SIĘ NIE ZAMKNĘ TO MNIE
I MOJA RODZINĘ WYKOŃCZA....
TO TYLKO MAŁY PROMIL WYCINEK PRZESTĘPSTW RASISTÓW KRYMINALISTÓW KTÓRZY

TO ZE STRASZNYM OKRUCIEŃSTWEM I PREMEDYTACJA ZADAJĄC STRASZNE CIERPIENIE
DYSKRYMINUJĄ WYKAŃCZAJĄ ZABIJAJĄ I.T.P. ZA TO ZE SIĘ JEST POLAKIEM
KATOLIKIEM INWALIDA KOBIETA DZIECKIEM......
JEST ICH CAŁY ŁAŃCUCH I JEDEN Z POSŁÓW DO SEJMU FRANCUSKIEGO KTÓRY
JUŻ
PONAD 4 LATA UKRYWA PRZESTĘPSTWA PRZEKRĘTY I ZABIJAJĄ NAS I NIE TYLKO W
BIAŁYCH RĘKAWICZKACH PONIEWAŻ NIE UDAŁO IM SIĘ NAS NASTRASZYĆ TO SA
TERAZ W STANIE ZABIĆ I ZABIJAJĄ MYŚLĄC ZE MAJA DO TEGO PRAWO..
TO JEST GORSZE OD EUTANAZJI.....
JESTEŚMY NA SKRAJU WYTRZYMAŁOŚCI ZE WZGLĘDU NA CHOROBĘ I CIERPIENIE
KTÓRE
MUSIMY JUŻ OD WIELU LAT ZNOSIĆ PONIEWAŻ CAŁY ŁAŃCUCH CHCE UKRYĆ
SPRAWY
KRYMINALNE....
POSEŁ DO SEJMU FRANCUSKIEGO I MAIRE W MIEJSCOWOŚCI W KTÓREJ MIESZKAM I
KAŻDY INNY MA
OBOWIĄZEK ŚCIGANIA RASIZM DYSKRYMINACJE KRYMINALISTÓW I OTRZYMAŁ TAKI
LIST Z ZAWIADOMIENIEM I BYŁ TO LIST POLECONY Z POTWIERDZENIEM ODBIORU
KTÓRY OTRZYMAŁ......
MOŻNA DŁUGO PISAĆ ALE STRASZNE CIERPIENIE NIE POZWALA JUŻ MI PISAĆ I
PISZE NIESKŁADNIE PONIEWAŻ JEST TAKI OGROMNY BÓL I NAWET MORFINA NIE
STĘPIA GO NIERAZ NIE ŁAGODZI A JAK TAK TO NIEDŁUGO DZIAŁA.....

OTO MAŁY PROMIL WYCINEK ZA CO NAS WYKAŃCZAJĄ ZADAJĄ CIERPIENIE I W
KAŻDEJ CHWILI MOŻNE NASTĄPIĆ ZGON.....ZA CO SA TE ADMINISTRACJE I
WSPÓŁPRACUJĄCY PRZESTĘPCY ODPOWIEDZIALNI........

RASIZM TORTURY ZABIJANIE POLAKÓW INWALIDÓW KOBIETY DZIECI ZE
STRASZLIWYM OKRUCIEŃSTWEM I PREMEDYTACJA PRZEZ NIEKTÓRE ADMINISTRACJE
FRANCUSKIE ....
BRAK DEMOKRACJI I NIE PRZESTRZEGANE PRAWA CZŁOWIEKA WE FRANCJI......

RATUNKU RATUNKU RATUNKU ....

TORTURY RASIZM....WE FRANCJI > > >> WE FRANCJI .......MIESZKAMY JUZ
OKOŁO 25 LAT JA JESTEM INWALIDA PLUS 95% >> UTRATY ZDROWI >> > ZDROWIE
UTRACIŁEM ZA TO ZE JESTEM POLAKIEM > ZONA PRACOWAŁA W SZPITALU JAKO
OPIEKUNKA DO CHORYCH A Z > >> ZAWODU JEST KINEZYKO TERAPEUTA TO DYREKCJA
ZMUSZAŁA JA TEZ DO TEJ PRACY >> MUSIAŁA PRACOWAĆ JEDNOCZEŚNIE JESZCZE
JAKO SPRZĄTACZKĄ I.T.P. NIE >> PŁACILI JEJ NADGODZIN WARUNKI BYŁY TAKIE

BASEN BYŁ W PIWNICY OKNA >> POZABIJANE MUSIAŁA NOSIĆ PACJENTÓW 80-90 kg

MARTWEJ WAGI(bezwładnych) >> WENTYLACJA ZŁA I NIESPRAWNA PO PRAWIE 12
LATACH STRACIŁA ZDROWIE I ZŁOŻYŁA DEKLARACJE >> CHOROBY ZAWODOWEJ I OD
TEJ PORY DYREKCJA ZE SWOIMI PRZYDUPASAMI RÓWNIEŻ >> Z POLSKI Z KASAMI
-CPAM- -CAF- I.T.D...ZACZĘŁA WSZYSTKO ROBIĆ ŻEBY SIĘ SAMA ZWOLNIŁA I
CORAZ WIĘCEJ >> DOKUCZAŁA ALE NIE UDAŁO IM SIĘ ZASTRASZYĆ WYMUSIĆ
NICZEGO I DOPROWADZILI >> JA DO TAKIEGO STANU ZDROWIA ZE MOGLA UMRZEĆ NA
STANOWISKU PRACY WIDZĄC >> ZE NIE UDA IM SIĘ POZBYĆ JEJ A STALO SIĘ TO
GROŹNE DLA NICH POSTANOWILI >> ZWOLNIC JA DYSCYPLINARNIE ZA OPUSZCZENIE
NIBY STANOWISKA PRACY DUŻO >> MOŻNA BY BYŁO PISAĆ O TYM.. JAK PRACOWAŁA

TO OSTATNIO NIE PŁACILI JEJ >> CHOROBOWEGO JAK DO TEGO CZASU A CHORUJE
JUŻ PRAWIE TRZY LATA KASA >> CHORYCH-CPAM- A KASA RODZINNA- CAF -
PRZESTALI PŁACIĆ NAM POMOCY NA >> MIESZKANIE-APL- ŻEBY NAS NASTRASZYĆ
WYSYŁALI POLICE- BEZ ŻADNYCH POWODÓW >> TORA BEZ ŻADNEGO POWODU NAKAZU
WŁAMAŁA SIĘ DO MOJEGO DOMU POWYKRĘCALI >> MI RĘCE ZAŁOŻYLI KAJDANKI
DO
TYLU ŻEBY MNIE JESZCZE WIĘCEJ BOLAŁO(jestem >> inwalida PLUS 95% utraty
zdrowia )JESTEM PO OPERACJI NA SERCE MUSZE BRAĆ MORFINĘ BÓL JEST NIE DO
WYTRZYMANIA ALE TO JUŻ INNA CHOROBA LUDZIE DZIWIĄ SIĘ ZE JESZCZE ŻYJE PO

TYM WSZYSTKIM CO CI PRZESTĘPCY WYPRAWIAJĄ NIE POZWOLILI >> WZJAZC MI
LEKARSTWA NA SERCE Z NIKIM SIĘ SKONTAKTOWAĆ ZACHOWALI SIĘ JAK >> BYM BYŁ

TERRORYSTA A JESTEM BARDZO CHORYM CZŁOWIEKIEM TO ONI ZROBILI >> GORZEJ OD
TERORYSTOW ASYSTENTKI SOCJALNE NIE INTERWENIUJĄ A JESZCZE >>
DEZINFORMUJĄC... MAIRE GDZIE MIESZKAM TEZ UDAJE ZE O NICZYM NIE WIE >>
ADMINISTRACJE PAŃSTWOWE NIE WYPŁACAJĄ NALEŻNYCH PRESTACJI I BLOKUJĄ >>

SPECJALNIE ...ŻEBY ZABIĆ CZŁOWIEKA NIE TRZEBA STRZELIĆ KULKI W GŁOWĘ
ANI >> WŁOŻYĆ NÓŻ W PLECY A MOŻNA ZABIĆ TORTURAMI MORALNYMI
PSYCHICZNYMI >> FIZYCZNYMI.... A ROBIĄ TO Z PREMEDYTACJA KOMORNIKA
WYSŁALI PRÓBOWALI WYRZUCIĆ >> NAS Z MIESZKANIA ZA TO ZE KASA -(CAF) NIE
PŁACIŁA MI NALEŻNEGO DODATKU-APL- DO BATIGER A >> TEN SFAŁSZOWAŁ
KONTRAKT ..TAK SOBIE WSZYSTKO CAŁY ŁAŃCUCH USTALIŁ PONIEWAŻ NAROBIŁ
PRZEKRĘTÓW I >> MYŚLELI ZE NAS NASTRASZĄ A POROSTU STRACILIŚMY ZDROWIE

STAN ZDROWIA >> POWAŻNIE SIĘ POGORSZYŁ Z MOŻLIWOŚCIĄ ZGONU W KAŻDEJ
CHWILI.... JEST TO >> RASIZM NIE PRZESTRZEGANIE PRAW CZŁOWIEKA SPRAWY
KRYMINALNE NADAJĄCE SIĘ >> DO PROKURATURY ALE OSOBY KTÓRE POWINNY TO
ZROBIĆ OKRYWAJĄ WSZYSTKO CZYM >> STAJA SIĘ TAK SAMO
PRZESTĘPCAMI...ROBIĄ
TO ŻEBY ZABIĆ..MOŻNA DŁUGO PISAĆ TAKA JEST CZEŚĆ >> FRANCUZÓW TAKIE
TU
JEST LIBERTE EGALITE FRATERNITE......... >> TAK PRZESTRZEGAJĄ PRAWA
CZŁOWIEKA W UNII EUROPEJSKIEJ W TYM WYPADKU >> CHODZI O FRANCJE.... >>

BRAK DEMOKRACJI ISA NIE PRZESTRZEGANE PRAWA CZŁOWIEKA WE FRANCJI PRZEZ
NIEKTÓRE ADMINISTRACJE FRANCUSKIE TO GORZEJ NIŻ MAFIA...
TORTURUJĄ I ZABIJAJĄ ZA TO ZE SIĘ JEST POLAKIEM INWALIDA TORTURUJĄ
KOBIETY
DZIECI I.T.PO.
ŻEBY OKRYĆ SWOJE PRZEKRĘTY I SPRAWY KRYMINALNE ŻEBY NIE WYSZŁY NA JAW
WYMYŚLAJĄ SPRAWY SADOWE O KTÓRYCH NIE POWIADAMIAJĄ I PÓŹNIEJ WYDAJA
WYROKI BEZ
PRAWA OBRONY I W JEDNYM WYROKU SA DWA SKAZANIA
1 ZA NIE STAWIENIE SIE NA SPRAWIE I 2 KARA WYROK WYSSANY Z PALCA ...
TEN NIBY WYROK NIE PRZYSYŁAJĄ DO NIBY SKAZANEGO CO JEST NIE PRZESTRZEGANE
PRAWO DO OBRONY...
NASTĘPNY PRZYKŁAD SAD PRACY POWINIEN PRZESALAĆ WSZYSTKIE DOWODY DO
PROKURATURY PONIEWAŻ ZOSTAŁO POPEŁNIONE PRZESTĘPSTWO ALE KOMBINUJA Z
DYREKCJA SZPITALA KTÓRY POPEŁNIŁ PRZESTĘPSTWO ZE SWOJA ŚWITA KTÓRA
ZASIADA W
DYREKCJI A DYREKTORKA JEST ZWYKŁA PIELĘGNIARKĄ DYREKTOREM NORMALNY
PRZESTĘPCA
WYSZKOLONY W SPECJALNEJ SZKOLE M......KTÓRZY RAZEM Z SADEM PRACY I
OBROŃCAMI
POSZKODOWANEGO KRĘCĄ I TO JUŻ PONAD 2 LATA A WYDANIE WYROKÓW JUŻ BYŁO
WIELE
RAZY DO KTÓRYCH NIGDY NIE DOSZŁO NIE PRZESYŁALI POWIADOMIENIA ZE WYDANIE
WYROKU NIE ODBĘDZIE SIĘ I NIE PODAWALI POWODU.....
DZISIAJ MIAŁ SAD PRACY MIAŁ KOLEJNY RAZ WYDAĆ WYROK I PO STAWIENIU SIĘ
W
SADZIE SPRAWY NIE BYŁO NAWET NA WOKANDZIE A POINFORMOWALI ZE WYROK BĘDZIE
WYSTAWIONY ZAOCZNIE I PRZESŁANY DO DOMU....
WYROKU SADÓW SA WYDAWANE W PAŃSTWACH DEMOKRATYCZNYCH PUBLICZNIE I W
IMIENIU
REPUBLIKI FRANCUSKIEJ ....JEST TO NIE PRZESTRZEGANIE PROCEDURY BRAK
DEMOKRACJI I METODY MAFIJNE KRYMINALNE ŁAMANE JEST PRAWO CZŁOWIEKA
I.T.P...........
MAJA SIĘ CZEGO BAC PONIEWAŻ NAROBILI TYLE PRZESTĘPSTW SJEST W TYM DUŻO
SPRAW
KRYMINALNYCH TORTURUJĄ ZABIJAJĄ ZE STRASZLIWYM OKRUCIEŃSTWEM I
PREMEDYTACJA
POLAKÓW INWALIDÓW KOBIET DZIECI ZWYKLI ZBRODNIARZE KTÓRZY POWILI BYĆ
ŚCIGANIE PRZEZ PROKURATURĘ I TO Z URZĘDU ....
W TYM TEZ SA UMACZANE SADY SĘDZIOWIE URZĘDNICY PAŃSTWOWI NIERAZ NA
WYSOKIM
STANOWISKU I MYŚLĄ ZE IM WOLNO TORTUROWAĆ FIZYCZNIE PSYCHICZNIE
MORALNIE....POMYLILI SIĘ A TO POROSTU NAZYWA SIĘ MAFIA.....
OTO LIBERTE EGALITE FRATERNITE NIEKTÓRYCH ADMINISTRACJI FRANCUSKICH I ICH
PRACOWNIKÓW.....
ŚWIAT SIĘ MUSI DOWIEDZIEĆ O TYM CI LUDZIE I ADMINISTRACJE PRZYNOSZĄ
WSTYD
FRANCJI .............

JESZCZE JEDEN MAŁY WYCINEK...
JAK SIĘ DOMAGA SWOJEGO PRAWA TO ADMINISTRACJE I ICH PRACOWNICY WYSYŁAJĄ
POLICJE
KTÓRA BEZ NAKAZU WYŁAMUJE DRZWI WYKRĘCĄ RĘCE ZAKŁADA KAJDANKI I TO
INWALIDZIE Z
UTRATA PLUS 95% ZDROWIA ZADAJĄC TORTURY Z MIESZKANIA ZNIKA PIEC TYSIĘCY
EURO
2
BUTELKI WÓDKI DOKUMENTY POLSKIE KTÓRE PO KILKU MIESIĄCACH PODRZUCAJĄ DO

SKRZYNKI
NA LISTY ....POLICJANT W CYWILU JEST PIJANY ZE LEDWO STOI NA NOGACH BYLI
NASŁANI
ŻEBY ZABIĆ I TE NIEKTÓRE ADMINISTRACJE ROBIĄ ŻEBY ZABIĆ PONIEWAŻ
MYŚLĄ
ZE UDA IM
SIĘ UKRYĆ SPRAWY KRYMINALNE PRZEKRĘTY RASIZM....
JESTEŚMY MORALNIE FIZYCZNIE PSYCHICZNIE WYKOŃCZENI Z MOŻLIWOŚCIĄ
NAGŁEGO I
W
KAŻDEJ CHWILI ZGONU....

Szanowny Panie Redaktorze,
W ?Na żywo? umiarkowanie poruszył Pan bolesny, drażliwy, ale nieunikniony temat dotyczący smoleńskej tragedii. Czas już o tym mówić i pisać. Nawet gdy dotyczy to ofiar tamtego wydarzenia. To w niczym nie zmniejsza żalu po Nich. Nie zwalnia też z potrzeby rozpatrywania różnych wątków i przyczyn katastrofy. Nie można jednak za nią obciążać tylko pilotów (i obsługę wieży kontrolnej).

Grzech zaniedbania = wina zaniechania. To pojęcia z przepisów prawa kościelnego i prawa polskiego, które nakazują ? pod sankcją karną ? przeciwdziałanie nieszczęściom takim jak w Smoleńsku. Obowiązek ten dotyczył wszystkich, którzy mieli jakikolwiek wpływ na przygotowanie, przebieg i zakończenie lotu. W szczególności osób wysoko funkcyjnych (najwyższych decydentów) w państwie, także tych, o których mowa w stenogramie z zapisu rozmów na czarnej skrzynce.

Oprócz załogi samolotu, ogromny ciężar odpowiedzialności za niezapobieżenie tamtej tragedii (już w czasie lotu) spoczywa na dowódcy sił powietrznych i na prezydencie. Pierwszy ? wbrew procedurom ? czynnie lub biernie uczestniczył w pilotowaniu maszyny, zamiast odradzić lub wprost zakazać lądowania w niebezpiecznych warunkach. Drugi zaś, także jako dysponent samolotu ? wiedząc o poważnym zagrożeniu (od dyrektora którejś z kancelarii) ? nie podjął decyzji (nie zajął stanowiska) o nierozpoczynaniu lądowania i zmianie kursu na lotnisko zapasowe, lub co najmniej o oczekiwaniu na poprawę warunków atmosferycznych. Było to ? wbrew nakazowi prawa ? wyraźne przyzwolenie, jeśli nie wskazówka: LĄDUJCIE ! Takie, według stenogramu, są fakty.

Niektórzy twierdzą, że nacisku (wyraźnego!) na załogę nie było. Ale i przeciwdziałania ze strony odpowiedzialnych osób też nie było. A moralny i prawny obowiązek zapobieżenia zagrożeniu życia był. Przecież przygotowującego się obok do skoku desperata nie trzeba popychać, tylko należy go powstrzymać od takiego czynu, a nie przyglądać się i czekać aż spadnie. Do tego nie sam.

Panie Redaktorze, dobrze, że Pan nie unika drażliwych tematów i pytań.

Panie redaktorze,

uprzejmie prosimy aby usprawnić nagłośnienie w studio. Od samych początków programu w TVP2 goście siedzący po lewej stronie są ledwie słyszalnie. Na Boga, czy na prawdę przez tyle lat nikt nie może tego poprawić.

Błagamy, zróbcie coś z tym!!!! Wstyd dla TVP, amatorszczyzna.

Witam Pana, swoim programem może Pan dokonać wiele dobrego. Proszę pomyśleć- dziesiątki tysięcy ludzi tracą domy w powodzi, toczy się kampania wyborcza. Czy to jest uczciwe wobec powodzian? Politycy znowu bawią się nami, obiecując cudów. W tej chwili wszyscy powinni myśleć o jednym, o walce z żywiołem. Jako naród jesteśmy przygnieceni tragedią smoleńską jak i powodzią i jej skutkami. To nieuczciwe kazać nam myśleć o wyborach. Poza tym czekamy na efekty śledztwa w sprawie Smoleńska, które firmuje Donald Tusk. Prosze bardzo Pana, proszę poruszyć to w swoim programie. Jest Pan bardzo odpowiedzialnym człowiekiem, w końcu nie tak dawno braliśmy Pana pod uwagę w wyborach na prezydenta. Czekam z niecierpliwością na Pana dzisiejszy wieczorny program.

Beatyfikacja Ks. Jerzego Popiełuszki jest dla nas bardzo ważnym wydarzeniem nie tylko w wymiarze religijnym, lecz także patriotycznym.

Dla mnie bardzo ważnym faktem w tej uroczystości jest to że stuletnia matka księdza Jerzego Marianna dożyła chwili gdzie cały katolicki świat docenia ofiarę życia jej syna.

"Odprawiłam syna na tamten świat we łzach, a teraz z radością przyjmuję jego beatyfikację"
Słowa te przez nią wypowiedziane niech towarzyszą nam w procesji z relikwiami ks. Popiełuszki do Świątyni Opatrzności Bożej.


Setne urodziny Pani Marianna obchodziła 1 czerwca i za pośrednictwem tego wpisu życzę Pani wielu łask bożych.

Myślę, iż mimo kampanii wyborczej warto poświęcić w najbliższym programie choćby felieton o życiu księdza Jerzego być może z wypowiedzią jego Matki.
Taki materiał z całą pewnością byłby moralnie bardziej wartościowy niźli wodosłowia poniektórych polityków.

Panie Tomaszu ufam w Pana wyczucie chwili i tematu i pokazanie przez taki felieton, iż poświęcenie, oddanie i ofiara mogą być wzorcem patriotyzmu i miłości bliźniemu.

Pan Tomasz LIS PRZESTAŁ BYĆ DZIENNIKARZEM !.Jest "ŁADNYM FACETEM " - CELEBRYTĄ !!!. Tak jak Doda czy Edyta Górniak - "piosenkarki" ,których przebojów nie ma na żadnej liście.One też mają dużą oglądalność.Pan Tusk/"też ładny"/ i Pan Lis, mogą sobie podać ręce, każdy w swojej dziedzinie -działają medialnie -a nie REALNIE !!!.Smutne i tragiczne jest to dziennikarstwo w Polsce.To przyczyna wielu ludzkich tragedii.Zamiast zmusić polityków do działania - dziennikarze sami uprawiają politykę dla osobistych korzyści.Wyizolowani ze społeczeństwa milionerzy - niektórzy nawet w dolarach, nie rozumiejący sytucji przeciętnych ludzi !.Panie Tomaszu Lis - niech Pan, każdy !!! swój "wspaniały" program zaczyna od NUDNEGO pytania - ile w Polsce trzeba czekać na dom pomocy społecznej dla ludzi starszych ?,jak w Polsce wygląda opieka palitywna ?.TO NUDNE PYTANIE DO WSZSTKICH POLITYKÓW /bez opcji/.Takich pytań o Polsce jest setki !!!.DZIENNKARZ MA SŁUŻYĆ LUDZIOM !!! A NIE WYSŁUGIWAĆ SIĘ !!! dla swoich interesów. Służyć ludziom w pierwszej kolejności najsłabszym !!!.
Jest ogromna grupa ludzi w Polsce cierpiących i najboleśniej odczuwających
kryzys i nieudacznictwo rządzących. ONI powinni być dla dziennikarzy społeczna MISJĄ - a nie penis posła Palikota, lapsusy Komorowskiego itp.

Witam, jestem usatysfakcjonowana wczorajszym Pana programem, do którego został zaproszony Donald Tusk. Zadając istotne pytania swojemy gościowi
pozwolił jemu na spokojną wypowiedż. Dzięki temu mieliśmy możliwość ocenić naszego premiera. Czy to jest mąż stanu, czy zwykły polityk czy
kumpel, chłopak od piłki.Chyba ten ostani wariant byłby najkorzystniejszy dla naszego premiera, który ma wyjątkowy dar z wyjątkowym uśmiechem składania obietnic.Jak wygląda ta obiecana przez premiera Irlandia, też Pan pokazał w drugiej części programu. Sandomierz, świętokrzyskie pod wodą. Dziękuję w imieniu swoim i na pewno wielu za tę audycję .Zrobił Pan co mógł wnioski wyciągnijmy sami.

Panie Tomku bardzo mi przykro, ale muszę stwierdzić, że czas spędzony w publicznej telewizji odbił na Panu piętno. Słychać to było w trakcie wywiadu z Donaldem Tuskiem. To co Pan sobą prezentował w stacjach niepublicznych odeszło w zapomnienie. W przeciwności do Donalda Tuska, który wypadł fantastycznie. P. Tusk to właściwy człowiek na właściwym stanowisku. Jemu brawo, dla Pana oklasków zabrakło. Mając nadzieję na refleksje pozdrawiam serdecznie

Ogladalem dzis Tuska na wizji. Taki zenujacy, bezkrytyczny i manipulujacy poziom publicystyki to norma w POlsce?

Pytam bo wrocilem z zagranicy a tam polskiej TV brak... Normalnie szok kulturowy!

Jak pan tak moze wlazic w tylek temu cwanemu "Lisowi" chyba ze pan juz stracil charyzme i jaja

LIS ZA PISEM ALBO ZA PO. CHA CHA CHA. ON JEST TYLKO ZA SOBĄ. TAM GDZIE KASA!!!! TYLKO DLACZEGO Z MOJEGO ABONAMENTU???? TAKI PROGRAM MOŻE POPROWADZIĆ TYSIĄCE LUDZI W POLSCE.

Pan Premier nie powinien prowadzić w pańskim programie kampanii wyborczej. Jak Pan mógł na to pozwolić.Nie obchodzi nas jak bardzo kocha B.Komorowskiego tylko co sam zrobił i zrobi w kwestii powodzian, katastrofy w Rosji, śledztwa. I po to chyba został zaproszony do programu. Tak przynajmniej wynikało z wcześniejszych zapowiedzi, Tymczasem najdłużej użalał się nad kolegą , wychwalał go a na koniec zapewniał jaki to będzie wódz z Pana Bronisława. A Pan , Panie Tomaszu już nie raz pokazał jak prowadzić program gdy się chce kogoś ośmieszyć lub po prostu nie dac sie wypowiedzieć do końca. Tu jednak pozwolił Pan prowadzić kampanię beż najmniejszego sprzeciwu. Dlaczego? Pozdrawiam

tomku,poamy prawde,winni cie wyrzucic z tej telewizji.jeste anty rosja.tusk,komorowski itd.to twoi przyjaciele.pragniemy by cie zdjeto z anteny!ze smolenskiem oszukujecie,a niestety my juz w wielkiej brytani znamy prawde,jedz ucaluj tuska i miedwiedjewa!

mieszkam w uk od roku obserwuje debaty i program lisa,to jest typowy program po,anty pis,dla mnie dziecinada.tusk kocha komorowskiego itd.tragedia.pozdrawiam i zycze finalu.kiku

Jak zwykle manipulacja p. Lisa bije rekordy i jego klaka też. Może tak zaprosi pan J. Kaczyńskiego i pozwoli mu na tak długie wypowiedzi jak Tuska i dobierze na widowni( w większości) zwolenników PIS? Pana brak obiektywizmu jest tak widoczny, że uwłacza to zawodowi jaki pan uprawia.

Dobry wieczór. Oglądając Pana rozmowę z Donaldem Tuskiem wyraźnie można było zauważyć, że chciał Pan "dopiec" premierowi. Ubolewam nad tym, ponieważ takie stronnicze stawianie pytań i pokazywanie wyłącznie materiałów o negatywnym oddźwięku dla PO godzi w bezstronność i rzetelność dziennikarską.

Ależ oczywiście Pani Lucyno, że komunista nie mógł uczciwie pracować.Jest to przecież oczywiste. Pozdrowienia dla Pani i życzenia zdrowia dla Ojca. Mojemu Ojcu od kilkunastu lat już nikt żadnych życzeń nie składa, bo zdrowie zniszczył sobie do dna.

Witam, Proszę bardzo Pana,aby przed dzisiejszym wieczornym spotkaniem z premierem naszego rządu, przeczytał tekst w Gazecie Polskiej= Leszka Misiaka, Grzegorza Wierzchowskiego " Co zabiło polską delegację?' Dlaczego? Parę pytań najbardziej istotnych z tego tekstu do naszego premiera aby możliwe było usłyszenie w tak obiektywnej audycji. Bardzo proszę zapytać premiera czy oddając prowadzenie śledztwa w sprawie Smoleńska Rosjanom nie zaciągnął zbyt dużego kredytu zaufania u Rosjan w swoim i naszym (Polski) imieniu. A co Pan o tym sądzi? Jak Pan by się zachował na miejscu premiera, wszak braliśmy pod uwagę i Pana kandydaturę na prezydenta swego czasu.Z niecierpliwością czekam dzisiejszego wydania. Proszę nie zlekceważyć moich próśb. Pokładam dużą wiarę w Panu. Jest Pan silny, bardzo inteligentny i mam nadzieję niezależny.

Joanno z Białegostoku,
Cieszę sie że miałaś takie beztroskie dzieciństwo, kiedy Twój Ojciec spokojnie nie wadząc nikomu, korzystał z systemu, miał czas dla Ciebie i Rodziny, mój ciężko pracował i już nie miał czasu dla nas. Jako że był całe życie uczciwy, dorobił sie tylko zniszczonego zdrowia.
A co do tezy o zamachu, nie dziwię się ludziom że tak sądzą. Poczytaj troche o sposobach pozbywania sie "niewygodnych" w putinowskim systemie.
Włosy na głowie stają.
Pozdrawiam

tak stronniczego dziennikarza dawno nie widzialem... to tyle ode mnie. ps. Komorowski pisze scenariusze do pana programu? heh.

Szanowny Panie Tomaszu! Wielkie podziekowania za niezwykle interesujace programy - szczegolnie ten ostatni obejrzany w TVP Polonia 26-05-2010. Jezeli elektorat Jaroslawa Kaczynskiego i PIS-u to tacy "prawdziwi patrioci" jakich Pan pokazal w tym programie - i co nie daj Boze przypadkiem wygra on wybory - to bedzie to wieksza katastrofa dla Polski niz Smolensk i powodz. Niech Pan idzie dalej po tej linii dla dobra Polski i Polakow! Serdecznie pozdrawiam.

propisowscy dziennikarze? proszę bardzo:
Ziemkiewicz, Stankiewicz, Janecki, Karnowski, Semka, Pospieszalski, Lichocka, Warzecha + pseudodziennikarze ojca Rydzyka

A zna Pani Pospieszalskiego, Ziemkiewicza, JAneckiego itd.? Powinna. Polecam zwłaszcza program Ziemkiewicza na tVP Info

Prosze mi wymienić chociaż jednego redaktora pro-PiSowskiego . Będę bardzo wdzięczna! Przez kilka lat nic się nie słyszy tylko ujadanie na Kaczyńskich i na PiS

Poco było sie pchać na wiec ? A potem mówić jaki to PiS agresywny . A tak poza nawiasem dlaczego pan wysłal tam zastępcę? Czyzby sie pan bał? Iscie PRL-owskie zagrywki pan stosuje. Nie tego się po redaktorach oczekuje! Nie interesuje ludzi jakie pan ma poglądy polityczne pan ma prowadzić program a nie polemizować z politykami. I moim skromnym zdaniem to nie ma pan żadnego talęntu dziennikarskiego,i mówienie ,że pan jest wybitnym dziennikarzem jest lekką przesadą. I niech pan wreszcie nie okazuje swojej opcji jaką pan preferuje bo to nikogo nie obchodzi, I z jakiej to racji płacą bajonskie sumy za pana wystepy z których to się dowiduje jaką partię pan popiera! Naprawdę jest to za dużo i sie przejadło każdemu ta nagonka na PiS i na J.Kaczyśkiego.

A mnie trafia ten sam szlag, kiedy za obiektywnych uważa się dziennikarzy pro PIS - owskich, a wszystkich którzy wytkną im cokolwiek za nieobiektywnych.

Gdy czytam te wpisy to szlak mnie bierze. Wszyscy ci co nienawidzą PiSu Chwalą r. Lisa a ja mowię , że redaktor jest od prowadzenia programu a nie od stronniczenia jednej parti , wiaddomo jakiej. Gdy ktoś zaprosi r,Lisa do jakiegoś innego programu może wyrażać swoje opinnie . Bulwersują mnie redaktorzy typu Lis, Olejnik, Zakowski i wielu inych ! Nie tak sobie wyobrażąm programy z uczestnictwem polityków. To oni mają mówić a redaktor łaskawie prowadzić program!

Gdy czytam te wpisy to szlak mnie bierze. Wszyscy ci co nienawidzą PiSu Chwalą r. Lisa a ja mowię , że redaktor jest od prowadzenia programu a nie od stronniczenia jednej parti , wiaddomo jakiej. Gdy ktoś zaprosi r,Lisa do jakiegoś innego programu może wyrażać swoje opinnie . Bulwersują mnie redaktorzy typu Lis, Olejnik, Zakowski i wielu inych ! Nie tak sobie wyobrażąm programy z uczestnictwem polityków. To oni mają mówić a redaktor łaskawie prowadzić program!

Rozumiem zatem, że za obiektywne i stonowane uważa Pan Krzysztof programy prowadzone przez Ziemkiewicza, czy Pospieszalskiego na antenie telewizji publicznej? Uczestnicy wiecu mówili natomiast sami za siebie i sami sobie wystawili laurkę. Wszelki komentarz byłby zbyteczny, nawet P. Poncyliusz dystansował się od uczestników wiecu mówiąc że była to impreza otwarta i każdy mógł tam przyjść.

Podzielam pogląd Pani Anki z "biznes" Warszawy (wczoraj wyrażony bezpośrednio po programie) .. i też jestem zbulwersowany wczorajszym programem.
Pisząc o tym mam na myśli nie tylko prowadzenie programu w sposób tendynecyjny (wczorajszy wpis Ali o 2 krzesłkeach + 1 - zgadam sie z tym) to kwintesencja prefidii dziennikarskiej - czytaj pro "po". Wyszydzenie wiecu JK przez człowieka, który udawał dzienikarza było żałosne.
Mówi Pan na wizji o demokracji a na tej stronie cenzuruje Pan wypowiezi (mam na myśli wczorajsze) pozostawiając -tworząc klimat "inteligentnego" "po" i moherowego "pis-u" to nie jest prawdą. Z takimi widocznymi preferencjami proponuję powrócić "wprost" do tvn - ja płacąc abonamment oczekuję obiektywizmu i tonowania podziałow.

Wczoraj zaraz poprogramie wpisalam swoje uwagi do prowadzacego - ani moich uwag ani innych ktore widzialam nie ma! nikogo nie obrazalam tak jak inni ktorych nie wyrzucono. Szkoda czasu - po prostu ja i moi znajomi wiecej Pana programu nie bedziemy ogladali - propaganda PO i szykowanie sobie nowej miejscowki ( czy tego tez napisac nie wolno?)

Przede wszystkim serdeczne gratulacje zasłużonego WIKTORA dla Pana Tomasza Lisa.
Jako że ostatnimi czasy pojawiło się sporo komentarzy na temat niejakiego filmu Solidarni 2010, którego emisję telewizyjną przegapiłam, postanowiłam zakupić Rzeczpospolitą z dodatkiem w postaci tego filmu (w błoto wyrzucone dodatkowe 5 zł, ale przynajmniej wiem o co chodzi). Z niedowierzaniem obejrzałam ten film i jestem zszokowana.Dawno nie przyjęłam takiej dawki ksenofobii. Jestem zaskoczona, że te same władze telewizji, które dopuściły do emisji tego programu w telewizji publicznej, pozwalają jeszcze na to to że " Tomasz Lis na żywo" jest na antenie. Panie Tomku - głos Pana w mediach publicznych jest tak niezbędny jak świeże powietrze choremu na astmę. Nie jestem osobą szczególnie zaangażowaną politycznie - ot taką sobie zwyczjną, prostą Polką, ale interesują mnie sprawy Mojego Kraju i odczuwam ogromną ulgę słysząc Pana pytania zadawane Gościom na antenie. To są pytania które sama chciałabym zadać. Błagam, aby wrócił Pan do tematu filmu Pospieszalskiego i sensu jego emisji w mediach publicznych. Przecież insynuacje tam wyrażane są straszne i nie chcę myśleć, że już do końca moi rodacy postradali zmysły uważając, że ta straszna katastrofa była zamachem. To nie jest dokument, to jest jakiś chory, pseudopatriotyczny bełkot. Można by wyprowadzić na bazie tego filmu wniosek, że Polacy to stado durniów, których ze wszystkich stron manipulowanych przez media nie stać na odrobinę samodzielnego myślenia. Teraz chciałabym napisać kim jestem, bo to będzie nieco szokujący zlepek. Jestem Patriotką, córką skromnego, mądrego, szlachetnego człowieka ŚP.mojego Ojca, który był idealistą - socjalistą (w tej kolejnośći),sekretarzem Partii w mrocznych czasach komuny, jestem praktykującą od zawsze Matką Chrzestną sześciorga dzieci, które chrzciłam w latach osiemdziesiątych, wraz z moją Rodziną, jeszcze jako dziecko byłam w Katyniu, wiedziałam Kto i w jakich okolicznościach tam zginął i z czyjej ręki. Przypominam, że dowiedziałam się o tym od mojego Ojca - Komunisty na długo przed Okrągłym Stołem. Po moim uwłaszczonym Ojcu - Nomenklaturze odzidziczyłam kilkadziesiąt pozycji lieratury pięknej, w tym pozycje autorów takich tak np. KS, Tischner i bardzo ważny niematerilany spadek. I co Państwo na to ? Jest również taka oto rzeczywistość domu Prawdziwego Polaka i Komunisty jak moja własna. Piękna, skromna, ciepła i mądra. Może to jest temat do programu, czy każdy Prawdziwy Polak i Prawdziwy Patriota musi mieć koligacje z obozem Postsolidarniściowym. CZy córka Komunisty ma do tego prawo w tym kraju. I czy ma prawo się wypowiedzieć, że jest oburzona filmem pana Pospieszalskiego, który dzieli Polaków na tych , którzy pojechali żegnać Prezydenta Kaczyńskiego pod Belweder i świnie które oglądały to w telewizji.

napewno pospieszalskiego nie zlinczują tylko będą potrafili z nim normalnie porozmawiać na argumenty

Redaktor Lis konsekwentnie zmusza do zabierania głosu w sprawie jego programów, to co zrobił w ostatnim programie jeśli chodzi o poziom dziennikarstwa, stawia go na równi z takimi tytułami jak SuperExpress czy Fakt. Jednak różnica miedzy SE a Lisem polega na tym że SE nie aspiruje do miana najlepszego dziennika publicystycznego/politycznego w Polsce. Pokazanie reportażu z wiecu Kaczyńskiego to rzeczywiście majstersztyk propagandy anty pisowskiej i "obiektywizmu" dziennikarskiego. Ciekawe jaki bedzie komentarz Lisa i całej elyty PO, gdy np: Pośpieszalski pójdzie na konwencję wyborczą PO i tam będzie wypytywał o pojednanie, ciekawe czy redaktor Lis to pokaże ??? Z niecierpliwością czekam na kolejny program żeby zobaczyć co jeszcze i jak jeszcze można w niekorzystny sposób pokazać Kaczyńskiego i jego kampanię ...

BRAWO PANIE TOMKU
pana program to jedyna alternatywa dla ziejacych nienawiścią do PO programów publicystycznych programu I i panów Ziemkiewicza, Janeckiego, Pospieszalskiego, Warzechy, pani Lichockiej itp., panie Tomku niech pan więcej pokazuje u siebie w programie autorytety w postacji pana Balcerowicza niech oni tłumaczą zwykłym ludziom podstawy ekonomii i podstawy zdrowego rozsądku a wtedy będzie w polsce coraz mniej ciemnego ludu pozdrawiam wszystkich normalnych i umiarkowanych

Panie Lis,
A ja czekam na komentarz Pana w sprawie słów Bartoszewskiego i Wajdy. Wydaje mi się, że od ludzi nieanonimowych powinno się wymagać więcej. Ludzie na wiecu pluli na Lisa. Fakt zalazł im za skórę. Ale te "autorytety" plyły nie tylko na J.K., jego wyborców i całą Polskę. Dla mnie zdeptali brudnymi buciorami nasz kraj.

Panie Lis,
A ja czekam na komentarz Pana w sprawie słów Bartoszewskiego i Wajdy. Wydaje mi się, że od ludzi nieanonimowych powinno się wymagać więcej. Ludzie na wiecu pluli na Lisa. Fakt zalazł im za skórę. Ale te "autorytety" plyły nie tylko na J.K., jego wyborców i całą Polskę. Dla mnie zdeptali brudnymi buciorami nasz kraj.

W TVP SZUKA SIĘ OSZCZĘDNOŚCI,WIEC JAKI JEST SENS ZATRUDNIANIA ZA DUŻE PIENIĄDZ KLAKIERÓW POLITYCZNYCH.PANIE LIS JEŻELI MA PAN ODROBINĘ UCZCIWOŚCI ,TO NIECH PAN ZREZYGNUJE Z TVP.JEŻELI PAN NIE ZREZYGNUJE TO BĘDZIE ŚWIADECTWO ,ŻE JEST PAN NIEUDACZNIKIEM,KTÓRY SAM NIC NIE POTRAFI.KAŻDY NIEUDACZNIK CHCĄC ZAISTNIEĆ NAJPIERW ŚLEPO POPIERAŁ CZERWONYCH A TERAZ ŚLEPO KRYTYKUJE PIS.OSTRZEGAM ,ŻE NASTĘPNY ETAP TO JUŻ KUNDLIZM.

Panien Tomaszu , jest pan prawdziwym Polakiem ? Jesli tak niech pan zrezygnuje z kontaktow z Balcerowiczem na zawsze...
Niech pan nie daje "dupy za lyzke zupy" , dla mnie pan moze zarabiac 200 000 pln i wiecej ale niech pan bedzie polakiem i niech pan nawet nie rozmawia nigdy z liberalami i zydami to wystarczy...
Jest pan autorytetem wsrod dziennikarzy niech pan bedzie profsem w 100%
moj adres dam panu kilka rad... stanwojtek@hotmail.com
wojtek

zarzuty kierowane pod adresem p. Tomasza Lisa ze rzekomo jest stronniczy moim zdaniem jest bezpodstawna swietnie prowadzi swoj program tak dalej p.Tomku

Panie Redaktorze,
Od razu na początku zaznaczam nie popieram ani Kaczyńskiego ani Komorowskiego. Ale jestem zbulwersowana Pana programem. Za każdym razem jak tylko trafię na Pana program to widzę, jak ewidencje promuje Pan obecnego marszałaka a depcze po J.K. i jego wyborcach (potencjalnych widzach, tych dla których powinien Pan międzyinnymi pracować). Cel programu powinien być nazwany kampanią wyborczą B.K.
Opinie zwolenników Kaczyńskiego przedstawione w dzisiejszym programie (24.05.2010), rzeczywiście, delikatnie mówiąc: nie godne pochwały. I takie wypowiedzi na pewno padają przed kamerą i poza nią. Ale gdzie druga strona? Czy zwolennicy B.K. to pełna kultura?
Prywatnie mam stały kontakt z zagorzałymi zwolennikami J.K. ale nigdy nie było takiego typu zachowań, słów. Takich jakie Pan i Pana goście (np. p. Środa) przypisują wyborcom PISu. Pomimo, że moi znajomi znają moje poglądy, odmienne poglądy (chodzi mi o merytorykę). Zato w mojej firmie (Siedziba: centrum Warszawy, kapitał zagraniczny, powszechnie znana, i ludzie z którymi pracuję wyższe szczeble zarządzania) propaganda na rzecz PO na pełnych obrotach. Jedna z moich koleżanek jeszcze przy okazji wyborów parlamentarnych wspomniała, że podoba jej się parę punktów z programu PISu, bez prowadzenia kampanii, bez nawet deklarowania swojego stranowiska co do oddanego głosu wyborczego. Po latach przy okazji "sprawy Wawelu" ktoś sobie przypomniał o dawnym jej jednym zdaniu i zaczęły się "moherowe wyzwiska". SKANDALICZNE ZACHOWANIA, BRUTALNE SŁOWA. Najpierw bo pewnie popiera wawel, później bo pewnie popiera Kaczyńskiego. To było psychiczne wyżywanie się na drugiej osobie w miejscu pracy. Tydzień wytrzymała, najpierw zwolnienie lekarskie a później wypowiedzenie. Niedokończony projekt, ciężko było ją zastąpić w gorącym okresie ale przecież kampania ważniejsza. Gdybym nie była świadkiem to w życiu bym nie uwierzyła, że można tak znęcać się nad człowiekiem. Żałuję, że nie nagrałam chociaż jednego "kulturalnego tekstu", tylko po to aby wysłać go do Pana.
Pomimo moich skrajnych doświadczeń i odmiennych od tych jakie Pan promuje nie mam odwagi uogólnić tego na wszystkich wyborców. Nie umiem powiedzieć, że każdy zwolenik B.K. zachowuje się tak skandalicznie jak moi współpracownicy ani, że każdy wyborca J.K. tak jak moi znajomi. I wydaje mi się, że w Pana zawodzie a szczególnie podczas programu powinien być Pan bardziej wyczulony niż przeciętny obywatel.

Podtrzymuję słowa Pani Natalii .
Pozdrawiam

Jeśli Jarosław zostanie prezydentem- kolejnym bohaterem i mężem stanu;))))) to ja wyjeżdżam na obczyzne. nie będę żył w zakłamanym kraju mimo, że kocham POLSKE!!!!!!!

Panie Tomaszu napiszę krótko:tak trzymać!
Takich dziennikarzy potrzebujemy!Takich właśnie ludzi w Polsce potrzebujemy!
Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejny program,za tydzień.

Koniec z pisiem. Kaczyński mężem stanu o kusza twa. Co wy ludzie bierzecie, że macie taką faze. moher na łeb i do kościoła. Wierze w Boga ale po co księża pchają się do polityki a wy słuchacie tego bełkotu i co takiego zrobił Lesław. Władza i pieniądze oto odpowiedz!!!!!!!!!!!!!!!

Żenada!!!! Od dziś nie płace abonamentu!!! Nie dam kaczorowi ani złotówki bo albo zgubi, albo zepsuje!!! Ile ci Jarek zapłacił za te brednie?? A może rydzyk ci płaci???/ WSTYD WSTYD JESZCZE RAZ WSTYD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Żenada!!!! Od dziś nie płace abonamentu!!! Nie dam kaczorowi ani złotówki bo albo zgubi, albo zepsuje!!! Ile ci Jarek zapłacił za te brednie?? A może rydzyk ci płaci???/ WSTYD WSTYD JESZCZE RAZ WSTYD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zeszmacił się Pan. Przykro patrzeć na powolny koniec PiSlisa!!!!! Szkoda naszej kasy na Pana 100000 miesięcznie za jeden "występ" w tygodniu!!!
Następne bagno po programie pospieszalskiego. Zaorać TVP i może coś dobrego wyrośnie. Jeszcze raz precz z lisem z TVP!!!!!!1

Nie mam ochoty oglądać dzisiejszego programu.Już z zapowiedzi wynika , ze będzie to kolejna dawka pisowskiej propagandy w TVP tym razem firmowanej przez Pana Lisa.Mam nadzieję ,że po wyborach wygranych przez PO zarówno Pan Lis jak i Pani Olejnik , której poglądy zmieniły się ostatnio o 180 stopni znikną z radia, telewizji i gazet.

Uwaga do prowadzącego: :) PRECZ SZATANIE W IMIĘ JEZUSA CHRYSTUSA!!!!!!!!!

niestety program pana Tomasza nie jest dostepny w USA prosze niech ktos to zmienil

CO SIE POROBILO W PROGRAMIE ? TOMASZ LIS NA ZYWO ? ? ZLE SA NASTAWIONE MIKROFONY. CZYZBY NIKT NIE ZAUWAZYL, ZE TOMASZA LISA GLOS, A WIEC - JEGO WYPOWIEDZI - ZALEDWIE SLYCHAC PODCZAS GDY JEGO ROZMOWCY SA CALKIEM SLYSZALNI !!! CZY KTOS W REZYSERCE ODPOWIEDZIALNY ZA DZWIEK NIE POWINIEM TEMU SPROSTAC ? PODSTAWOWE PRZECIEZ MA TAKIE ZADANIE ! SABOTAZ CZY BRAK PROFESJONALIZMU ? ALBO ZMECZONY TOMASZ LIS NIE MA SILY DOBRZE I JASNO SIE WYPOWIADAC. DAJE TO WRAZENIE JAKIEGOS BELKOTU... POWINIEN OSOBISCIE PRZESLUCHAC NAGRANIE. W KAZDYM RAZIE, COS TAKIEGO NIE ZDARZA SIE U POSPIESZALSKIEGO (? WARTO ROZMAWIAC ?)!

Wczorajszy program (17.05.2010) był naprawdę bulwersujacy. Jest to mój pierwszy wpis na temat jakiegokolwiek programu telewizyjnego, ale nie mogę się powstrzymac od reakcji na tak stronnicze prowadzenie programu, przez człowieka, który w czasie programu chwali się że prowadzi najpopularniejszy program publicystyczny w Polsce. Cóż więc mnie tak zbulwersowało ? Przede wszystkim sposób prowadzenia i przygotowanie programu, jednostronność przygotowanych przez pana Redaktora materiałów i wręcz agresja z jaką atakował panią Kluzik-Rostkowską. Mam pytanie dlaczego Pan Redaktor, przygotował doskonały materiał o wypowiedziach Kaczyńskiego, a nie było nic o wypowiedziach Komorowskiego, czyżby ich nie było ? Myśle że gaf i różnych "ciekawyych" wypowiedzi Komorowskiego było równie sporo, a Komorowski nigdy nie był tak atakowany jak Kaczyński. Druga "piękną" reakcją Redaktora było jak z dużą "asertywnością" zaatakował pania JK-R, gdy próbowała jakoś zareagować na przedstawiony materiał. Redaktor agresywnie stwierdził że rozmawiamy o Kaczyńskim jako o kandydacie na prezydenta. Tak, to prawda - tylko czy program Tomaszaa Lisa był programem jednostronnym, pokazującym i dezawującym jednego kandydata ? Po co Redaktor zapraszał panią JK-R ? Czy nie lepiej było komentować przygotowane o Kaczyńskim materiały z samym Nowakiem? ... no tak potrzebne były pozory obiektywnosci ... Na miejscu Kaczyńskiego rzeczywiście nie zgodziłbym się na udział w programie pana Lisa. Pan Redaktor udział Kaczyńskiego również próbował wymusić na JK-R, chyba po to aby zrobić kolejny "rzetelny" program. Mam nadzieję że jeszcze kilka takich programów i pan Redaktor nie będzie już mógł się chwalić że prowadzi najpopularniejszy program .....

Panie redaktorze Lis według mnie w ostatnim programie zachował się pan jak rzecznik prasowy PO.Wdpólnie z p.Nowakiem staraliście się atakować panią Kluzik-Rostkowską na szczęście z marnym skutkiem.Blado wypadliście przy tej drobnej,ale ładnej i mądrej kobiecie.Jestem ciekawa,czy śledzi pan opinie na swoj temat.Jeśli tak,to dlaczego nie zmienia pan swojego zachowania.Każdy człowiek ma swoje sympatie i antypatie,ale redaktor wynagradzany z publicznych pieniędzy powinien zachować umiar.Trzeba przyznać,że obecnie robi to pan mniej agresywnie,niemniej nawet mało dociekliwy widz zauważa czyim jest pan sympatykiem.

Panie Tomaszu. Jest Ok. Proszę się nie przejmować pisowską nagonką, bo prawda w oczy kole. Nie Pana wina, że Kaczyński wypowiadał się jak się wypowiadał. Mamy dostać amnezji? To jest właśnie obiektywizm zawarty w programie.Wpadki z udziałem osób z innych partii też są emitowane.

Panie Redaktorze!
Cóż tam słychać wśród ludzi honoru? Czy czasami, język nie świerzbi? No, przynajmniej ta 1/3! Pogratulować, dobrego samopoczucia !

Chciałbym się zgodzić z moimi przedmówcami. Zamiast robić program obiektywny tworzy Pan kampanię wyborczą. To dzięki Panu nie będę więcej płacić abonamentu telewizyjnego. Płacić za to by ktoś w przyszłości mi ktoś za moje pieniądze krzywdę robił. Bardzo nieładnie. Według mnie zaufanie publiczne zostało nadużyte a odbudowanie go zajmie kolejne 50 lat.

Panie Redaktorze,
Rozumiem, że każdy ma jakieś poglądy polityczne. Ale skoro ma Pan skrajnie antykaczyński stosunek do wyborów to trzeba albo schować do kieszeni swoje poglądy na czas programu albo okreslić wyraźnie cel programu.

Panie Tomaszu jestem pan moim rówieśnikiem i na początku lat 90 tych podziwiałem pana jako dziennikarza był pan prawdziwym dziennikarzem to co pan wyprawia od kilku lat to przekracza wszystkie granice dziennikarstwa i człowieczeństwa w programie 10 05 2010 zachowanie pana wręcz idiotyczne co uważa pan że ludzie kupili ten żenujący mecz do jednej bramki NIE to co wyprawialiście z Komorowskim to było bardzo marne swoja nienawiścią do PIS zrobił pan z Komorowskiego kogoś kto poza atakowaniem PIS nic więcej nie potrafi a druga część to już zwykła wiocha Życzę ci wszystkiego najlepszego ale opamiętaj się no bo co ci PIS zrobił że ich tak nienawidzisz pamiętaj kochaj bliźniego swego jak siebie samego bo rozgrzeszenie kiedyś przyjdzie Ryszard

Panie Redaktorze,
Ludzie a napewno część społeczeństwa, która płaci abonament chce zobaczyć program neutralny, aktualne problemy a nie kampanię wyborczą. Jest Pan bardzo stronniczy ale to głównie przynosi Panu odmienny skutek. Granica popierania pewnych opcji na forum publicznym została już dawno przekroczona.
I coraz więcej telewidzów i to coraz bardziej ma dość Pani Środy. Niezależnie od poglądów politycznych nie da się słuchać tej nienawiści do Pisu. Ta Pani, czczona w Pana programie, też już przekroczyła granicę merytorycznej krytyki, teraz jej słowa brzmią jak agresja "zgorzchniałej starej panny".

Czy kręci już Pan film o drodze Falubazu do 1 Ligii? Pozdrowienia z Gorzowa.

Toczy się dyskusja o roli kancelarii Prezydenta RP i MONu w sprawie samolotu. Pytanie: Kto w BBNie odpowiada za bezpieczeństwo Prezydenta RP i dowództwa sił zbrojnych? Czy nie czasem ci, którzy teraz szukają winnych poza kancelarią Prezydenta RP? (Waszczykowski, Sasin).
Może by tak poseł Kowal opowiedział po co siedział u Prezydenta RP do 1 w nocy przed wylotem do Katynia, może stąd spóźniony wyjazd delegacji do Smoleńska. Pozdrawiam,
Kibic

dziennikarz jest dziennikarzem i swoje robi a wy gówno się znacie barany

Honor i Wstyd powinny kazać panu zamilknąć. Problem w tym, że ani jednego ani drugiego pan w życiu nie spotkał.

Jestem zażenowany stylem w jaki T.Lis prowadził rozmowę z dwoma ekspertami lotniczymi zaproszonymi do studia w dn. 26.04.2010.
Lis próbował uparcie zrobic z nich coś na kształt swiadków oskarżenia, oskarżenia o rzekome naciski śp.Prezydenta na pilotów. Podłe insynuacje kierujące winę za tragedię na L.Kaczyńskiego nie mające potwierdzenia w zapisie czarnych skrzynek to modelowy przykład dziennikarskiego skundlenia.

Czekam na dzisiejszy program, w którym zobaczymy wszyscy jak Lis odgryzie sobie przynajmniej 1/3 języka.

....przepraszam---nad trumnami!

W niedziele ,pochylales sie w zalobie --nad trumnna?

przepraszam za błędy ale sie po prostu zdenerwowałem...

I proszę bardzo "superpaptriota Lis", nawet nie ma na tyle chęci żeby odnotowa na swojej stronie żałoby , żenada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Zobowiązuję się do odgryzienia przynajmniej 1/3 języka, jeżeli Lech Kaczyński nie będzie kandydatem PiS w wyborach" (Tomasz Lis, 29.01.2010 r., Poranek Radia TOK FM)

PANIE TOMASZU, CZEKAMY!! :)

"Zobowiązuję się do odgryzienia przynajmniej 1/3 języka, jeżeli Lech Kaczyński nie będzie kandydatem PiS w wyborach."

Tomasz Lis

My tu wszyscy pochylamy sie w zalobie nad trumnami a pan tomasz lis w niedziele smigal w maratonie w Paryzu. Grunt to dobre samopoczucie...

Panie redaktorze! Ma Pan szansę zrzucić "zielony mundur" dziennikarza rządowego z czasu stanu wojennego! Wykazywał sie Pan wielką tolerancją , na którą zasługiwali wszyscy..oprócz PIS-u ,Prezydenta i "Radia Maryja". Na nich wylewał Pan w bardzo kulturalny sposób pomyje z jadem swojej nienawiści do nich , co zauważał kazdy spostrzegawczy obserwator. Może Pan powiedzieć , że szanuje pluralizm, bo najpierw Pan krytykował rząd a teraz dla odmiany opozycję! Powinnością dziennikarza jest patrzenie na ręce rządzącym i skupiania się na sprawach ważnych dla wszystkich ludzi! Mam nadzieję ,że psychologiczny terroryzm wiodących środków masowego przekazu wobec swoich odbiorców i narzucanie im "jedynie słusznej" wizji Polski skończy się po tej narodowej tragedii. Trzeba prezentować rzeczowe argumenty wszystkich stron politycznej sceny, ale trzeba mieć też odwagę "nazywać rzeczy po imieniu" dotyczące choćby postawy osób
gloryfikowanych przez ww. media w czsach PRL-u!- ustroju zbudowanego na "kłamstwie Katyńskim" Kończąc moją wypowiedź proszę dać sobie odpowiedź na pytanie : czy w czasie stanu wojennego byłoby stać mnie na odmowę występowania DTV w "zielonym Mundurku , jeśli teraz boję się utraty oglądalności i własnej dziennikarskiej pozycji w światku "reżimowych" mediów (nie są one prezentowane w telewizji publicznej- poza Pana programem) poprzez stawianie trudnych pytań rządzącycm o konkretne założenia do proponowanych zmian ustaw i innych uregulowań prawnych mających wpływ na polepszenie jakości życia Polaków. Mniej eksponowania błachostek i mało znaczących gaf polityków a więcej dziennikarskiej rzetelności w Pana programie!.

...a zle slowa o Tusku,o kolegach,kolezankach czy sasiadach-----co z nimi zrobicie-kiedy umra?-------mamy traktowac zywych,jak umarlych?-----A moze jest to ta slynna demokracja--dozwolona jednym,a zabroniona drugim.----Wszyscy mamy prawo do wlasnego zdania i do krytyki-[zgodnej z wlasnym zdaniem]!!!!!!!!

języka pragniemy!!!

Lis ty jadowity wezu jaka masz czelnosc prowadzc program o smierci Pana Prezydenta Kaczynskiego ty hamie nie dorastasz Kaczynskiemu do piet.Lizodupie PO

CZY TOMASZ LIS ODGRYZIE SOBIE swój JĘZYK, SKORO PREZYDENT KACZYŃSKI NIE WEZMIE UDZIAŁU W WYBORACH. CZEKAMY

Dlaczego Panie Tomaszu nigdy nie szanował naszego Prezydenta Lecha Kaczyńskiego? Przedstawiał Pan wraz z koleżanką Moniką Olejnik, głowę państwa jako nieudacznika i człowieka który nie nadaje się na ten urząd. Dziś wszyscy słyszą jaki Pan Prezydent był na prawdę, że był jak Piłsudski mężem stanu ! Dlaczego dziś Pan dalej nie podtrzymuje swojego krytycznego zdania na antenie wobec Jego osoby?
Jak Pan się z tym teraz czuje?

"Zobowiązuję się do odgryzienia przynajmniej 1/3 języka, jeżeli Lech Kaczyński nie będzie kandydatem PiS w wyborach" - głosi oświadczenie, które Lis własnoręcznie podpisał podczas audycji w TOK FM.

Gdzie Pana obcięty język? Obiecywał Pan, że jeśli Lech Kaczyński nie będzie kandydował w wyborach prezydenckich to obetnie Pan sobie język. Jak Pan się teraz odniesie do tego?

DLACZEGO OSTATNI ODCINEK 'LIS NA ZYWO' W INTERNECIE TO NO.79 ZE STYCZNIA 2010!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Może pogada Pan z tym skruszonym Mirem Drzewieckim i zapyta kogo i za co przeprasza . Niech gniewają się na niego "JELENIE" ,które na niego głosują. To za ich kasę ma dom na Florydzie i poselską dietę. Banda dzikusów.

Dlaczego Panie redaktorze jest Pan taki tendencyjny. Lisia rzeczywistość jest inna od tej rzeczywistości w której lis żyje.

Po obejrzeniu ostatniego ?Tomasza Lisa na żywo? sądzę nawet, że odgryzienie sobie języka mogłoby gospodarza tego programu uchronić przed wystąpieniami paskudnymi. Takimi jak rozmowa, w której przerzucał się z Bronisławem Komorowskim wyrazami oburzenia wobec prezydenta Kaczyńskiego za to, że odznaczył Mariusza Kamińskiego za jego dokonania w CBA.

Ta sugestia była wielokrotnie szuflowana do głów widzów i nawet co uważniejsi z nich musieli odnieść wrażenie, że dokonał się akt jakiejś skandalicznej zapłaty państwowym odznaczeniem za partyjne zasługi. (Inna sprawa, że nie przypominam sobie, by Lis czy Komorowski wyrażali absmak, kiedy Kwaśniewski obwieszał orderami redaktorów ?Trybuny? i działaczy PZPR oraz jej kontynuacji).

Tymczasem Mariusz Kamiński odznaczony został za swą działalność w NZS. Tak się składa, niestety, że pełną czynów naprawdę odważnych i godnych uhonorowania. Cóż, nawet ordynarna manipulacja jest dobra, jeśli pozwala się przysłużyć? [RZ]

Niech Pan nam "Panie Redaktorze" raczy uroczyscie wyjasnic, jak Pan mogl pomylic CBA z NSZ.

Chyba już czas najwyższy, aby Lis zmienił nazwisko na Swinia. Znacznie bardziej pasuje!

Ojejku, jaki ten Lis jest stronniczy. Ciągle popiera PO, a do innych odnosi się nawet z lekka pogardą. Czy naprawdę on im tak wierzy, czy mu za to płacą?

Pani Joanno,
problemy techniczne nalezy zglaszac do TVP, a nie do zmarlego w internecie Tomasza Lisa.

Panie Tomaszu. Zauwazyłam, ze od kilku programów pojawia sie irytujący roblem techniczny. Panski głos w mikrofonie jest bardzo głośny a gości cichy. Kiedy Pan mówi ściszam telewizor, ale podgłaśniam jak zaczyna Pański rozmówca. Prosze coś zrobic, bo na dłuzszą mete nie dam tak rady:)

Szanowny Panie Tomaszu!
Czy w najbliższym czasie mógłby Pan zorganizować w swoim programie debatę pomiędzy nowym Prokuratorem Generalnym , a MINISTREM SPRAWIEDLIWOŚCI. Patologia w naszym szeroko pojętym wymiarze sprawiedliwości sięga dna , a moralność ludzi którzy go reprezentują jest równa zeru. Czy któryś z w/w urzędników ma zamiar przeciwstawić się temu?

Panie Tomaszu, najwyzszy czas dac komentarz, wytlumaczyc, swoim spektatorom, jakie sa powody smierci panskiej strony internetowej.
Smierc w internecie nastapila 25-01-2010 dokladnie z ostatnim odcinkiem Nr 79 "Tomasz Lis Na Zywo". Symbol niezaleznego dziennikarstwa powinien miec swoje programy na wlasnej stronie internetowej nawet jezeli wspolpracuje z TVP.

Panie Tomaszu, kiedys bylem Pana fanem , teraz uważam Pana za celebrytę po prostu...Straszne to ale prawdziwe, mimo wszystko pozdrawiam

Proszę Pana Tomasz aby poruszył problem okradzenia ZUS przez aparat partyjno-państwowy na podstawie artykułu w Gazecie Wyborczej napisanego przez Stefana Bratkowskiego w dn 28.12.2009r.Ktoś to musi oddać.

Pragnoł bym żeby pan zrobił program o konopi indyjskiej ze wzmianką o utajnionym raporcie WHO na temat szkodliwości palenia

Tomaszu Lisie - podaj jeszcze sondaż udziału w programie przedstawiecieli partii - w szczególnoscz podzialem na tych ktorzy byli jako jedyny przepytywani. Poza tym proponuje zliczyc czestotliwosc zapraszania Walesy, Palikota, Komorowskiego, Leppera, Jaruzelskiego. Czy poza wymienionymi nie ma w tym kraju ludzi ktorzy mają cos do powiedziedzenia????? Jesli dla Tomasza Lisa nie ma to uznac to należy jako tendencyjny wybor gosci...

Panie Tomaszu, kiedy Wy k%#$%#$wa nagłośnicie w końcu porządnie ten Pana program. Już z szósty raz z rzędu przysiadam się do obejrzenia Pana programu i krew mnie zalewa jak słyszę, że Pan jest nagłośniony dobrze, część gości również, ale zazwyczaj gość po Pana lewej stronie to MASAKRA!!!! Czy tam nie macie kogoś, kto choć czasem zwróci uwagę na to jak to wszystko słychać ?

P.LIS ostatni wywiad Pana z p.Lepperem w programie Tv w dniu 15.02.2010r przekraczal wszelkie granice kultury przyzwoitosci i smaku.Poprzedzajacym gosciom mozna powiedziec p.lizał ....a wobec p.Leppera Pan sie zachowal obskurnie,nie dal sie Pan mu wytlumaczyc ,dojsc do slowa,odwracal kota ogonem,obrazal i osmieszal rozmowce.Wygladalo ze robil to Pan jakby na czyjes zamowienie.O dowodach i swiadkach w tej sprawie nic nie wiemy,bo jak na ironie proces nie wiadomo czemu jest utajniony,a jedyna pani o ktorej sie tyle mowilo jest kompletnie niewiarygodna.bo pomimo badan nie wiadomo z kim ma to dziecko.Jedno dranstwo wobec p.Leppera ipan do tego sie przylacza.Tyle sie mowi o Bialorusi i zamykaniu ust opozycji,a u nas co sie dzieje z p.Lepperem tam dostaja wyroki po 5 dni a u nas opozycjonista p.Lepper dostaje 2 lata i 3 mies.-Gratuluje Panu takiego profesjonalizmu i sluzalczosci.

Panie Tomaszu pana program to kłamstwo przed programem powinien pan być sprawdzany czy nie jest czasami naćpany bo nos robi się biały,u członka PO to normalne a jeszcze u rzecznika prasowego .Jest pan kłamcą,kto pozwala takiemu człowiekowi pracować w telewizji.

panie redaktorze Lis, proszę o oficjalne powiadomienie widzów swojego programu ile to ustaw Pan Prezydent zawetował, podaczas usłuznych rozmów z politykami PO, bo nudne sie to staje w pańskim programie, a o dziwo dowiedziałem się o tym w konkurencyjnym i nie przepadającym za PiS em TVN ( 6 na 860)

jak wiedzę, słyszę Tuska rzygać mi się chce... to jest treść drugiego w kolejności (od góry) wpisu na forum pokazywanego na stronie głównej programu Tomasz Lis na żywo. Brawo! A na górze kulturalne zaproszenie "podyskutuj na forum". Jak chcemy stawać się dojrzałą demokracją skoro gość (redaktor), który pisze wzniosłe frazesy w swoich książkach prezentuje, ba - rozpowszechnia, przez swoją witrynę takie wypowiedzi i to jeszcze na stronie głównej? Chciałoby się zapytać "co z tą Polską?". P.S. Zastanawiam się, czy np. Larry King mógłby mieć taką stronę internetową?

"Zobowiązuję się do odgryzienia przynajmniej 1/3 języka, jeżeli Lech Kaczyński nie będzie kandydatem PiS w wyborach" - Tomasz Lis.

Ryzyko doprawdy małe, gdyż PiS na ławce rezerwowych nie ma nikogo kto, by chciał się ośmieszyć i być marionetką w rękach "geniusza politycznego" w osobie Jarosława.

Kampania dla Lecha będzie upokarzająca, ale jaki pajac taka sztuka.

Drogi Panie Redaktorze!
Jestem częstym widzem Pańskiego programu i od dłuższego czasu przyglądając się polskiej scenie politycznej(co prawda mam dopiero 23 lata,ale na bieżąco jestem od ok.6 lat), nasuwa mi się jedno pytanie: Czy polskiej sceny politycznej nie stać na to, by wśród parlamentarzystów znaleźli się inżynierowie(ich odsetek jest niewielki)? Moim skromnym zdaniem poniekąd w tym leży przyczyna tak słabego rozwoju infrastruktury w Polsce i tak wielu nieudanych inwestycji. Chciałbym też zwrócić uwagę na to, że w większości są to ludzie, dla których podstawowym kryterium oceny czegokolwiek, jest przyszłe funkcjonowanie tejże rzeczy/sprawy.
Przywołując w pamięci Pana program o parytetach, nasuwa mi się taka myśl, że skoro mamy mieć parytety dla kobiet, to dlaczego nie dla inżynierów, w ten sposób można by i ich zachęcić do kandydowania.
Adrian, student AGH

Panie Tomaszu!
Pozdrawiam Pana i chylę czoła przed Pańskim profesjonalizmem.
Ale w programie z dnia 11 stycznia dał Pan plamę nie do wybaczenia.
Dotykał on spraw życia i śmierci wielu ludzi i jak sądzę wielu też na niego czekało.
Jeśli zaprasza się do programu osoby wybitne w polskiej onkologii /nie liczę polityka -lekarza bo to chyba dla sensacji/oraz osoby ciężko poszkodowane przez chorobę nowotworową, to trzeba dać im się wypowiedzieć oraz wyjaśnić kwestie dyskutowane, a nie biegać z mikrofonem i zamykać usta choćby Pani Minister ewidentnie z braku czasu. Rozmowa z Panem Cimoszewiczem /jak sam przyznał/ wobec uprzednich problemów była dość cienka i całkiem niepotrzebnie wpłynęła na ekspresowe tempo tematu głównego. Oczekujemy od Pana nieco lepszego wyczucia wagi tematów dobieranych w Pańskich programach.
Pozdrawiam serdecznie
Adaś z Poznania

Prowadzący ma chyba kłopoty z koncentracją, zadaje pytania po długiej przerwie? Mam wrażenie, że potrzeba akceptacji SALONU determinuje dyskusje, a syndrom Marcinkiewicza (chłopak z małego miasteczka złapał Pan Boga z nogi)fatalnie skutkuje "karierze". Nie wróżę dalszych sukcesów poza SALONEM.
Dzisiejszy program, moim skromnym zdaniem, totalna klapa!!!

Pozdrawiam i życzę powrotu do normalności

fl

Tomasz wracam do Ciebie.

Szanowny Panie,

mam nadzieję, że Pan spogląda od czasu do czasu na ten wątek forum. Piszę, ponieważ nie wiem jak inaczej można z Panem nawiązać kontakt.
Jestem przedstawicielem organizacji pozarządowej, działającej na rzecz rozwoju społeczeństwa obywatelskiego w Tarnowie. Pracujemy z młodzieżą, organizujemy warsztaty, debaty i inne. Chcemy zaszczepić w młodzieży szacunek do autorytetów, do Polski. Chcemy by, by termin "społeczeństwo obywatelskie" nie był jedynie sloganem. Stąd pomysł na przedsięwzięcie związane ze stworzeniem w Mieście Tarnowie - Ligi Debatanckiej, gdzie młodzież debatując w stylu oksfordzkim spierała by się na argumenty. Spór toczony wg ściśle określonych reguł, wolny byłby od mało kulturalnych kłótni jakie często oglądamy w TV.
Chcemy, aby każda szkoła ponadgimnazjalna w mieście posiadała swoją reprezentację (podobnie jak w koszykówkę , siatkówkę) "debatowiczów".
Jak już wspomniałem - to pomysł, pomysł w którym Widzę Pana osobę jako autorytet patronujący w pewien sposób przedsięwzięcie.
Ja wiem, że ma Pan przeciwników i zwolenników, zaliczam się do tych drugich :)
Jeden z Pana gości, choć generalnie się z niem nie zgadzam, powiedział, że jest Pan arystokracją wśród dziennikarzy - tu akurat zgadzam się z tym panem.
BARDZO Pana proszę o podanie sposobu nawiązania jakiegokolwiek kontaktu.
Serdecznie pozdrawiam, życząc z okazji Świąt i nadchodzącego Nowego Roku, zdrowia i spokoju dla Pana i Rodziny oraz wytrwałości w "byciu arystokratą" :)
Marcin Lewandowski

Życzymy Panu, rodzinie i współpracownikom
prawdziwie radosnych i rodzinnych
Świąt Bożego Narodzenia
oraz uśmiechu miłości i życzliwości
na każdy dzień Nowego Roku !

Romualdo

Kazimiera Szczuka pokazałaby Niesiołowskiemu gdzie raki zimują. Cóż, kiedy ten burak reprezentuje PO - partię wg Kazi i jej podobnych pseudoimnteligentów inteligencką.

Panie Tomaszu! Chylę czoła przed Pańskim profesjonalizmem, a mam na myśli program z udziałem gen. Wojciecha Jaruzelskiego.
Nie znęcał się Pan nad starszym człowiekiem. Zadawał Pan wprawdzie trudne pytania, ale potrafił spokojnie oczekiwać nań odpowiedzi. Wytworzył Pan też umiejętnie atmosferę zadumy i wyciszenia, nie dopuścił do krewkich reakcji ze strony publiczności ani nie dał Pan wreszcie powodów do artykułowania dzikich pomruków niezadowolenia. Ot, sztukmistrz dziennikarstwa.
Dotąd, co muszę zaznaczyć, nie oglądałem Pańskich programów zbyt często. Mam dość polityki czy publicystyki z nią związanej. Są jednak momenty, kiedy można polubić autora programu i zdecydować, że wart jest kibicowania mu.
Tak się stało w moim przypadku. Polubiłem Pana.
Proszę przyjąć życzenia wszystkiego najlepszego na Święta oraz wszelkiej pomyślności w Nowym 2010 Roku.

Tym wybornym wywiadem dał Pan rodakom dużo przestrzeni do zagospodarowania jeżeli chodzi o emocje czego jesteśmy świadkami na tym forum.

Stonowane światło, poważna publika, trudne pytania bez emocji, przystanek czasowy po słowach o odejściu, poczucie historycznej chwili to wszystko sprawiło, iż do tej pory nie było takiego odcinka Pana autorskiego programu.

Mam jednak pewien niesmak związany z umieszczeniem drugiej części, która to była pyskówką zamazującą część pierwszą.
Szkoda, iż wywiad z gen. Jaruzelskim nie został zaplanowany na cały odcinek wszak taka historyczna okazja może się już nam nie przydarzyć.

Szanowny Panie,

Chciałbym poruszyć kwestię SMSowego głosowania, które miało miejsce przy okazji wczorajszego programu. Otóż ku mojemu zdziwieniu w końcówce programu notowania pozostawały przez dłuższy czas na niezmiennym poziomie 85% na tak oraz 15% na nie. Abstrahując od tego, że wydaje mi się dziwne, iż aż 85% widzów uważa, że generał Jaruzelski dobrze przysłużył się Polsce, wszystkie badanie opinii publicznej wskazują bowiem mniejsze wskaźniki poparcia dla jego działań, wydaje mi się technicznie niemożliwe, aby wskazania na tak i na nie w ogóle się nie wahały (nota bene w każdym Pańskim programie zmieniają się dość dynamicznie). Inną sprawą jest fakt, że osobiście wysłałem podczas trwania programu 3 SMSy, natomiast zwrotne SMSy z podziękowaniami za udział w sondzie otrzymałem dopiero po północy. W przypadku wszystkich telewizyjnych głosowań SMSowych podziękowania przychodzą maksimum kilka minut po wysłaniu SMSa. Czy mam rozumieć, że padłem ofiarą manipulacji, w wyniku której moje głosy nie zostały w porę uwzględnione?
Bardzo proszę o ustosunkowanie się do wyżej poruszonych problemów.

Pozdrawiam,

Michał Ozimek

Panie Tomku wywiadem z Generałem Jaruzelskim udowodnił Pan, iż dziennikarstwo to nie ślepe emocje i pyskówka (jak w przypadku drugiej części o komisji), tylko rzetelna wiedza przepojona kulturą i szacunkiem do rozmówcy.

Za to Panu dziękuję !

***

Przy okazji pozdrawiam Panią, która w większości programów występuje jako publika po lewej stronie. Jest blondynką i zawsze kamera ją pokazuje w tle Pana lub gościa.
Prawdopodobnie posiada jakiś rodzinny abonament.
W gwoli ścisłości mnie to wcale nie przeszkadza, a wręcz przeciwnie :)

Dlaczego nie zapytał Pan Generała Jaruzelskiego o stosunek do Pułkownika Kuklińskiego. To było naprawdę dobre i intrygujące pytanie.
Przespał Pan czy celowo nie dotykał tegfo wątku. Nie rozumiem. Dlaczego ???

Ten program to jedna wielka sprzedajna żenada. Ludzie, wy to naprawdę jesteście wstanie oglądać i nie zwymiotować ?

Jestem zdegustowany tym z jaką czołobitnością prowadził pan wywiad z gen Jaruzelskim. Tyle zbrodni i zdrady, za która odpowiada ten człowiek a Pan mu czułe słówka tylko prawił, ledwo co napominając o dtlematach moralnych. Brawo za obłudę i to nazywają profesjponalizmem dziennikarstwa?

Panie Tomku gratuluję wyróżnienia ! ! !

Kilkoro słów do "wybitnych" krytyków i "znawców" Pana dziennikarstwa.

To, że po raz kolejny Tomasz Lis otrzymał tą prestiżową nagrodę to nie spisek, układ, koniunktura polityczna czy socjotechnika to solidne rzemiosło wypracowane latami pracy w mediach publicznych i niepublicznych.

Prymitywni krytycy i ich prymitywne argumenty mogą tylko trafić do równie prostackich indywiduów w tym kraju, moim kraju.
Jeżeli ktoś robi coś dobrze i sensownie stara się napiętnować zło, patologie, a wpuklić coś dobrego w naszym społeczeństwie to nie jest w smak zawistnym, zakompleksionym, moralnie wątłym, i niedorozwiniętym emocjonalnie ludziom.

Nawet gest przekazania nagrody na WOŚP jest dla nich przyczynkiem do krytyki i poniżania.
Taka postawa jest żałosna i na szczęście Panie Tomku w zdecydowanej mniejszości, a to że siłą rozpędu coś wypłukanego intelektualnie wklepią na forum to jest ich tylko problem, a i pewnie na chwile poczują się lepsi.

***

Jeszcze raz Panu gratuluję, a tymi karłami moralnymi niech się Pan nie przejmuje przeminą jak świńska grypa.

Jestem mocno rozczarowany sposobem prowadzenia przez Pana wczorajszego programu ( 23/11/2009), w czesci dotyczacej grypy:
1.potraktowal Pan powazny temet nieprofesionalnie lekko , kpiaco-ironicznym tonem
2.nie zaprosil Pan expertow , tylko 2 politykow - obaj probuja na tym temacie zbic polityczny kapital
3. nie przytoczyl Pan zadnych opinii szanowanych i renomowanych instytucji miedzynarodowych zajmujacych sie tymi zagadnieniami

Jako lekarz, praktykujacy od kilku lat w UE ( zaszczepiony od kilku tygodni), jestem zawiedziony poziomem tego programu , ktory , poza podgrzaniem atmosfery niczego nowego nie wniosl, a szkoda - oczekiwalem innego poziomu

-"Jak szybko zostać fanem PO!"
1. Na początek miesiąc urlopu - nawet bezpłatnego, jeśli czujesz, że musisz się sporo podciągnąć jako fan-PO a zarazem antyfan-PiS-u.
2. Wstępna próba oceny poziomu pro-PO-wości i poczucia humoru anty-PiS-owskiego - obejrzenie w przeddzień rozpoczęcia urlopu o 22.00 "Szkła kontaktowego" na TVN24.
3. Jeśli mało "chwytałeś" z tego programu to urlop niestety potrzebny Ci dłuższy.
4. Każdego dnia rano jak tylko oczy otworzysz, albo jeszcze wcześniej, włącz TVN i oglądaj program "Kawa czy herbata?" - tam pokazują elity i autorytety PO- wskie. Fotografuj pamięcią.
5. Potem pędem do kiosku i oczywiście "GW", a dobrze też zrobi "Trybuna". Raz w tygodniu nie zapomnij także kupić: "Przekrój" i "NIE".
Uwaga: Zanim zaczniesz czytać gazety szybko wejdź na Onet.pl i zobacz co myślą od rana "matka_kurka" i "lehoo" - zrozumiesz pod jakim kątem masz czytać gazety.
7. Jak juz poczytasz troche odpocznij, ale bądź czujny; jak jest transmisja z Sejmu to szybko do TVN24 i chłoń, chłoń. Wspaniałe komentarze hunwejbinów dziennikarskich - chłopcy i dziewczynki uwijają się jak w ukropie na bezdechu. Masz wszystko podane jako ta kawa na ławę - nic nie kombinuj tylko zapamiętuj. Wszystko ci skomentują, każde przemówienie, wywiad. Dowiesz się nawet co ktoś chciał powiedzieć mimo, że wydawało Ci się że słyszałeś inaczej. Po prostu przesłyszałeś się niestety. To jest bardzo ważne więc nie przegap tych komentarzy i ucz się.
8. Potem od 16-tej tylko krótkie przerwy na siku, bo cały czas musisz trwać twardo przy TVN24 (do ok. 23-ej).
9. We wtorek obejrzyj koniecznie "Teraz MY" (TVN - ja mam na 8 kanale, a u siebie szukaj), we czwartek "Co z tą Polską?" (POLSAT - ja mam na 4).
10. O 20-tej codziennie Monika Olejnik - patrz uważnie w jej oczy i usta, bardzo dużo przekazuje mimiką więc bądź cały czas mocno skoncentrowany.
11. Potem wynieś śmieci albo wyjdź z psem, i jak Cię zaczepi sąsiad PiS-owiec już wiesz jak sobie z nim porozmawiać. Nie myśl tylko powtarzaj to co przeczytałeś, widziałeś i słyszałeś.
12. Każdy wieczór kończ obowiązkowo "Szkłem kontaktowym", żebyś następnego dnia wiedział z czego się śmiać i komu sprytnie dokopywać!!! Po tygodniu jesteś godzien mówić o sobie fan PO, a po 2 tygodniach jesteś już fanatykiem PO. Kto wie może nawet będziesz mógł o sobie pomyśleć ? ELITA INTELEKTUALNA.
Wykształcenie tutaj nie jest ważne - ważny jest natomiast słuch i wzrok.
Trzymaj się - ta instrukcja powinna dużo Ci pomóc.


W/w instrukcję "rzucił" ktoś kiedyś anonimowo na forum

Brawo Lisu tak trzymać - Pokazuj rodakom prawdę, że W POLSCE NIE MA KORUPCJI!!! A wogóle co to jest korupcja? Gratulcje możesz być z siebie dumny (z resztą znowu) :(

Oglądam wywiad z ex-posłanką Sawicką i jestem w szoku. Wsytd redaktorze! Jedno co pewne to to, że bedzie Pan pierwszym kawalerem orderu "zasłużony dla platformy obywatelskiej". "Lajtowe" potraktowanie oskarżonej przez PROKURATURĘ !!!!!!, umożliwienie autokreacji fałszującej rzeczywistość. Ciekawe co Pan zrobi po ewentualnym wyroku skazującym? Czy będzie jakieś post scriptum? Absolutna ŻENADA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Z wyrazami najwyższego zniesmaczenia.

Tad , masz rację . Już nigdy nie przekażę pieniędzy na fundację Owsiaka !

rzucanie pieniedzy to skandal.Mama mnie uczyla ze trzeba szanowac chleb!!!pieniadze to chleb.Nie posprzatanie pieniedzy iwywiad z Leperem i Owsiakiem to brak szacunku dla chleba.Panie Lis najedzony glodnego nie zrozumie!!!Czy pan wyniosl sacunek dla chleba z rodzinnego domu NAPEWNO RODZICE SIE ZA PANA WSTYDZA.Na kazdej monecie widniej ORZEL NARODOWY izdeptaniem go przez prowadzacego jak i przez jego gosci to ponizenie nas POLAKOW skandal.Owsiak siedziac wsrod rozrzuconych monet okazal sie czlowiekiem NIEWIARYGODNYM !!!

Drogi Panie Tomaszu L. fragment panskiego programu dotyczący kibiców był fatalny. Rozumiem ,ze jako były pracownik TVN(pewnie chciałby pan jeszcze powrócic do tej stacji) staje pan w obronie jej współwłasciciela. Szacunek nalezy się kazdemu zmarłemu(o zmarłych zle się nie pisze, więc pomine ten wątek, niech mu ziemia lekką będzie).Jednak zaprosił pan do programu J.Owsiaka-pseudo autorytet. Jaki to z Owsiaka 100% wolontariusz to miałem okazję przekonac się na własne oczy w trakcie Woodstock. Niestety prawda jest taka, ze Przystanek Woodstock nie jest zadnym podziękowanie dla wolontariuszy za ich zaangażowanie(jak to próbuje przedstawiać Owsiak), ale miejscem,gdzie Drogi Jurek zarabia ,,gróbą kase" , która idzie na jego prywatny rachunek. Jak Owsiak rozprawia się z ,,konkurencją" w trakcie Przystanku Woodstock?. Otóż wpada z kilkoma gorylami i demoluje stoiska konkurencji. Niestety oto cała prwada o J.Owsiaku. Panie Tomaszu moze należałoby zastanowić się nad tym, kogo w Polsce okresla się mianem ,,autorytetu". Wydaje się,ze nie zawsze te osoby,które na to zasługują. Niech Drogi Owsiak, któy tak śmiało ocenia polskich kibiców równie śmiało oceni swoje wybryki.

Problem poruszony przez Pana Lisa na temat zachowania kibiców Legii nie dotyczy, miłości do klubu, komunizmu, czy checi wprowadzania propagandny w szkołach. Ja odczułem to jako zwrócenie uwagi na problem braku kultury i (co o wiele gorsze) braku podstawowej empatii. Nie którzy z Państwa odmawiają nawet prawa do wypowiadania się na ten temat, a społeczeństwo nie może być zakładnikiem wulgarnych grup, których językiem jest agresja. Ten temat bardzo dobrze pokazuje, że są ludzie którzy się na to nie zgadzają, ale i są tacy co mimo wszystko chcą być adwokatami zwierzęcych zachowań pewnych osób. Nie morzna w imię wolności zgadzać się na zwyczejne chamstwo.

Lisa do wora - to Waltera sfora.

Jeszcze ja!

Lis capie wypowiadasz się na tematy, o których nie mas pojęcia.JESZCZE JEDEN!

Lis prawie redaktor !! Lisku jest pan 000000000000000000000 !!

Lis szujo od kibiców Legii to ty się odpier !! Wal swoją Hanie lizusie waltera

A jak interweniowała ochrona? Czemu nie pokazaliście jak gazują kibiców którzy nie byli w stosunku do ochrony agresywni - tylko wykrzykiwali hasła, które nie były wulgarne. Czemu nie pokazaliście jak ochrona pobiła sanitariusza karetki na tym samym meczu? Bo co by Walter powiedział, a tak może praca w TVN się znajdzie dla biednego Lisa.

Miłość żąda ofiary.
Warszawscy kibice zawsze z Legią byli, są i będą. Kibice Legii jeździli za swoim klubem po całej Europie: do Norwegii, do Gruzji, do Katalonii, do Irlandii- wszędzie. Kibice Legii robią sobie tatuaż swojego ukochanego klubu na całe życie, ponieważ nigdy go nie zamienią na żaden inny. To jest MIŁOŚĆ. Oni jeździli ze swoim klubem jeszcze jak Lis bawił się w piaskownicy w Zielonej Górze.
Dla kogoś, kto w latach 90. ślubował miłość i wierność jednej kobiecie, parę lat później drugiej, a za kilka lat/miesięcy może następnej/nym, to jest niezrozumiałe.
Bowiem wtedy u Lisa tatuaż Kinga, byłby obok Hanki, a to trochę dziwnie by wyglądało. No i może zabrakłoby miejsca na następne imiona?

Obecni właściciele Legii są tu tylko parę lat. Trafili przypadkiem, ponieważ myśleli o kupnie innego klubu z innego miasta. Są w Legii, największym i najbardziej rozpoznawalnym polskim klubie. Tylko to, że są na Łazienkowskiej a nie na Reymonta to nie jest żadna miłość! Nie ma tu żadnej miłości, identyfikacji z klubem, jego historią, kibicami, jest tylko kunktatorstwo i chęć zysku. Taki przypadkowy właściciel, ignorant- zupełnie jak Lis-nawet nie wie, co to jest tradycja i herb klubu!

A sam program Lisa był tak płytki jak najbardziej wyschnięta rzeka w Afryce. Może już niedługo całkiem wyschnie i nie będzie więcej takiego knota w TVP?
Pokazano dwa filmy, gdzie było słychać jak część kibiców krzyczała ?Jeszcze jeden?, ?Gestapo? i ?Precz z komuną?. I nic więcej! Żadnego epitetu, wulgaryzmu.
Zaproszono do studia jedną osobę, od której Lis nazywający kibiców Legii zdziczałymi i troglodytami, koniecznie chciał usłyszeć to samo. A Owsiak mówił, jaki to zaszczyt (?) spotkał piłkarzy Ruchu, że mają na koszulkach serduszka jego fundacji. I że na jego Przystanku jest tak pięknie jak w raju- wszyscy się kochają.
Owsiak, taki spec od walki z rasizmem, przeciwny rzucaniu bananów czarnoskórym piłkarzom, mówił o rasizmie, a nawet nie zauważył, że kapitanem warszawskiej Legii jest ? Murzyn z Zimbabwe, Dickson Choto!!! I jest on piłkarzem lubianym i cenionym przez wszystkich kibiców Legii.

Za rok Lisa raczej nie będzie już w TVP. Nie wiadomo też, czy będzie z Hanką, Kaśką czy Zośką. Nie wiadomo, jacy właściciele będą na Legii za rok: okupanci, przypadkowi, czy oddani temu klubowi? Wiadomo, że warszawscy kibice będą z Legią zawsze. To jest MIŁOŚĆ.
Miłość żąda ofiary. Pusty stadion dla okupanta

Bo żeby kogoś tratować jak człowieka, oddawać cześć jego śmierci, ten ktoś po pierwsze MUSI SWOIM ŻYCIEM ZASŁUŻYĆ NA MIANO CZŁOWIEKA. Zgadzam się z przedmówcą, że okrzyk skadowany na meczu dotyczył drugiego ze wspólników, który z tego co mi wiadomo pozostaje przy życiu.

Wczorajszy program (tj. jego część dotycząca kibiców) przypomniała mi scenę rozrywania flagi z filmu M.Koterskiego "Dzień Świra". "Moja racja jest najmojsza" - pan redaktor i jego gość idealni wpisali się w tę konwencję. Mozna by odnieść wrażenie, że przystanek woodstock jest nieformalnym zlotem kwiatu polskiej inteligencji, natomiast prowadzący i jego gość jako niekwestionowane autorytety społeczne mają prawo dokonywać osądów moralnych co wypada, a co nie. Ale ten sam człowiek jako dziennikarz nie zadał sobie nawet odrobiny trudu, żeby zbadać sytuację panującą w KP Legia. Prawda jest taka, że klub ten wpadł w ręcę małych, niekompetentnych i zakompleksionych ludzi, którzy swoją nienawiścią zniszczą każdego kto ośmieli się mieć odmienne od nich zdanie (sprawdza się stara zasada, że głupiemu nie można powierzyć nawet najmniejszej władzy nad czymkolwiek). Póki klub pozostanie w ich rękach, nie ma nawet najmniejszych szans na porozumienie, gdyż osoby te nie potrafią się przyznać do własnych błędów, nieustannie brnąc w nie dalej (przykałdem może być choćby pobicie przez ochronę na ostatnim meczu saniatriuszy pogotowia obsługujących mecz - w następstwie czego klub, zamiast grzecznie przeprosić, rozwiązał umowę z Wojewódzką Stacją Pogotowia Ratunkowego). Dlatego mimo, iż jestem osobą wykształconą (i wg pana redaktora nie wypada mi), nie zapłaczę po śmierci żadnego z nich.

Odnośnie meczu i tego się stać miało. Na konferencji prasowej po rzecnik prasowy KP Legia powiedział że przed meczem nie planowana była minuta ciszy ku czci zmarłego współwłaściciela Legii Jana Wejcherta. "Zrobiliśmy tak ze względu na prośbę rodziny" - wyjaśnia Kocięba. Mimo to spiker na meczu poinformował o śmierci P. Wejhetra, a po takiej prośbie wydaje mi się że powinien sobie odpuścić, zwłaszcza znając sytuację na pomiędzy klubem a kibicami. Porównując to po wypowiedziach zaproszonego do programu Jurek Owsiak mógł zapowiedzieć na swoim przystanku woodstok aby zarządzić minutę ciszy z powodu śmierci Adolfa Hitlera, a następnie każdy miałby kupić wiązankę i złoyć ja na jego grobie, jeśli nie to ma zakaz wstępu na przystanek.
Sam okrzyk "jeszcze jeden" tyczył się tego drugiego właściciela tow. Mariusza Waltera. Mówcie co chcecie, ale nikt z kibiców nie chciał szkalować Ś. P. Jana Wejcherta, zwłaszcza że był od początku przeciwnikiem wejścia koncernu ITI na Legię, oraz nie mówił tak źle o kibicach, nie stał za działaniami podejmowanymi przeciwko kibicom, w przeciwieństwie do swojego wspólnika.

Niemoge uważać Pana Lisa z dzienikarza, tylko za tubę propagandową.

I jak tam redaktorku od siedmiu boleści?
Dumny z siebie jesteś?

Na wstępie to trzeba powiedzieć, że jedynie odbijam piłeczkę, takie brzydkie wyrazy, w życiu i mojej głowie nigdy by nie powstały. Po słowie wstępnym trzeba dodać, że jeśli ktokolwiek, choćby z grubsza, przyglądał się karierze redaktora Lisa, pewnie wie, że w jego głowie te i inne wyrazy powstać mogą bez trudu. Do tej cechy naczelnej, należy dodać informację, że redaktor wyleciał już ze wszystkich stacji i teraz robi drugie okrążenie. Właściwie koniec życiorysu. Nieco inaczej opowie o sobie sam redaktor. Redaktorowi nie pozostaje nic innego jak tłumaczyć swoją karierę niezależnością i w tej argumentacji może osiągnąć poziom doskonałości, gdyż doświadczenie ma przebogate. Kiedy redaktor Lis odchodził z Polsatu, jak się w kuluarach mawiało, z powodu nacisków ze strony PiS na agenta Solorza, pierwsze kroki skierował nie do TVN, skąd wyleciał z hukiem, po naciskach ze strony Waltera, ale do TVP, gdzie rządził polityczny prezes PiS ? Urbański. Redaktor Lis w aureoli męczennika PiS poszedł do telewizji zarządzanej przez PiS i to nie sam, z towarzyszką przyszedł. Odkąd redaktor sprawił sobie nową towarzyszkę nie mógł jej przecież nie załatwić roboty w zaprzyjaźnionym kanale tej samej pisowskiej telewizji. Byłaby obecna bardzo zadrosna o poprzednią towarzyszkę, co jej redaktor załatwił w innej TV. Fundament moralny i etyka zawodowa redaktora jest konieczna do podkreślenia, gdyż stanowi o życiowych wyborach redaktora. Robotę sobie załatwia redaktor, tak jak drzewiej w GS bywało, on na kierownika, żona na magazyniera.

Tak oto powstał rodzinny interes państwa Lisów na absurdalnie rekordowych stawkach za klepanie tych samych komunałów, które redaktor klepie od kilkunastu lat. Był redaktor pod Urbańskim i moralizował, był pod Farfałem i moralizował, jest pod Kwiatkowskim, Czażastym i Kotecką i dalej moralizuje i nie narzeka, bo już próbował żyć inaczej. Swego czasu redaktor usiłował żyć uczciwie i na własną rękę, przykleił się do WP, gdzie miał swoje forum. Nie przetrwał tam roku, z tego co pamiętam, i od tej pory jak większość redaktorów nienawidzi zezwierzęcenia w internecie i tego bydła, które tam pisze. Zaczął moralizować jeszcze bardziej. Skąd się u redaktora bierze awersja do internetu i moralizatorstwo? Redaktor ma w zwyczaju wchodzić na moralne górne C i patos tak tandetny jak to tylko u redaktora może się zdarzyć, ponieważ redaktor nie ma w zwyczaju poza moralizatorstwo wychodzić. Nic innego redaktor nie potrafi, a gdy dzięki internetowi zobaczył co inni potrafią załamał się zupełnie i zaczął?. moralizować najbardziej. Moralizator, który niejednemu prezesowi bez względu na opcję polityczną był w stanie dogodzić i to tak, że gdzie by nie dogadzał to jeszcze towarzyszka miała co robić, czy to poprzednia, czy obecna, nagle się bulwersuje zdziczeniem obyczajów, jak to moralizator. Redaktor nienawidzi internetu, ponieważ jak się boleśnie dla redaktora okazało, w internecie redaktor jest moralizator i nic więcej, żaden redaktor, żaden intelekt. Przed kamerą to sobie redaktor może poustawiać gości i zawsze to robi, tak prymitywnie, żeby się nie narobić. Zestaw dyżurny: Brudziński z Niesiołowskim, Szczuka z Zawiszą i kibolski spektakl sam się odstawia.

Redaktor tak ma wszystko w dupie, że niemal co dawkę moralnych komunałów zapomina o wynikach sondy sms-owej, przywykł do moralizowania, nic mu się poza tym nie chce i nie udaje. Całe zadanie redaktora to poszczuć Brudzińskiego na Niesiołowskiego i odciąć kupon z wypłatą. Żadnej finezji, cienia warsztatu, znudzenie, sztampa, powielanie politycznych zadym, słowem dziennikarskie kibolstwo. Co tak naprawdę redaktor jest wart, swego czasu pokazał redaktorowi inny nadredaktor Michnik, który z redaktora Lisa zrobił miazgę. Od tamtej chwili nie widziałem, aby redaktor Lis podejmował wyzwania. Od tamtej chwili robi swoje tradycyjne show, mianowicie zaprasza do studia największych politycznych zadymiarzy i odstawia coraz bardziej nudne i gorszące zadymy, by po jakimś czasie odprawić tradycyjną mszę za jakość debaty publicznej. Jeden z największych i najbardziej prymitywnych zadymiarzy publicystycznych, redaktor Lis, co jakiś czas modli się do zdziczenia obyczajów. Przez kilkanaście lat pracy w telewizji i występach w radiu, jaką wysokiej kultury postać wypromował redaktor Lis? Jedną jedyną, oczywiście nie licząc towarzyszek redaktora? Otóż żadnej, redaktor Lis w swoich programach sięgał po Kurskiego, Wierzejskiego, Kempę, Napieralskiego, Brudzińskiego, Palikota i inne tuzy intelektu i kultury, na których czesał kontraktową kasę.

Wczoraj jeszcze raz potwierdził, że w tandecie i tanim show czuje się najlepiej. Tuż przed częścią programu poświęconej kulturze i zdziczeniu obyczajów, jeden z gości Lisa wysypał pod nogi drugiego sakiewkę miedziaków traktując swojego adwersarza jak tanią kurtyzanę i pan redaktor nawet się nie zająknął, nad chlewem jaki w swoim programie firmował. I rzecz jasna nie widział redaktor sakiewki wnoszonej do studia i nie zapytał cóż to takiego? I nie powstrzymał cyrku, bo przecież skąd mógł przypuszczać. Jąkał się pan redaktor dopiero w obecności Jurka Owsiaka, którego zaprosił do studia, aby przeanalizować ostatni wybryk kibiców Legii. Wybryk już opisywałem, kibice Legii sprofanowali pamięć wielkiego i dobrego człowieka Jana Wejcherta, wielkiego bo tak w telewizji powiedzieli. Zaczyna się epatowanie widzów tandetą intelektualną, że pamięć o zmarłym, że przekroczono próg, że zdziczenie obyczajów w internecie i na stdionach. Oprócz pana redaktora i przyjaznego mu gościa, w studio nikogo, żywej i martwej duszy, ani przedstawicieli kibiców, ani przedstawicieli blogerów, których redaktor był łaskaw zmieszać z gównem.

Jest pan redaktor, jest jego nieszkodliwy gość i można zacząć bić pianę. Rzuca się widowni bulwersujące hasło, jak to bydło nie uszanowało śmierci wielkiego człowieka. Przy czym bardzo charakterystyczne są kategorie ocen, mówi się wielki człowiek i nie mówi się dlaczego, mówi się bydło i zwyrodnienie w internecie i nie podaje się przykładów, leci się po całości jako zjawisku. Właśnie dlatego redaktor Lis nie przeżył w interencie, ponieważ tu takich redaktorów jest na kopy i mendle, tu trzeba myśleć i wiedzieć co się pisze, umieć to uzasadnić i pokazać coś, za co prezes w dowolnej TV daje kopa w dupę. Co zrobiłby uczciwy redaktor, a czego nie zrobił kibol Lis? Redaktor przedstawiłby podłoże konfliktu między kibicami Legii i właścicielami z ITI. Zacytowałby choćby te słowa Wejcherta, kiedy mówił, że piłkę nożną to on ma gdzieś i tylko dla kumpla Waltera wyrzuca kasę w błoto. Powiedziałby, że żadna stacja ŚP współwłaściciela nigdy nie relacjonowała tego konfliktu i cenzurowała go na wszelkich łamach, udając, że nic się nie dzieje.

Wspomniałby również, że żadna stacja zmarłego i tego incydentu nie pokazała, kiedy kibice wykrzyczeli ?jeszcze jeden? w stronę żyjącego współwłaściciela, a materiał, który pokazał Lis nie pochodził z kamer PZPN i Orange ekstraklasa, ale z jakiejś przemysłówki, czy innej Noki wszystko mającej, ponieważ był zakaz filmowania i pokazywania. Mógłby wspomnieć też, że w dniu śmierci na Onet.pl nie przeszedł żaden choćby kulturalnie krytyczny komentarz na temat zmarłego. Jakby miał jaja i przede wszystkim wiedział, powinien wspomnieć, że w dniu śmierci Wikipedia kilka razy poprawiała życiorys wielkiego, nieskazitelnego i uroczego człowieka. W końcu mógłby zadać podstawowe pytanie. Dlaczego PIERWSZY RAZ W HISTORII POLSKIEGO FUTBOLU NIE USZANOWANO PAMIĘCI ZAMRŁEGO? Jakie były przyczyny takiego zachowania? Poza tym prymitywnie epatującym stekiem populizmu jaki z siebie wydalił Lis, że pamięć zmarłego i zrozpaczone dzieci. Na pytania tak banalne, z którymi nawet Lis sobie poradzi odpowiedzi są łatwe. I pytał Lis. No Jurek powiedz, czy tak powinno być? No Jurek sam powiedz? No co ty na to Jurek? Czy powinno się komuś życzyć śmierci? Nie, nie powinno. Czy powinno się w dniu śmierci wygwizdać zmarłego? Nie, nie powinno. Na takie pytania każdy głupi Lis odpowie i zbierze tandetne brawka. Mnie piszącego w internecie interesuje coś więcej i coś zupełnie innego niż wchodzenie w dupę kolejnemu potencjalnemu prezesowi.

Mnie interesuję co ja, widz, kibic, obywatel, mogę uczynić, aby tandecie, hipokryzji i taniemu moralizatorstwu Lisa oraz jego towarzyszek zatrudnianych w pakiecie, przeciwstawić wiedzę i opinie jakich się w TV prezesów i redaktorów nie uświadczy. W internecie można przeczytać, że stosowanie zasady ?nie mówić źle o zmarłym?, to jedna z tych formułek, która zamyka gęby maluczkim. Maluczki ma przyjąć do siebie i powtarzać, tempo, że ŚP Wejchert to nie był koncesjonowany biznesmen, który od lat 60 kręcił biznesy z komuną, nie zaprzestając w stanie wojennym i że w tym samym czasie zamykano ?spekulantów? i mniej wizjonerskich, co to nie znali sekretarzy i ministrów realnie socjalistycznych. Maluczki ma widzieć, że to wizjoner wyprzedzający epokę. Kibic ma dziękować i wielbić faceta, który otwartym tekstem powiedział, że całą dyscyplinę sportową i Legię ma dupie. Rzecz jasna jako ciepły człowiek wypowiedział tę kwestię dyplomatyczną breją, żeby potem znany reżyser mógł opowiedzieć o jego wrażliwości. Zdziczały internauta musi udawać, że nie było żadnej cenzury na Onet i nikt nie edytował Wikipedii 7 razy, aby wyciąć nie pasujące do wielkiego człowieka fragmenty nie mojego przecież i nie mojej ciotki życiorysu. Zachowania kibiców i w moim odczuciu przesadne, kontrowersyjne, ale to oni przez 5 lat są cenzurowani, kneblowani przez różnych żyjących i umierających prezesów. Nie ma takiej siły na ziemi i niebie, żebym o takim nędznym życiu, jak życie Dziurowicza, powiedział dobre słowo, ponieważ ten posiada alibi ? umarł. I nie ma takiej siły, abym o politycznej marionetce, koniunkturaliście, pomagierze komuny i kolejnych luminarzy, ŚP Wejchercie, opowiadał peany, tak jak to w jego cenzurowanych stacjach nadawczych miało miejsce. Miało miejsce wraz z niewzruszonymi, sztucznymi minami jego pracowników. Z takim porządkiem nie może się pogodzić moralista Lis, bo jemu i jego towarzyszkom za to płacą, aby się nie wychylali jak w internecie się wychylają.

On jest skazany na tandetę, na telemetrię i sondaże sms-owe, on temu wszystkiemu musi nastawiać dupy i udawać orgazmy. Taka jest dola redaktora Lisa, który u kolejnych prezesów musi dostrzegać ciepło, wizjonerstwo, uczciwość, wielkość, wyprzedzanie epoki, tam gdzie bez prezesa myślący człowiek widzi prymityw i koniunkturalizm, politykierstwo, fałsz. W nagrodę za podłą dolę, może sobie zrobić moralizator Lis parę tandetnych programów, gdzie wypromuje najbardziej pospolite postaci ze świata polityki i innych vipów. Gdy coś go w końcu zakłuje w okolicach pośladów, w ramach odreagowania stosunków do prezesów, poprosi kogoś znanego i lubianego, aby ten pogłaskał go po główce i przyznał rację w sprawach oczywistych, zapominając o sprawach najważniejszych. Tej złości będzie coraz więcej, panie redaktor z napiętymi pośladkami, bo pewnych rzeczy już się nie cofnie. Nie cofnie się nagrań z telefonów komórkowych, nie cofnie się opinii wyrażanych w interencie, zagrażających moralizaującym redaktorom i niepokalanym prezesom. Mało tego, trzeba będzie coraz częściej myśleć i coraz mniej kręcić, ponieważ trzeba będzie się liczyć z tym, że oglądający ?Co z tą Polską?, czy inne ?Lis talk show? nie czerpią wiedzy o stanie rzeczy z takiego taniego moralizatorstwa, ale wymieniają się informacjami w znienawidzonym internecie. Z programów redaktora Lisa nikt nigdy i niczego nowego się nie dowiedział, to wtórności powielane na akord.

Czas prymitywnego kreowania bohaterów i wizjonerów się skończył. Co więcej i im bardziej redaktorzy od rodzinnych kontraktów będą traktować interent oraz wyrażane w nim opinie jak ściek, tym bardziej będą cierpieć, ponieważ obnażanie redaktorów i na siłę kreowanych bohaterów w warunkach prowokowania opinii jest znacznie bardziej bolesne niż pisanie na luzie i dla jaj. Redaktorowi Lisowi z lekkością kibola, przechodzą przez usta inwektywy i stadionowe przyśpiewki wrzucające do jednej fury całe grupy społeczne, tak zwaną blogosferę. Wśród tej grupy społecznej, są pewnie i tacy, co zmarli w tym samym dniu, w którym zmarł wizjoner i hurtem zostali potraktowani razem z żyjącymi, na których widok redaktorowi chce się rzygać, bo takie bydło i troglodyci. Podobne historie tylko pozornie uchodzą moralizatorowi Lisowi na sucho. Dowód? Niech Lis ze swoją zahartowaną okrężnicą spróbuje się wygłupić z kandydowaniem na urząd, co mu onegdaj do prymitywnego łba przychodziło. 0,6% w porywach daję i tę wartość morderczym wysiłkiem redaktor uzyskuje. Bardziej prymitywna i pogardliwa od stadionowych przyśpiewek jest rola redaktora Lisa, bo niecenzurowana i masowa, tyle że to już nie jest szkodliwe, nawet rzekłbym, że ozdrowieńcze. Te wszystkie komunały, koniunkturalne stosunki, które uprawia Lis, to jest prawdziwe zdziczenie obyczajów, że o legendarnej jakości debaty publicznej nie wspomnę. Czy ja jestem nożyce rezonujące po stole? Tak można powiedzieć na miejscu redaktora, bo cóż innego można. No i jeszcze jedno, kiedyś się wygłupiłem i broniłem Lisa przed PiS zanim się przespał z PiS. Może trzech będzie po nim płakało, jak wyleci kolejny raz, w tym jedna towarzyszka.

Zapomnieliście, że Lis to zwykły zapowiadacz. Ten program lubią oglądać tylko starsze kobiety,które kochają mydłkowate, mdłe i nijakie osoby z brylantyną na włosach i przedziałkiem.

Lisie jesteś NIKIM, zresztą zawsze byłeś NIKIM !!! Tendencyjny dziennikarzyna, który sprzedaje się każdemu...

Szanowni Kibice , podejrzewam ,ze nie chodzi tu o Wasze poglądy . Lis kończy kontrakt w TVP i stąd jego zakłamana ( te minki-ktoś zauważył) obrona Waltera w tej tv , żeby otworzyć sobie drogę powrotu do TVN w aurze cierpiętnictwa z powodu "wyrzucenia z PiSo-SLDowskiej TVP za odwagę w głoszeniu słusznych poglądów". Już to przerobił w Polsacie...

Panie Tomaszu, jako student III roku dziennikarstwa na Uniwersytecie Warszawskim, pragnę Pana poinformować, że stracił dziś Pan w moich oczach cały szacunek, a był Pan przez wiele lat dla mnie wzorem dziennikarskiego rzemiosła. Przykro mi, że pozwolił Pan zrobić z siebie narzędzie propagandy. Nigdy więcej nie obejrzę Pana programu.

Obejrzałem program i po krótkim zastanowieniu dochodzę do wniosku, że szykuje się redukcja etatów w tvp. Panie Lis co Pan chciał osiągnąć przez ten żenujący występ. Aha już wiem - szykuje się powrocik na Wiertniczą. Jak ktoś kompletnie nie orientuje się co się dzieje teraz na Legii i nawet nie próbuje do prawdy dotrzeć to nie ma oczym mówić. Brakowało argumentów dziennikarzowi, który miesza ludzi z błotem, a sam się zachować nie potrafi. Trzeba zastanowić co doprowadziło do sytacji jaka jest na Łazienkowskiej i kto jest temu winien - taka powinna być rola tych, którzy już podejmują ten temat.

KIBICA szybko ukarali, SBeków i UBeków typu SCHECHTER-MICHNIK za MORDOWANIE POLSKICH PATRIOTÓW nie tylko nie osądzili za te ZBRODNIE, ale i nagradzają do dziś 10-tysięczną EMERYTURĄ !!!
Tusku AFERALE, PERUWIAŃCZYKU od NOCNEJ ZMIANY spadaj z LISEM, i tym całym ITI TVN i GW na MADAGASCAR !

a to że iti na czele z walterem zabrali nasz herb to jest w porządku według pana?dla nas kibiców herb jest rzeczą świętą ale pan tego nigdy nie zrozumie.a gdyby ktoś wtargnął nagle w pana życie z buciorami i oświadczył że zabiera panu rodzicow i wymienia na nowych albo dzieci to co też by pan nic nie mówił?albo że wymieni panu nazwisko?musiałem użyć takich porównań bo inaczej pan by nie zrozumiał.

LISIE już nigdy nie włączę twójego programu !!! Synalek UBeka który niszczy wystawę PROLIFE, jest AUTORYTETEM ?? CZYIM ???
WALTER szef DWÓJKI w stanie WOJENNYM z nadania KOMUNISTÓW, ma wyłącznośc na PRAWDĘ ??? O zmarłych się źle nie mówi, ale chyba SBecy którym tak wiernie służył najbardziej po nim płaczą !!!!
LISIE to TVNu najbardziej pasujesz ITI cie przyjmie z otwartymi ramionami !!!
PO (dawne KLD< UD, UW) to DNO !!!!!!

Panie Tomaszu wielki dziennikarzu kandydacie na prezydenta obiektywny mistrzu słowa, mistrzu wszelakiego interpretowania faktów kończ waśc wstydu oszczędż!!! Żenada w jaki sposób prowadzi Pan program. Zapamietaj Pan jedno zdanie: Polskie stadiony to ostatnio bastion prawicy!!! czy wam się to podoba czy nie nigdy tego nie zniszczycie!!Precz z komuną!!! Raz sierpem raz młotem czerwoną chołotę! Człowiekowi zawsze trzeba dac drugą szanse Staruch trzymaj się!!! ITI przemijaj!

Dziś udowodnił pan po raz kolejny ,że jest pan nie tylko słabiutkim, niekompetentnym i nieobiektywnym dziennikarzem, ale przede wszystkim wielkim hipokrytą. Pan masz czelność moralizować ludzi? Pan?!

Żenujący poziom prowadzenia programu. Nieudolna nagonka na kibiców. Sugerowanie odpowiedzi gościowi. Zero obiektywizmu. Brak elementarnej wiedzy o tym co dzieje sie przy Łazienkowskiej. Stronniczość. Lizanie tylka iti. Tendencyjny programik żerujący na świeżych, bulwersujących wydarzeniach. Marny dziennikarz z zerową wiedzą o poruszanym temacie. Ktoś, kto tak prowadzi się w życiu nie ma prawa oceniać innych. No chyba, że chodziło o załatwienie sobie posadki przy Wiertniczej...

nie ogladam TVNu ponad rok, a po tym programie nie ogladam tez TVP- a mialem kupywac ta ich nową satelite czy tam dekoder, ale jednak wezmę C+.

bleeeeeeeeeee TVP kupione przez ITI-tvn bleeeeeeee

Cały program to żenada. Zaproszenie samego Owsiaka, ktorzy oczyiwscie zachwalal swoj Przystanek Woodstock i wyzywal kibicow od faszystow i rasistow. Jeszcze tylko zabraklo okreslenia ich(wlasciwie, nas) jak nietolerancyjnych, antysemickich, cmienych(bo katolickich) homofobow. Wtedy obraz polskiego kibica bylby juz calkowicie poprawny politycznie! Ogladalnosc by wzrosla, dutki w kieszeni pana Lisa by sie zgadzaly, a lewackie scierwa cieszylyby sie jeszcze bardziej.
"rzygac mi sie chce..."

I warto by było się zastanowić jaką, w rzeczywistości, osobą był zmarły, jeżeli jego śmierć jest dla kogokolwiek powodem do radości....

Swoje wychowanie pokazał już dawno - w słynnym materiale z Faktów TVN. Ale ma czelność nazywać innych troglodytami. Poza tym biorąc pod uwagę choćby sytuację rodzinną pana redaktora, jest on ostatnią osobą, która ma prawo stawiać się w pozycji naczelnego moralizatora RP. Na marginesie - z tego co mi wiadomo dzień wszytskich świętych jest obchodzony 1 listopada, nie 31 października (dzień meczu Legia-Ruch). Moim skromnym zdaniem największą oznaką odczłowieczenia jest brak własnych poglądów i podążanie za polityczną poprawnością naszych czasów. Bo gdybyśmy sztywnie trzyamli się zasady - o zmałym mówimy tylko dobrze lub wcale - to czy ktokoliwek mógłby nazwać zbrodniarzem Hitlera lub Stalina?

A tak wogole to czy redaktor Lis czyta ten watek??

Ach te minki - długo je ćwiczyłeś pseudodziennikarzu? Byłeś tak sztuczny w tym programie, że mi się rz.... chciało. Mówisz o zachowaniu kibiców, a co sam pokazałeś w programie? Kulturalnie się odezwałeś i pokazałeś swoje wychowanie (cyt. "rzygać mi się chce" - słowa Lisa na antenie). Pokazałeś klasę, a przy okazji ładnie d... lizałeś Walterowi. No ale może Lisa tak jak i Waltera bolą słowa wykrzykiwane przez kibiców Legii - "precz z komuną". To ja się dołączę do kibiców i krzyknę "Precz z cenzurą na stadionach" - a teraz możecie przyjechać i mnie za to zamknąć, tak jak tego kibica co prowadził doping.

Patrząc na Lisa w tym programie odniosłem wrażenie, że ten człowiek nie wie o czym mówi. Tak się mieszał w tym programie, że widać było brak argumentów po jego stronie. Może zajął się tą sprawą, żeby dostać ciepłą i dobrze płatną posadkę w TVN (czyt. ITI). No tak bo mu może nie starcza te marne 170 tyś. zł miesięcznie od TVP. A tak w ogóle to co z nagrania pokazanego w TV odczyta ktoś nieobeznany z tematem? Okrzyki ze strony kibiców, które zresztą nie były wulgarne i interwencja brutalna ochrony skierowana tylko na jednego z kibiców. Za co? Za prowadzenie dopingu. Dlaczego? Bo był niewygodny dla Waltera/ITI. Kolejna porażka Waltera po akcji "Widelec".

Bardzo sprytnie przedstawił Pan jedyna słuszną linie programową odnośnie kibiców - w końcu trzeba sie przypodobac komus kto stoi na samej gorze hierarchi w Pana branzy - chocby z tego powodu nie mial prawa Pan byc obiektywny a to powinno chyba cechowac dobrego dziennikarza...A juz te Pana miny sugerujace ze nie jest Pan w stanie nawet sobie wyobrazic tego bestialstwa(chodz na zalaczonych niby mowiacych wszystko filmikach nie pada ani jedno slowo niecenzurale) - mistrzostwo swiata - dlugo Pan je trenowal?? Zaproszony gosc nie mial ani troche pojecia(co sam zreszta przyznal) na temat na ktory sie wypowiadal wiec sprytnie probowal zmieniac go co chwila mowiac o rasizmie i faszyzmie - szkoda tylko ze nawet nie zajaknal sie o komunizmie czy tez jego polskim odpowiedniku 'realnym socjalizmie' ktory dla kazdego normalnego czlowieka kojarzy sie rowniez z totalitarnym rezimem utrata wolnosci....ale to rowniez byloby niewygodne dla pewnych ludzi z Pana brazny ktorzy ten ciezki dla normalnego czlowieka okres wykorzystali na tworzenie swoich finansowych imperiow...Wreszcie nie zadal Pan sobie ani odrobiny trudu by chodz sprobowac dowiedziec sie o przyczynach takich okrzykow - ale pewno zbyt wiele wymagam od kogos dla kogo wszyscy kibice sa w jednym worku z napisem 'tepe niereformowalne bydlo' a Pan Walter wraz z cala swoja swita w drugim z napisem 'dobrzy i wartosciowi ludzie - wzory wszelkich cnot'
Reasumujac sprzedal pan ludziom kolejne glodne kawalki ktore oni kupia a Pan zapewne juz otrzymal telefon z komunikatem 'dobra robota' Tylko dla kazdego kto chodz troche orientuje sie w obecnej sytuacji na Legii jest Pan nieobiektywnym pseudodziennikarzem za pieniadze....

Panie redaktorze Tomaszu, jestem kibicem-szalikowcem, śpiewam wulgarne pieśni nt. PZPN i piszę poprawną polszczyzną: ze znakomitą ortografią i interpunkcją. Przepraszam, że Pana rozczarowałem w sieci.

Lis jesteś faryzeuszem i takich ludzi nie powinno się w TV pokazywać. Odnoszę się do wydarzeń na stadionie Legii. To Wy dziennikarze robicie wielką aferę z niczego. Byłeś tam! Widziałeś! Znasz tylko tą jedną sytuację, jesteś stronniczy, no bo jak można stać po stronie kibiców - bronić ich, co by powiedziało społeczeństwo. Puszczacie fragmenty nagrań z których nic nie wynika - o przepraszam, wynika z tego nagrania jedno. To jak interweniowała ochrona, do jednego kibica doskoczyło kilkunastu. A czemu dalej nie pokazaliście jak ochrona strzela gazem w kibiców, którzy stoją i krzyczą. Bo co by społeczeństwo powiedziało gdyby zobaczyło jak ochrona gazuje krzyczących "gestapo" lecz nic nie robiących więcej kibiców. Wam dziennikarzom i TV tak łatwo manipulować społeczeństwem bo macie siłę przekazu jakiej kibice nie mają. A poza tym co takiego kibice krzyczeli: "jeszcze jeden", "precz z komuną" i "gestapo" - czy to są niecenzuralne słowa? Czy w tym kraju jest wolność słowa czy cenzura? A może jest wolność słowa dziennikarskiego, a nie dla społeczeństwa? Uderz się Pan w pierś albo nie bierz się więcej za tak trudne sprawy.

Pokaz buty i pychy. Naprawdę tak pana zaskoczyła inteligencja piszacych na forach? A może powinno dać to coś do myślenia. Jak można do takiego programu zaprosić nie dość że tylko jedną stronę to jeszcze jakiesgos ignoranta w temacie J.Owsiaka. To jest dziennikarstwo????
No ale może jak się SLDzPIS dogadalo Co z tą Polską może sniknąć i trzeba się będzie do ITI przenieść. Zero szacunku dla takiej dziennikarzyny!
Pozdrownie dla pani Hani ;)

Panie Tomaszu jest pan dla mnie wzorem tego jaki nie powinien być prawdziwy dziennikarz. Myślę, że nadaje się pan na doradcę naszego nieodzałowanego pożal się boże premiera Donalda T.
Życzę dalszych sukcesów politycznych.

Moje kondolencje, Panie Tomaszu, wyrazy współczucia z powodu Pańskiej śmierci diennikarskiej. Tylko dziennikarz, który jest na dnie musi się tak podlizywać, żeby być "na wierzchu". Nic w Panu z uczciwości dziennikarskiej winnej widzom i czytelnikom. Wyłącznie poprawność polityczna. A tak kiedyś Pana ceniłem ... Pamięta Pan jeszcze własną książkę: "Co z tą polską?" Świetna podpałka do kominka. Przepaść pomiędzy tym co pan pisze, a co robi...
No i te Pańskie - pożal się Boże - autorytety, które mają uświetniać programy. Żenada! Chociażby niejaki Kwaśniewski - w ostatnim wydaniu. Jedyną ciekawość jaką wzbudza to, to czy przyszedł do studia trzeźwy...
Bo jak można poważać kogoś, kto dumnie o sobie mówi, że w polityce jest pragmatykiem. (Dla tych, którzy nie znają znaczenia tego słowa, wyjaśniam: Pragmatyk to taki polityk, który za komuny był czerwony,
w stosownym czasie przemalował się na czarno, teraz niby jest neutralny, ale gdyby nastąpiła inwazja kosmitów, z całą pewnością gotów jest przemalować się na zielono... Cóż? najważniejsze, żeby być na świeczniku!) Bliźniaczy Panu charakter...

Irytuje mnie to, że kiedy w studiu jest wielu gości, prowadzący każe im się streszczać, bo jest mało czasu, po czym sam formułuje prościutkie pytania, dobierając każde słowo w ślimaczym tempie.

Szkoda czasu na ogladanie prezesa PO z sympatyzujacym z PO redaktorkiem. Farsa dziennikarska.

Przyszedl Rudy do Lisa...

W ostatnim programie pan Graś zachowywał się tak jakby sam prowadzil program. Jeżeli nie reaguje pan na przerywanie wypowiedzi to nie warto zapraszać gości ani oglądać tego programu.

Redaktor prowadzący program tego typu powinien być bezstronny i niezależny. Niestety o Panu nie można tego powiedzieć. Popiera Pan PO w bardzo widoczny irytujący sposób. Jestem rozczarowana

Panie Redaktorze, ostatni program tak mnie zbulwersował , że odpuszczę sobie następny , żeby ostudzić emocje . Powodem mojej irytacji był zupełny brak kultury podczas prowadzenia dyskusji pomiędzy panami: Brudzińskim i Karpińskim . Winą obarczam Pana za brak reakcji na te wzajemne przeszkadzanie . Z tego programu nic nie wyniosłem , bo nawet nie usłyszałem jednego pełnego zdania bez wtrąceń strony przeciwnej . To jest brak poszanowania do widza , bo jak panowie chcecie się kłócić to knajpa (nie lokal) jest lepszym miejscem .

Myślałem,że już nigdy się tego nie doczekam, ale naszcie ktoś zareagował na zachowanie publiczności w Pana programie. Trafnie Pan Hołdys zauważył, że publicznoś się nie zastanawia nad powagą tego o czym się mówi,tylko parska śmiechem. W każdym Pana programie zdarza się podobna sytuacja, ten z rozmówców, który potrafi bardziej mówić pod publiczkę,bardziej dopiec swojemu rozmówcy, zbiera więcej braw, a ten który stara się mówić na temat lub próbuje coś rzeczowo wyjaśnić spotyka się z salwami śmiechu. Mam nadzieję,że tworząc ten programy ma pan misję,poszukiwania PRAWDY i zachowania BEZSTRONNOŚCI !,może należy zacząć wymagać tego również od publiczności.........Życzę powodzenia i więcej bezkompromisowości w rozmowach z naszymi "politykami" i wobec zachowań na widowni

Witam panie Tomaszu wlasie ogladam pana program nie poruszył pan tego co ja juz dawno zauważyłem wszystkie partie jak nigdy były za ustawa o pedofilach tak samo była wieksząść polaków aco terz wszyscy go bronią jacy jesteśmy zmienni ,szkoda że nie jestesmy żetelni do końca.A jedna pani w programie tlumaczy że wybaczyła by komóś kto zgwałciłby jej córke żenada

Witam Panie Tomaszu. Bardzo lubię oglądać Pana program . Postanowiłam napisać do Pana, bo zastanawiam się jak można być na bieżąco w "jakiejś sprawie". W internecie to tak jak w naszej polityce - "czeski film". W internecie natłok informacji a w polityce afera goni aferę. Jedna afera maskuje poprzednią. Żyjemy w demokratycznym Państwie i obywatele powinni wiedzieć, mają prawo mieć dostęp do informacji dotyczących postępowania w sprawie istotnych wykroczeń wysokich urzędników Państwowych. Mam tu akurat na myśli aferę w ZUS - sie. Sprawa tak istotna dla wszystkich Polaków co się stało z pieniędzmi podatników i jak przebiega postępowanie. Czy może mi ktoś podpowiedzieć jak mogę i wszyscy zainteresowani śledzić wydarzenia i być na bieżąco w tej sprawie. Takie "osoby" i takie przestępstwa powinny być ujawniane i powinniśmy jako obywatele znać zakończenie i konsekwencje jakie te osoby poniosą. I aby nikt z takich osób nigdy więcej nie piastowały wysokich stanowisk Państwowych.

Do wszystkich, którzy zarzucają redaktorowi brak obiektywizmu:
nie macie racji.
Musicie poćwiczyć logiczne myślenie i poznać sztuczki retoryczne, żeby umieć je wychwytywać u działaczy PiS. Wtedy zrozumiecie dopiero, że odczytywana przez Was stronniczość, to w rzeczywistości wskazywanie na brak logicznej spójności wypowiedzi członków PiS-u i zwracanie uwagi na przekręcanie znaczenia słów ich oponentów. Zachęcam do poczytania o erystyce.

Dzień dobry,

To co pokazał Pan w ostatnim odcinku, było tym, na co czekałem od początku serii TLnaŻ. W końcu było można dostrzec że nie 'wyróżnia' Pan żadnej opcji politycznej i traktuje wszystkich na równi. Widziałem też dobre przygotowanie merytoryczne do programu, znajomość kulis polsko-amerykańskich stosunków i nie tylko. Rozmowa z Olechowskim również na wysokim poziomie. Reasumując, takich jakościowo dobrych dyskusji oczekuję w Pańskim programie oraz jeszcze większego zaangażowania, by dyskusja zmierzała we właściwym kierunku. I mam nadzieje że do lutego utrzyma się TLnaŻ na antenie TVP(zamieszania wokół TVP). Ponieważ chciałbym kiedyś być w studiu podczas programu, a do tego potrzebne jest ukończenie 18 lat...

pozdrawiam

Witam ! Mam do Pana prośbę- a mianowicie p przypomnienie dziennikarzom a w szczególności politykom - definicję komunizmu.Irytujące jest słuchanie o zlikwidowaniu czegoś, czego ani w Polsce, ani nigdzie do tej pory na świecie nie było. Tak na marginesie , prawdopodobnie mój profesor od nauki ekonomi politycznej ,patrząc na te brednie i słuchając tych naszych wybrańow narodu w "grobie się przewraca".Pozdrawiam wszystkich dziennikarzy - Teresa - Babcia Moherowa.

Podczas prowadzonych przez Pana debat, jako telewidz, oczekuję obiektywizmu, a co za tym idzie profesjonalizmu w wypełnianiu obowiązków zawodowych. Nie interesuje mnie z jaką partią Pan sympatyzuje, jeszcze raz proszę o bez stronniczość bo staje się Pan coraz mniej wiarygodny.

W programie pani Gretkowska mówiła, ze partie wytwarzają władzę, natomiast na Zachodzie wytwarzają państwo. To myslenie w pewnym sensie życzeniowe. Wybory to sposób wyłonienia władzy i do tego sie ogranicza demokracja. Poprzez wybory, partie uzyskuja moc tworzenia władzy i słuzą wyłącznie funkcjonowaniu państwa. Wolnosci obywatelskie i własność prywatna są narażone najbardziej podczas sesji legislacyjnej. Sprawiedliwość? To puste słowo. Kazdy ma coś innego co jest sprawiedliwe.

Nie jestem bezkrytycznym zwolennikiem PIS-u. Zwykle staram się dostrzegać dwie strony medalu. Ogladając Pański program odnoszę wrażenie, że w tym względzie się bardzoooo różnimy. Wydaje się mi, że Pan nawet nie próbuje rozważyć możliwości, że przyjęta przez Pana metodyka może zawierać błędy, że Pański rozmówca może choćby w jakimś, nawet najmniejszym aspekcie posiadać rację. A przecież poczucie nieomylności, rutyna potrafią zabić prawdę. Myślę, że należał Pan do bezkrytycznych zwolenników teorii o samoregulującym się rynku, z której wycofał się nawet jej autor, po kilkudziesięciu latach jej forsowania. I co nam teraz po jego przepraszam? A ja chciałbym by był Pan jak niewinne dziecko, które w końcu wykrzyczy: "Cesarz jest nagi!", że ładna buzia, przymilające uśmiechy nie wystarczą by rozwiązać realne problemy.
Przed sobą mam "Kronikę sejmową" nr 36 z 30 kwietnia 2009 roku. Przeglądając ją można dojść do dwóch wniosków: 1) w naszym Parlamecie mamy trzy siły polityczne - PO, PSL i Lewicę; 2) najbardziej zapracowaną osobą jest w Nim Pan Marszałek Komorowski. Może zechciałby Pan wyjaśnić dlaczego brakuje w owym wydawnictwie informacji o PIS-ie? Ja widzę dwa rozwiązania: albo sobie PIS tego nie życzy, albo... albo zwyczajnie jest ignorowany. O przepraszam jest jeszcze jedno - jestem przewrażliwionym sympatykiem PIS-u.
I na koniec - to że kogoś słucha 8 mln odbiorców wcale nie oznacza, że wszyscy oni zgadzają się z serwowanymi zdaniami, a nawet gdyby się zgadzali (co bardzo wątpliwe), to nie oznacza, że racja jest ich domeną, tylko dlatego, że jest ich tak wielu.
pozdrawiam, Piotr Kwidziński (pisane "na żywo", więc przepraszam za niespójności i błędy stylistyczne)
PS. pozwoliłbym Panu Posłowi z PIS-u przyprzeć do lin Pana Prezesa ZET-ki, gdy temu drugiemu zaczął się łamać głos

Mam pytanie; czy red. Lis mógłby zachować przynajmniej pozory obiektywności? Prowadzenie programu przypomina mi "bezstronne" prowadzenie konferencji prasowych przez red. Urbana. Styl ten sam, służalczość ta sama, tylko partia się zmieniła. Czy ja mam za takie coś płacić z własnej kieszeni?

program bez publiczności byłby dużo ciekawszy - żenująca jest ta zapraszana publiczność - RADIO ZET _ DNO !!!!!!!!!!!!!!!! Proszę przestać zapraszać KRZYKACZY !!!!!!!!!!!!!

albo: czy "red"Lis taktuje jednakowo PO i PiS ?

Witam.Panie Tomaszu,wczorajszy dzień nie był chyba bobry.
Pytanie do telewidzów było bardzo niezręczne a wręcz obraźliwe,w stylu Kaczyńskiego a tego w Pana wypadku się nie spodziewałem.Stracił Pan jednego widza.

Przekonał mnie Pan Panie Tomaszu. Nie idę na wybory. Nie poczuwam się do bycia psem więc i nie mam "psich obowiązków".

Widziałem Pański wczorajszy program i muszę przyznać, że oglądanie ludzi którzy mają takie same poglądy jak Pan jest bardzo nudne i irytujące jesteście jak gdaczące kury. Czy w Pańskim programie nie mogą wystąpić Polacy, którym naprawdę zależy na dobrze tego kraju np. Panowie tacy jak Cejrowski Wilsztaj a nawet Bugaj.

Panie Tomaszu!
Wielkie słowa uznania dla Pana za tą piękną przemowę dotyczącą wyborów. "Psi obowiązek" to bardzo dobre określenie. W zupełności podzielam Pana poglądy i proszę się nie przejmować różnymi "karłami moralnymi", którzy wypisują absurdalne obelgi na Pana temat. Wspaniałą robotę Pan wykonuje w tym programie.

Paaaanie Tomaszu. No taka zenada. Nawolywanie do wyborow, ktore NIC nie wnosza. Powstaja (a moze juz sa) Zjednoczone Socjalistyczne Republiki Radz... Europejskie i media glownonurtowe probuje na sile wmawiam tempym wyborcom, ze moga miec jakis wplyw na to co szanowne grono medrcow uradzi w Brukseli i jeszcze ze to bedzie dobre dla Henka z Czerniowa. Tak dac ciala. Wstyd. Myslalem, ze robi Pan program dla inteligentnych a tu zonk. Kierowany pod publike i za glownym nurtem mediow. Zaprosilby Pan chociaz jednego przeciwnika wyborow. A tu sami optymisci. A jakie profesjonalne argumenty, ze "obciach" bedzie, bo Pani Dudziak widziala, ze wojewodztwo lubuskie jest dobrze przygotowane. W kazdym miejscu wojewodztwa byla i kazdego spytala? Widziala grupe ludzi, ktorzy przyszli na jej koncert. Tyle. Niestety ostatnie 20 lat nauczylo mnie ze polityk przed wyborami mowi to co wyborcy chca uslyszec. A po wyborach zajmuje sie jakimis pierdolami typu sadzenie sie, bo on na mnie powiedzial gupi albo jakimis "debatami" sejmowymi w stylu klotni w piakownicy. To po co kogos wybierac?

Zawiodlem sie. Calkowicie.

bm

Witam
Skoro w dzisiejszym programie zamierza Pan "pracować" nad frekwencją w wyborach to jeśli to możliwe i uzna Pan poniższą argumentację za słuszną to może ją Pan publicznie ogłosi w programie. Osoby planujące nie brać udziału w wyborach często uzasdniają to tym że według nich nie ma na kogo głosować. Niech zagłosują i oddadzą głos nieważny. Jeśli frekwencja w wyborach będzie wysoka a przy tym duży procent głosów będzie nieważny to będzie to jakaś wyraźna demonstracja.

Szanowny Panie Redaktorze, skoro zamierza Pan łaskawie nudzić dzisiaj w swoim programie na temat dlaczego polskie blogi internetowe zamieniły się w ,,rynsztok" (jak raczył się Pan łaskawie wyrazić o komentarzach ludzi takich jak ja), to szczerze doradzam nie pominąć tematu bluzgających szambem językowych dziennikarzy. Takich jak Pan, takich jak Kamil Durczok i szereg innych mądrali z grona tzw. dziennikarskiego światka wzajemnej adoracji. Jeżeli nie wie Pan o co chodzi to proponuję posłuchać nagrań pańskiego ,,rynsztokowego" języka na stronie You Tube. zdaje się, że wystarczy napisać w wyszukiwarce ,,bluzgający Lis".
Drogi Panie nie wystarczy umieć machać patykiem, żeby dyrygować orkiestrą! I niech Pan nie udaje z łaski swojej bardziej papieskiego od papieża, bo wychodzi z tego pajac! Pozdrawiam Pana i pańską małżonkę, jedyną (jak wynika z polskiej tzw. prasy) wśród 20 milionów Polek damę , która posiadła umiejętność w miarę poprawnego (choć z dziwnym akcentem) czytania z telebimu.

Nazwisko: Lis
Imię: Tomasz
Stanowisko: Naczelny Manipulator Kraju.

Jeszcze posscriptum.
odnośnie wczorajszego programu Pan Tomasz Lis, prowadząc tą czy inną rozmowę w taki sposób wpływa na poglądy ludzi, co nie jest zgodne z etyką dziennikarską, gdyż to ludzie powinni sami wyrobić sobie opinię o danej sprawie, a on nie może kszatłtować ich poglądów nie tylko z pwodów etycznie zawodowych, ale przede wszystkim z czystej przyzwoitości

A kto powiedział, że redaktor Lis musi być w pełni neutralny? To jest jego autorski program i jeżeli chce wtrącić swoje zdanie to może. A komu to nie odpowiada nie musi oglądać.

Dzień dobry.
Prowadzący program pan Tomasz Lis jako dziennikarz jest osobą nieobiektywną. Dziennikarz jak każda osoba ma prawo do swoich poglądów, ale osoba, wykonująca ten zawód powinna je zachować dla siebie. Ten pan, osobom tym, które mają inne poglądy niż on sam, pozwala by ich oponenci im nie pozwalali dokończyć swej wypowiedzi, nawet sam takie praktyki stosuje. Tak naprawdę osoba, mająca odmienne zdanie ma co najmniej dwóch przeciwników w debacie, rywala politycznego i właśnie prowadzącego. Dowód to wczorajszy program i rozmowa na temat artykułu w "Der Spiegel"

Kurcze, jakim trzeba być durniem, żeby we wczorajszym programie doszukać się "poniżania Polski". Przecież była to rzeczowa dyskusja o prawdzie historycznej. Drodzy nacjonaliści z tego forum, historia nie jest czarno-biała. Polacy nie byli tylko ofiarami wojen, ale także zdarzało się, że byli oprawcami. Tak ciężko to zrozumieć?! Można tylko dyskutować w jakim stopniu na kim spoczywa odpowiedzialność. Wiadomo, że na III Rzeszy spoczywa główna wina. Ale nawet w Polsce znalazło się również wielu złych ludzi (np. szmalcownicy, ludność Jedwabnego itd), którzy robili złe rzeczy. Tak było, jest i będzie. Żaden naród nie jest święty!

.oOo.

Mam jedną uwagę PANIE TOMKu niech Pan Się już nie kompromituje i odejdzie w siną dal !!

Mijałem okazje obejrzeć dziś program prowadzony przez Zsamot Asil (jego nazwisko jak i imię powinno się czytać i pisać wspak skoro on pogardza Polakami ) Jestem zdumiony co człowiek dla pieniędzy może zrobić i w jaki sposób upokarzać kraj w którym żyje by schlebić swej próźności. Panie Zsamot Sil zaoszczędź nam wstydu i zrezygnuj z Polskiego obywatelstwa.

Jestem dość neutralny politycznie i po dzisiejszym programie muszę stwierdzić jedno: na miejscu redaktora Lisa, wyprosiłbym Panią Kempę ze studia. Nie wolno w ten sposób rozmawiać. Przekrzyczanie to metoda rodem z przedszkola. Gratuluje Panie Redaktorze cierpliwości i nerwów :)

Pani Cata to chyba historii nie zna i nie wie że Polskie Państwo Podziemne nie było bierne, co wiecej Zjawisko szmalcownictwa było traktowane przez Armię Krajową jako akt zdrady i karane śmiercią. 18 marca 1943 Kierownictwo Walki Cywilnej ogłosiło: Każdy Polak, który wpółdziała z ich morderczą akcją czy to szantażując, czy denuncjując Żydów, czy to wyzyskując ich okrutne położenie lub uczestnicząc w grabieży, popełnia ciężką zbrodnię wobec praw Rzeczypospolitej Polskiej i będzie niezwłocznie ukarany...
Kpiny i niewiedza Lisa są porażające jak można tak nieobiektywnie prowadzić program
Jeśli polski kościół nawoływał do holokaustu bo kilkudziesięciu księży to robiło, to trzeba powiedzieć że nazizm to nie był wyrób niemców tylko esesmanów i hitlerowców, bo reszta niemców była ptrzeciw. KPINA.

Powiem tak, chamstwo jakie Pan prezentuje na antenie przekracza wszelkie granice. Nie daje Pan dojść do głosu swoim rozmówcom, przerywa Pan. Czyżby woda sodowa uderzyła do głowy ? Kiedyś Pana lubiłem i ceniłem, zmieniłem jednak zdanie. Przestaję oglądać Pana program, mam nadzieję, że jak spadnie oglądalność to ściągną Pana z ramówki i wtedy "zejdzie" Pan na ziemię.

Panie Lis pana zachowanie jest tragiczne, jest pan skrzeczącą tubą po i tych którzy szkalują Polaków, na pana też czas przyjdzie i nie wątpie że się pan w tym swoim błocie udusi. Zachowuje się pan jak szmalcownik za okupacji i jak rasowy UB-ek. Naprawde żal na pana patrzeć ,jak chce pan zaistnieć za wszelką cene.Człowiek bez kultury zawsze uważa że ma racje a pan właśnie tak prowadzi swoje programy.Ubogi człowiek.

Sprawa Kciuka Tomasz Lisa

Panie Tomaszu

sluchacz wczorajszego wystapiania w Poznaniu samozwanczo osadza a osadzajac uznaje, ze ma Pan prawo do ocalenia swojego kciuka, ktory to kciuk byl elementem zastawnym dla prawdziwosci przewidywan dzisiejszych zachowan politykow po wystapieniu Prezydenta RP w Sejmie

po spotkaniu nasunely mi sie jeszcze dwie refleksje
1. od czlowieka, ktory dostal od losu w prezencie zacny itelekt, szanse zistnienia a wypracowal jedna z najsilniejszych marek w Polsce - marke Tomasz Lis, wymagac mozemy (my malutcy) aby swoj intelekt nie tylko uzywal krytycznie a nawet czasami krytykancko anlizujac sytuacje ale rowniez budowal hipotezy a nawet dzialnia w celu jej poprawy (szczegolnie w obszarze dzialania mediow)

2. nie zgadzam sie z prezentowana na wczorajszym spotkaniu teoria reatingow,
dramatyczne reatingi w programach na wyzszym poziomie intelektualnym wynikaja nie z ich poziomu intelektualnego i beznadzeji poziomu sluchaczy/widzow ale z braku umiejetnosci egzekucji takich programow. Moim zdaniem egzekucja musi sie opierac na 2 elementach zaledwie: jakosci i powtarzalnosci w czasie + cirepliwosc tworzenia marki, tak drogi Pania jest zawsze z produktami premium (ale gdy juz sie je ugruntuje na rynku mozna je bardzo drogo sprzedawac - target grupa o bardzo wysokich dochodach i oczekiwania produktowych)

pozdrawiam serdecznie i dziekuje za "wystapienie" :-)

W pełni zgadzam sie z przedmowcami, stronnictwo P.Lisa bije na odległość, golym okiem widac, ze popiera PO, az dziw bierze, ze jest przyzwolenie na prowadzenie programu w taki sposob, zwlaszcza w telewizji publicznej.

Jacek Kurski , wczoraj pana , panie Lis, połknął . Miny już nie POmagają, trzeba mieć argumenty !

nie głosowalem a pis ale widząc te cala nagonke na te partie to mi sie noz w kieszeni otwiera. w panstwowej telewizji nie powinny sie dziac takie rzeczy jak wczoraj. lis nie powinien juz wiecej prowadzic zadnego programu. jest stronniczy, kazde jego slowo bylo pochwala PO a szydestwem dla PIS. ciekawe ile Lis dostal kasy od ludzi zwiazanych z PO albo co mu obiecali.

Panie Lis jest pan stronnicz ma pan wypisane na czole sługus PO,przerywanie ludziom muwienia prawdy i wciskanie swoich egoistycznych wontków to pana domena żal na ten program patrzec gdyby była tam jeszcze pańska żona to juz byłoby to dno dna beznadzieia.

Poniedziałkowy odcinek Pańskiego programu był niestety ostatnim przeze mnie ogladanym . I to nie z powidu awarii telewizora....Brak minimum neutralności i obiektywizmu w osobie prowadzącego zakrawa na kpinę.Myślę oczywiście o częsci z P.Krzaklewskim i P.Kurskim.Nadmieniam , że nie jestem fanem któregokolwiek z Pana wczoprajszych gości .Nie rozumiem Pana postępowania jako prowadzaącego tak stronniczo program publicystyczny , gdzie jak jest wuiadomym - nie jest to Pana debiut w roli prowadzącego.Przecież Pan doskonale zna rzemiosło dziennikarskie jak mało który prowadzący spotkania na żywo.Program zapowiadał się naprawdę ciekawie , niestety "zszedł na psy".

fenek

niech się pan nie kaja na wyrost za grzechy mediów, tak jak dzisiaj z Mazowieckim. Powiedział on bardzo sensowną rzecz że media częściowo odpowiadaja za stan debaty politycznej. Oglądając wczesniejszą część programu odniosłem wrażenie że Pan stara się jednak to zmienić. Skromność jest fajna, ale nam potrzeba dobrych przykładów. Oczywiście nie ma co z powodu jednego dobrego programu zaraz kandydować na prezydenta, jednak jeżeli się uda zredukować ilość obelg przypadających na jedną minutę to należy to traktować jako poprzeczkę do ciągłego podnoszenia.

Lis jest tylko POlitrukiem

W pana sondy wierzą tylko bardzo naiwni widzowie,lub ślepi i głusi.Jest pan żałosny

Oglądam właśnie program z Tuskiem i widzę tylko wazelinę. Gdzie dociekliwość dziennikarska, trudne pytania i poszukiwanie prawdy. To program wyborczy PO a nie wywiad. Mogę się założyć, że jak będzie Kaczyński lub inni z nielubianej prawicy to LIS ruszy do ataku. Przykro patrzeć na takiego "dziennikarza", który nie potrafi ukryć swoich preferencji wyborczych i z każdego programu robi propagandę.
Jeszcze raz podkreślę, że chodzi mi tylko o taką samą dociekliwość i zaciętość w dochodzeniu do prawdy a nie podlizywaniu się PO i próbie ośmieszania innych. To nie jest ani kulturalne ani zgodne ze sztuką dziennikarską.
Piszę to, choć wiem, że LIS inaczej nie potrafi.

Pana program powinien nazywać sie "Tomasz Lis Na Żywo Kocha Platformę Obywatelską". Tak stronniczego (PO-wskiego) programu to nie widziałem nigdy. Wogóle, że Pana uważają za jednego z lepszych dziennikaży...Gdzie ten obiektywizm?? Jest Pan żenujący.

czy ludzie kibicujący oszołomom w stylu Migalskiego może przyjść do głowy że prawda może nie stać po ich stronie i niezależny dziennikarz może tej prawdy bronić?

czy jeśli zadaje krępujące pytanie do PiS-u na temat Krupy (w odpowiedzi na spot o Palikocie proponuję PO zrobić spot o tej pani)to znaczy że jest się sługusem konkurencyjnej partii?

w ramach logiki obowiązującej w partiach typu PiS czy LPR zachowania typu to, co wyprawia Farfał na którego mój przedmówca - o zgrozo! - się powołuje są być może normalne.

na szczęście jest wielu ludzi w tym kraju, którzy myślą inaczej. zdrowiej. na szczęście wielu z tych ludzi jest dziennikarzami.

natomiast biorąc pod uwagę fakt, iż są osoby, które myślą co myślą na miejscu p. Lisa uważałbym, żeby nie strzelać sobie takich niepotrzebnych samobójów w stylu polujemy na kandydatów na europosłów PiS-u którzy nie znają angielskiego, tylko - na chybił trafił - pokazać również kilku posłów innych partii.

Dziś 27.04.09 w swoim programie T.Lis wraz z kreaturą Niesiołowskim wybrali sobie ofiarę Dr.Migalskiego ....."no i huzia na józia" . P.Lis czy jest p. członkiem PO ? Jeżeli tak, to nie jest p. dziennikarzem bo dziennikarz docieka prawdy a nie robi darmowej kampanii dla określonej partii politycznej i w audycji tej nie występuje jako polityk. Czy wreszcie ktoś rzadzi tą Telewizją Publiczną i przerwie te żenujące pektakle zdegenrowanego Lisa ? P. Farfał czy jest pan czyjąś marionetką i pod przymusem pozwala p. samozwańczemu Lisowi robić w TVP co się mu podoba a więc realizować własne interesy ? Poczytaj p. te komentarze i zrealizuj wnioski telewidzów. Czy trzeba przyjechać na Woroniczw z TACZKĄ !

Panie Tomku, jest Pan wspaniały!
Chciałabym, żeby ktoś kiedyś tak zademonstrował uczucia do mnie, jak Pan zrobił to na meczu...

Podejdź Pan do młodych osób, które za kilka dni przystąpią do egzaminu dojrzałości i zapytaj ich kto to jest Anna Walentynowicz.
Mimo całego warsztatu i powiedzmy-profesjonalizmu jaki Pan prezentuje, również Pan jest odpowiedzialny za to, że spokojnie ponad połowa odpowie "Nie wiem"!
Dla mnie, wywiad jaki przeprowadził Pan z Panem prezydentem Lechem Wałęsą, oskarżenia pod adresem IPN to była poprostu kpina, pytanie zadane w ankiecie sms-owej to była kpina do kwadratu.
Domyślać się tylko można dlaczego nie porozmawia Pan ze wspomnianą Panią Anną Walentynowicz, dlaczego nie zapyta Pan Lecha Wałęsy o zarzuty stawiane w książce Zyzaka. Mimo całej wielkości Wałęsy nie jest on wyrocznią i jego również obowiązują pewne zasady.
Ciekawe co zaserwuje Pan za godzinę w dzisiejszym programie... Wierzę, że będę się znowu idiotycznie śmiał z Pańskiego występu...

lis=platforma obywatelska(obłudników)

Panie Tomku niechże pan nie robi z siebie idioty i otwarcie przystanie do obecnej ekipy sterującej tym pięknym krajem znad Wisłą. Nie będzie pan musiał markować dziennikarskiej bezstronności czy udawać mądrego i stroić mądre miny. To co pan robi to żenada! A po ich przegranych wyborach przepadnie pan z nimi z kretesem. Amen

Radosnych spotkań przy wielkanocnym stole, wiosennej pogody w duchu i na dworze, spokoju i nadziei oraz radości i śmiechu w Lany Poniedziałek!

Zapraszanie Kwaśniewskiej,w krótkim odstępie czasu dwukrotnie, między jedną operacją plastyczną , a kolejną, to przesada. Zwłaszcza , że kobita nie ma nic do powiedzenia.

Program ze Szczygłem, Nowakiem i Jolantą z Kontów - specjalistką od krojenia bezy, to nuda panie, nuda i nuda. I kto za to płaci, pan, pani i społeczeństwo. I wychodzę z kina!
Przy bełkocie Jolanty z Kontych zasnąłem dwa razy. TVLis show przeczyszcza nie przerywając snu.

Niesłychanie wysoką wartość merytoryczną przedstawiają, realizowane w trakcie programu sondy sms-owe. Ponad wszelką wątpliwość dowodzą one mianowicie jednego: "jaki pan taki kram". Czy Pan ma rzeczywiście społeczeństwo polskie za szarą bezmózgą masę? Dawno się Pan sprzeniewierzył podstawowym zasadom dziennikarstwa. Czy nie uczono Pana, że nadrzędnym celem dla niego powinno być poszukiwanie PRAWDY? Smutek ogarnia...

Co spowodowało odwołanie straszliwej groźby emigracji przez Wałęsę? Może to pokiwanie przez premiera Tuska palcem w kierunku prezesa IPN? Ostrzeżenie, że jak dalej będzie badać przeszłość Wałęsy i (co gorsza) publikować wyniki swoich badań to premier zabierze mu pieniążki? A może szczere słowa wiodącego posła PO, Janusza Palikota, że ?ten IPN to trzeba zlikwidować?? Czy raczej wiernopoddańcza demonstracja Tomasza Lisa, który w swoim wczorajszym show nie zawracał sobie głowy zadawaniem Wałęsie merytorycznych pytań a jedynie mile łechtał jego rozbujane ego przytakując mu we wszystkim i szczerze oburzając się na młokosa ośmielającego się podgryzać spiżowy pomnik Noblisty? Oglądając Lisa z trudem powstrzymywałem się od torsji? Nie można mieć najmniejszych wątpliwości, że Tomek szykuje się na wielką karierę polityczną i namaszczenie przez Lecha Wałęsę, na którego niezbyt rozgarnięty elektorat ma chrapkę, było by dla niego nie lada atutem. W każdym bądź razie ostatni raz tak dużą ilość ohydnej wazeliny można było oglądać jedynie w czytanych przez pana Andrzeja Łapickiego kronikach filmowych z okresu stalinowskiego?

Tyle madrości co napisali tu telewidzowie powinno zmienić jakość jak sposób przekazu jaki P. publikuje w Telewizji Publicznej. P.Lis nic P.z tego nie zrozumiał, nadal manipuluje P. jak pies ogonem . Pochwala p. warcholstwo i używa p. do tego trzech ulicznych"idoli" .....Wałęsy....
Palikota.... i Niesiolowskiego. Obniża p. w ten sposób poziom debaty publicznej. Ich jezyk to język nienawiści, pełen epitetów obrażajacych poważnych polityków i wielu naukowców. Za szerzenie tego powinien p. stanąć przed sądem i sądze, że kiedyś do tego dojdzie bo to jest obraza moralności. Język ulicy jaki sie u nas słyszy na codzień jest właśnie wynikiem p. starań aby nasze życie było coraz bardziej zwulgaryzowane.

Ostatni pański wywiad z Lechem Wałęsą osiągnął dno wazeliniarstwa i stronniczości. Wałęsa obrzucał błotem obywateli naszego kraju, którym Konstytucja RP art.54 gwarantuje wolność słowa. Osobnik nie umiejący poprawnie sformułować zdania prostego w języku polskim obraża historyków, badaczy, ludzi takich jak Andrzej Gwiazda i dziennikarzy, którzy w przeciwieństwie do pana w okresie prezydentury Wałęsy nie zrobili kariery politycznej robiąc masaż okrężnicy ludziom władzy. Proponuję panu karierę w mediach białoruskich i tam bawić się w kult jednostki. Krytykuje pan IPN? Ale chama, złodzieja i oszusta, który wykradł państwowe dokumenty wykorzystując swój urząd broni pan jak owych świętych relikwii, które Wałęsa złożył na Jasnej Górze.
Kiedy IPN naginał sprawę Jedwabnego do przeprosin Kwaśniewskiego wtedy ślicznie trzymał pan pyszczek w kubełku. Dzisiaj IPN jest fe, wtedy był cacy. To już nawet nie jest stronniczość, to polactwo i michnikowszczyzna.
I jeszcze jedna rzecz. Jak Komorowski bredzi, że Polska to kraj JPII i Wałęsy to mądry dziennikarz wspomniałby choćby przez moment o Koperniku, Marii Curie-Skłodowskiej czy Wolszczanie, ale pan panie Tomku jesteś średnio bystry koleś z Zielonej Góry. Cudownie wpisuje się pan w poczucie estetyki i inteligencji widzów M jak miłość. Jedyna konkurencja w tym kraju marki JPII i Wałęsy stanowią dla pana bracia Mroczek i Cichopek.

Program w tej chwili, moje uwagi:

1) Powinien Pan dyscyplinować rozmówców,żeby się nie obrażali. Nie potrzebujemy chamskich tekstów na antenie. Dotyczy to ataku na Palikota, słoma z butów, gorszy niż cham.... itp.
To że politykom brakuje kultury to wiemy, ale brak reakcji prowadzącego nie jest wcale niczym lepszym.

2) Skoro podejmujemy dyskusję na temat L. Wałęsy, to dlaczego Pan jednoznacznie ustanawia sytuację że Wałęsa jest dobry, z koleji 24-latek (autor materiału o Wałęsie) jest ten zły. Może trzeba było zaprosić tego 24-latka do programu, żeby miał prawo obrony. Może okazałby się znacznie mądrzejszy niż nasz były prezydent L.Wałęsa.

W ramach odpoczynku od występujących często polityków warto zaprosić specjalistów, którzy chętnie podzielą się swoimi ocenami i spostrzeżeniami na temat polskiej polityki.

Proponuję więc sprawdzonych komentatorów: Staniszkis, Czapliński, Jabłoński, Klik no i oczywiście Migalski kandydat do PE z listy PiS !

Pozdrawiam

uwaga dotyczaca Eryki Steinbach

Pan Lis powinien przed programem doksztalcic sie,poniewaz widac wyraznie braki.W swoim programie powiedzial o terenach na ktorych zyla Eryka Steinbach,ze byly to Prusy.Nie bede dyskutowac z niemieckim nazewnictwem dot.Prus (historycznie niezgodne z prawda),ale chodzi o miejscowosc Rumia lezaca miedzy Wejherowem a Gdynia. A te tereny NIGDY nie byly Prusami.
W ten sposob T.Lis wspiera propagande nazistowska,ktora wlasciwie teren calej Polski najchetniej uznalaby za Rzesze niemiecka.

Lis + beznadziejny zientarki to tylko dwa glupy z W-Wa ktorych mozna znalesc tylko na marsie warszaskim i zydowstwo + ukr.tylko hujozy biora kase za facjate ktora nalezy obijac______-___

Szanowny Panie Redaktorze!!!
Pański optymizm jeśli chodzi o euro jest zamknięty w środowisku warszawskiej
wierchowki.Proponuję zamiast słuchania jakieś specjalnie wybranej Słowaczki
wycieczkę osobistą na pogranicze polsko-słowackie.
Tam zobaczy pan prawdziwy entuzjazm Słowaków z wprowadzenia euro.
Najwyższy czas wychylić nos poza stolicę.
Z wyrazami głębokiego szacunku.

Romualdo, niech żyje Stalin, Bierut i propaganda gebelsowska. Niech żyje PZPR. Precz z zaplutymi karłami reakcji. Zabić księdza! Trzymajcie się razem, z Tomkiem, PO, Jaruzelskim, Kiszczakiem, mordercam Olewnika itp., a uda wam się zniewolić Polaków. Cwaniaczki.

Panie Tomku doceniam Pana profesjonalizm i umiejętność prowadzenia merytorycznej dyskusji, a tymi karłami moralnymi niech się Pan nie przejmuje, gdyż głupich nie sieją sami się rodzą.

bycie stronniczym to jedno a bycie niekompetentnym to drugie. Tomasz Lis nie potrafi rozmawiać na konkretne ekonomiczne tematy. nawet jeżeli są prowadzone na ogólnym, średnio-zaawansowanym poziomie. albo potrafi ale ze względu na widza ( a tak naprawdę ze względu na oglądalność, czytaj ze względu na kasę - i gdzie tu ,misja tv publicznej?) tego nie robi. i mamy 10 minut o eutanazji w iście popowym skrócie (notabene chyba coś nie wyszło, bo TL już księdza prosił o przyznanie mu racji;)) a potem 'wystarczająca przerwa' na reklamę i płytka mowa o euro. totalne leserstwo i brak profesjonalizmu.

polskie media to dno.

Pan Lis, prowadząc takie dyskusje, nie może wykorzystywać TVP do udowadniania swojej tezy. Goście są tam po to, by wyrazić swoje zdanie i podać argumenty, a nie by udowodnić tezy pana Lisa. Dno dziennikarskie.

Dlaczego dzisiejsza sonda zaczeła sie od 100% poparcia dla eutanazji? nie mogło być na odwrót? Mam nadzieje ze TVP wyleje pana z pracy . Polsat dobrze zrobił !

Tylko głupi nie zauważył, że prowadzenie dyskusji było stronnicze. To rzeczywiście graniczy z chamstwem, a na pewno świadczy o niskim poziomie dziennikarskim. Odrażające!

Jak to jest możliwe, by tak stronniczy człowiek organizował poważne dyskusje? I to za wspólne pieniądze. To jest kompletnie kompromitujące. Pan Tomasz Lis nie nadaje się do takich programów.

Pan Tomasz Lis może mieć swoje poglądy polityczne, ale NIE WOLNO MU MANIPULOWAĆ dyskusją i argumentami.

Nawet TVN tak nie atakuje wszystkiego, co wiąże się z PiS, jak pan Lis. To budzi prawdziwy niesmak. To brak kultury dziennikarskiej. Może niech Pan Lis odejdzie do TVN, gdzie jego miejsce.

Telewizja publiczna nie może być stronnicza i nie może manipulować!!! Jeśli jest dyskusja, OBIE STRONY MUSZĄ BYĆ TRAKTOWANE TAK SAMO. Ten problem pojawia się w każdym jego programie z udziałem polityków. Trudno to dłużej wytrzymać.

Eutanazja i euro czyj to pomysł ?!
Panie pan sie wogole do prowadzenia dyskusji nie nadaje ! Jestes pan stronniczy ! Zachowanie pańskie jest skandaliczne - przerywasz pan zawsze jak tylko opozycja zabiera głos , jąkasz sie pan jak Michnik , i te dziwne ruchy na fotelu ? coś pana gryzie? I jeszcze jedno z szacunkiem do kobiet !!! Jesli pan wogole wiesz co to jest szacunek ! Nigdy wiecej juz nie ogladne pańskiego "programu" .

Panie Lis, Pan jest chamem, a nie dziennikarzem!!!

Dziennikarz telewizji publicznej nie może być stronniczym chamem!!!

absurdalne byly argumenty wplywu recesji na wartość euro

Panie Tomaszu, kogo Pan zaprasza do programu....
Ta niesympatyczna kobieta z PIS popsula wrażenie....
Na logiczne argumenty p.Olechowskiego tylko podnosila glos z jakimiś
absurdalnymi o recesji..., a jaki to ma wplyw na wartość ? ?

Panie Tomku serdecznie dziękuję za Pana autorski program !!!

No cóż ataki PiS-u na program, są aktem rozpaczy i bezsilności spowodowanym zatracającą się ponowną szansą na władanie Polską.

Partia ta każdym swoim czynem i wypowiedziami udowadnia, iż jest partią klakierów którzy gotowi są klaskać tylko swojemu herosowi.
Zadziwiające, że owa partia tak drastycznie zmienia poglądy gdy tylko jest to potrzebne by odzyskać elektorat.
Dziwię się ludziom trwającym w ślepym fanatyzmie przy PiS-ie !
Owszem polityka PO ma wiele do życzenia, ale jest to realna siła która potrafi coś zrobić dla Polski i Polaków.
Wyrażę też opinię, iż nie powinien Pan robić wyjątku przy doborze publiczności.
Jest to niewłaściwe i nie uczciwe w stosunku do opinii publicznej.

Pozdrawiam i życzę powodzenia

Piękne recenzje Pan zbiera. Na Pana miejscu spaliłbym się ze wstydu gdyby tyle złych opinii było na moim koncie. Porównuję Pana do dziennikarzy z innych stacji telewizyjnych i o zgrozo nie widzę wśród nich gorszego niż Pan !Pana główne atuty to przerywanie wypowiedzi, jąkanie się, wzmacnianie swego głosu, wymachiwanie rękami /nieskoordynowane ruchy/.Panie Lis człowiek inteligentny zareagowałby na te opinie i poprawiłby swój image . Pan jesteś zwykłym niereformowalnym matołkiem i takim chyba już Pan zostanie. Tylko dlaczego zajmuje Pan czas antenowy dla ludzi zdolnych, ktorzy mają coś ciekawego do przekazania. Wyjdź waść , wstydu oszczędź !

Mam drobną uwagę odnośnie programu z 23 lutego. Czy przeprowadzając wywiad z taką osobą jaką jest Krystyna Janda Pan redaktor nie powinien być w krawacie?

Poniedziałkowy program to totalna kompromitacja, o Niesiołowskim nie wspomnę nie warto, ale rozmowa z Komorowskim pokazała prawdziwe oblicze Lisa, niestety.(Ładnie to tak obgadywać innych na oczach widzów?, dobraliście sie jak w korcu maku.

Polecam wejść Panu na popularny serwis YouTube.com i wpisać hasło 'Co z tą polską' następnie proszę obejrzeć kilka odcinków, a później zlukać powtórkę 'TL na żywo'
i proszę się zastanowić dlaczego kiedyś oglądałem Pana z zapałem, a teraz oglądam leżąc w łóżku i często muszę wyłączać telewizor rano...

Panie Tomaszu, wstyd, gdzie prawda, obiektywizm i rzetelność dziennikarska, czyzby przeszły do lamusa. Troche więcej obiektywizmu zwłszcza przy rozmowach z politykami PO. Radzę troche złosliwości kierowanych w stronę tzw. pisowców przelać na stronę rządzących. Może wtedy będzie odrobine prawdziwiej w Pana programie.

Totalny brak profesjonalizmu, jak można prowadzić tak program stronniczo czy władze TVP juz są tak uśpione aby nie widziały co dzieje się w ich studio i top na żywo. Jola Rutowicz obiektywniej by poprowadziła tę rozmowę z Komprowskim lub wcześniej z Niesiołowskim, Mularczykiem i Napieralskim. Wstyd i żenada... jak długo jeszcze ktoś taki bedzie na ekranie TVP, psuje markę... czas do innej stacji telewizyjnej panie Lis.

SZCZYT BEZNADZIEJNOŚCI !!!! jak można mówić o 2/3 "klakierów" skoro tydzień temu sam pan przyznał ze 50% to zwolennicy Kaczynskiego i to zaproszeni przez pana.Widac że Kaczyński niezle Lisowi nakopal skoro do dzisiaj nie moze sie otrzasnąć i z ironicznym usmiechem przyklaskuje Komorowskiemu.ŻAŁOSNE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JUŻ NIGDY PANA OGLĄDAC NIE BĘDE SZKODA CZASU NA TAKIEGO STRONNICZEGO MANIPULANTA

Panie Tomaszu co sie z Panem dzieję??? Wcześniej tego nie widziałem ale kilka ostatnich Pana programów otworzyło mi oczy, chwieje sie Pan jak chorągiewka i robi wszystko aby pomóc PO zapraszając odpowiednich gości, zadając nie wygodne pytania itp. Jako dziennikarz brakuje Panu obiektywności, bo przypomnę że dziennikarz ma przekazywać informacje, podnosić poziom dyskusji, a nie brać sie za uprawianie polityki to zostawmy innym, pozdrawiam!!!

Panie Tomaszu co sie z Panem dzieję??? Wcześniej tego nie widziałem ale kilka ostatnich Pana programów otworzyło mi oczy, chwieje sie Pan jak chorągiewka i robi wszystko aby pomóc PO zapraszając odpowiednich gości, zadając nie wygodne pytania itp. Jako dziennikarz brakuje Panu obiektywności, bo przypomnę że dziennikarz ma przekazywać informacje, podnosić poziom dyskusji, a nie brać sie za uprawianie polityki to zostawmy innym, pozdrawiam!!!

TL to nie dziennikarz tylko ciennikarz PObierający wysoką gażę ,na którą umowę zawarł z urbańskim, facetem , który wszystko zawdzięcza PiS , ale okazał się nielojalny. U. kochał naprawde tylko forsę i źle skończył, a więc panie l wyciągnij wniosek...

Zastanawiam się -jak taki skrajnie nieobiektywny i stronniczy dziennikarz może pracować w telewizji ponoć publicznej

Czy rzetelność dziennikarska w pana przypadku polega na tym, że w programie z Kaczyńskim mówi pan o uzgodnionym 50% procentowym udziale zwolenników prezesa na widowni a gdy jest Komorowski dowcipkuje pan na temat 2/3 "klakierów" ? A może to tylko problem z matematyką ? Nie był pan na odpowiedniej lekcji ? A propos dzisiejszego programu: ze smutkiem oglądam od ostatnich dwóch lat występy Niesiołowskiego. Pamiętam bowimem jak godnie zachował się w sejmie podczas nocnego zamachu na rząd Olszewskiego. A pan pamięta te czasy i siebie ?

Panie redaktorze od kadzenia platformie (panu Niesiołowskiemu) w głowie mi się zakręciło. Jest pan na pasku platformy to widać, słychać i czuć. Czy oni panu płacą za to? Chyba tak. Dziś pokazał pan brak profesjonalizmu, odkrył się pan komu pan służy.
Każdy może zauważyć, że w Polsce rządzą tylko ci kryształowi którzy siedzieli w więzieniu a ja znam takiego który też siedział za walke z komuna a dzisiaj klepie biedę. Nie ma programu żebyś człowieku gdzies nie wyśmiał PISu lub nie wepchnął szpili w nich. Kto oglądał dzisiaj program wszystko juz o tobie wie i o twojej publicznosci. Dziś pani asystentka powiedziala im jak maja sie zachowywac.

dziś jest zdecydowanie lepiej jak przed tygodniem

Panin Tomaszu,błagam niech Pan nie zaprasza do studia tego niesiołowskiego bo słuchać tego człowieka to strata czasu i nerwów.

z tego co zauważyłam to Lis jest bardzo stronniczy, przerywa kiedy tylko chce, i czasem robi głupie docinki do wypowiedzi tych osób, które mu się "nie podobają", jako prowadzący powinien być obiektywny!!! jak oglądam jego program to nie wiem czy się śmiać czy płakać, także jeśli chodzi o polityków (nie wszystkich oczywiście), których zachowanie świadczy o ich poziomie inteligencji... Ludzie się dziwią, że jest źle, ale jak popatrzymy na tych ... (brak mi odpowiedniego słowa) to po prostu szkoda mówić.. jeśli ktoś dzisiaj oglądał program to widział jak się niektórzy zachowują..

kobieto zawiedziona - Panie Lis .....w zasadzie jesteś prymitywny łatwo cię rozszyfrować. Nie manipuluj przynajmniej na tym portalu !

Witam, nigdy nie wypowiadałem się na tego typu forach, ale po obejrzeniu odcinka z p.Kaczyńskim nabrałem nieodpartej ochoty na zrobienie takiego kroku.

Jestem przedsiębiorcą po dwóch fakultetach i wstydzę się za poziom rozmowy jaki reprezentuje Pan Lis na antenie państwowej stacji TVP. Poziom prowadzenia rozmowy z p.Kaczyńskim przez Pana Lista sięgnął chyba podłogi. O obiektywiźmie w tym programie nie wspomnę.

Szanowna Rado Programowa TVP.
Zwracam się z serdeczną prośbą o wycofanie programu "Tomasz Lis na żywo" z anteny z powodu wyjątkowo niskiego poziomu i jakości tego programu. Dowody w załączonych odcinkach programu.

Oglądam Pana programy, choć z co raz większym zażenowaniem muszę przyznać i się tak zastanawiam, co się z Pana warsztatem dziennikarskim stało? Jeśli mogę wyrazić swoją opinię to robi Pan obecnie najgorszy program publicystyczny w telewizji. A obiecywał Pan tyle zmian w swoim programie na lepsze po przejściu do TVP. Szkoda, że też obiektywizm stał się Panu obcy.

Panie Tomaszu po co się pan błaźni w telewizji? Niech pan zmieni swój zawód i wycofa się z tego programu.
Z pewnością pan premier Tusk załatwi panu posadę w PO np.będzie pan prowadził kampanię wyborczą PO (ale w sumie to już ją pan prowadzi w swoim programie).
Pana program to jedna ,wielka POrażka.

Ludzie, kiedy wy się wreszcie ockniecie i zrozumiecie, że Lis nie jest w cale jakimś wybitnym dziennikarze, a już na pewno nie jest obiektywny. Cała jego oszałamiające kariera wzięła się z tego, że na początku lat 90-tych rzeczywiście wybijał się na tle ogólnej mizeri. Błagam was zacznijcie myśleć samodzielnie, bo jak czytam co poniektóre wpisy to widzę, że umiecie tylko powtarzać oklepane slogany antyPiSowskiej propagandy.

Też nie lubię Jarosława Kaczyńskiego. Mały reakcjonistyczny kacyk.

Jednak zasmucił mnie poniedziałkowy program Lisa ? napastliwością, brakiem wyważenia i chamstwem prowadzącego. Powściągliwość cechuje mądrych. Mądrość ? powściągliwych.

Panie LIS weż Pan zawiń kite i leć do Tuska po cud !!! bo sie Panu przyda aby nie zdieli programu z anteny po ostatnim nokaucie zadanym prze Pana Kaczyńskiego.Tak stronniczego dziennikarza dawno nie widziałam.Głosowałam na Platwormę ale dzisiaj widze ze cudów to nie bedzie a dziennikarze tacy jak Pan wylansowali sobie człowieka aby móc robić co chcą.

...wczorajszy program był tragiczny, zero obiektywizmu, który świadczy o nieprofesjonaliźmie dziennikarza, wyciąganie jakichś nieaktualnych faktów które nijak mają się do obecnej sytuacji i problemów w polsce, takich programow nie da się oglądać, nic one nie wnoszą i nie są interesujące ...to tylko próba prania mózgu ludzi i bobardowanie informacjami, które mają odciągnąć uwage czlowieka o tego co dzieje sie w rządzie, propaganda i manipulacja. ...mam nadzieje ze takich programów w wykonaniu lisa wiecej nie będzie ..wydaje mi się ze Platforma jest wystarczająco silna i nie potrzebuje pomocy Pania, Panie Tomaszu. Niekorzystnie to wpływa na jokość programu. Jako wierny widz mogę powiedzieć ze wczorajszy program był najgorszy.

Panie Tomaszu, powiedział Pan wczoraj, że z powodu faktu, iż widownia w połowie skada się ze zwolenników Pańskiego gościa, Pan gra "na obcym terenie". Jak to się ma do dziennikarskiego obiektywizmu? Bo Pan tym jednym zdaniem złożył deklarację swoich sympatii (czy raczej antypatii)politycznych a przy okazji przyznał, że bez własnej klaki rozmowy nie idą Panu tak gładko (co zresztą było widać). O ile pamiętam z wywiadów, swego czasu stawiał Pan sobie ambitne wzorce. Obawiam się, że same wzorce nie zastąpią osobowości i profesjonalizmu.
Mam wrażenie, że Pana programy, nie odbiegają znacząco od programów Kuby Wojewódzkiego - obaj czytacie z kartki, nie radzicie sobie gdy dyskusja zboczy w niezamierzonym kierunku a ze sposobu prowadzenia rozmowy z gościem wyraźnie widać, któremu robicie marketing a któremu chcecie dokopać. Myślałam, że te wzorce to był np Cronkite a nie Wojewódzki (chociaż ten ostatni ma przynajmniej dystans do siebie, którgo Panu brakuje).
Współczuję, bo czas leci....

Pana poziom dyskusji spada... Dorota Gawryluk już chyba Pana wyprzedziła... To w jaki sposób wczoraj przebiegała dyskusja to jak rozmowa przy piwie.
Kiedyś przemawiał Pan z pasją a teraz to jak wykładowca który od 30lat klepie jedno i to samo. Próbował Pan pojechać po ambicjach Kaczyńskiego a on to ripostował i zadawał Panu jeszcze większy cios. Ten tekst: 'Każdy ma ambicję a niektóry mówią, że Pan ma nie tylko dziennikarskie' poraził Pana, później to już Pan jak małe dziecko dogryzał.

pozdrawiam
i życzę wielu sukcesów!
chociaż sukcesy Pan ma za sobą.
Teraz to tylko z górki i dużej oglądalności.

Do przeciwników Pana Kaczyńskiego: Aż nadwyraz oczywiście widać, że p. LIS ma klakę nie tylko w studio ale i na tym portalu. Rozpoznać was można po prostackim słowotoku, który nie wnosi zadnych wartości merytorycznych.Wasz idol stracił nie tylko w wywiadzie z Panem Kaczyńskim . Traci w każdej teleaudycji a już szczytem był wywiad z Gorbaczowem. Gorbi narzucał sam sobie pytania i na nie odpowiadał. Lis ograniczył się tylko do jąkania . Wstyd i żenada.

To moja pierwsza wypowiedź na forum tego typu programów, ale naprawdę to co zobaczyło zadziwiło mnie niesamowicie. Przeglądam komentarze i widzę, że niestety nie tylko ja to zauważyłem. Nie uważam i nigdy nie uważałem pana Lisa za osobę odpowiednią do prowadzenia programów na żywo, ale dzisiejszy program - choć oglądałem tylko fragmenty - po prostu mnie "dobił". Rozumiem, że dla pieniędzy robi się bardzo wiele, ale pozwalać zrobić z siebie małe dziecko, nawet przez doświadczonego polityka, to naprawdę żenujące. Według mnie dziennikarz prowadzący program na żywo powinien według mnie być kulturalny i elokwentny - i tego nie można panu odmówić. Ale oprócz kultury prowadzenia programu liczy się też dobre do niego przygotowanie. Wydaje mi się, że czytanie z kartki pytań nic nie da, kiedy trzeba zadawać pytania - tu trzeba się przygotować. No i odrobina błyskotliwości... też by się przydała. Niejednokrotnie przeprowadzając prezentacje zostałem zaskoczony pytaniami i wiem, jak się człowiek wtedy czuje, ale nigdy nie można się odkryć przed osobą z którą się rozmawia, niezależnie czy to rywal, czy przyjaciel. A pokazanie po sobie zagubienia i zdezorientowania spowodowanego kilkoma sprytnie ułożonymi przez skądinąd doświadczonego polityka zdaniami, to już naprawdę karygodne. Może lepiej by było, żeby pan Lis zajął się felietonistyką, bo z tego co zobaczyłem chyba dużo lepiej mu to wychodzi niż rozmowy na żywo.
A komentując wypowiedź Kuby - myślę, że rozmowa z ludźmi kultury rzeczywiście byłaby znacznie bardziej interesująca i pouczająca niż polityczna papka którą na każdym kroku karmi nas telewizja.

P

CZY PAN LIS BYL DZIS CHORY,ZE WYSZLO FATALNIE.TOTALNE ZWYCIESTWO KACZORA.ZACZEPKI POD KIERUNKIEM RZADU JAKBY POTWIERDZANE,ZWOLENNICY WYLACZNIE PIS,BRAK ARGUMENTOW W SPRAWIE EURO,NIC O RADIU MARYJA,KACZOR SLODKI I PRZEZ LISA MIODEM SMAROWANY.JAK MOZNA BYLO NIE DEMENTOWAC KLAMSTW O PODWYZCE EMERYTUR,KTOREJ W OGOLE NIE BYLO ZA RZADOW PIS I WIELE INNYCH NIEPRAWD.JEZELI NIE UMIE PAN RADZIC SOBIE NAWET ZE SPOKOJNYM KACZOREM TO PO CO NAS DENERWOWAC.MOZE BOI SIE PAN ATAKOWAC PISU JAK ROBI TO PAN Z PLATFORMA> TO BYLA OSTATNIA MOJA AUDYCJA,BO NIE LUBIE,JAK KACZORY WYGRYWAJA,A PAN SIE DO TEGO PRZYCZYNIL.SZKODA CZASU I NERWOW.

szkoda panie lis że nie pozwolił pan w sposób rzeczowy wypowiedzieć się gościowi
pewnie gdyby gościem był tusek to by pan piał z zachwytu

Panie Tomku,
proszę mi wyjaśnić tylko dlaczego 14 miesięcy rządzenia Pana Kaczyńskiego było zbyt krótkim okresem by wprowadzić kluczowe reformy, a z drugiej strony wystarczającym by był to okres największej prosperity (gospodarczej) dla Polski?
Takiego kluczowego pytania zabrakło mi w Pana wywiadzie z Panem Kaczyńskim.
Pozdrawiam

LIS = ŻENADA !!!

Panie Tomku,
Nie wiem czy Pan tu zagląda ale jeśli tak to myślę że w obojętenie jakiej formie ale należy się wyjaśnienie jak to się stało że to Prowadzący "grał na wyjeździe"?? TO był warunek Pana Kaczyńskiego czy jak??

Niesety - dziś dał Pan d.... , chyba że jest Pan w trakcie zapisywania sie do PIS. Popis klakierów, popis fałszywych sms-ów. Rozmienił sie Pan na drobne. Ani jednego pytania do widzów...................ustawiono wszystko. Od dziś koniec płaceniem abonamentu.

Panie Tomku zwykle nie zabieram głosu podczas Pana programu ani na forum ani w postaci SMS-a, jednakże w dniu dzisiejszym chciał bym pogratulować i to naprawdę szczerze pogratulować dobrze poprowadzonej rozmowy z człowiekiem, który aż kipi nienawiścią i tylko przykaz jego wizażystów powoduje to, że nie wybuchł w Programie ani panu nie groził zwolnieniem jak to uczynił w przypadku Pani Moniki. Widzę również, że Pana dzisiejszy gość nigdzie nie rusza się bez swoich zaufanych KLAKIERÓW, którzy przyklaskują każdej głupocie przez niego wypowiedzianej. Jeszcze raz gratuluje nieźle poprowadzonej rozmowy i życzę wszystkiego najlepszego.

Panie Tomaszu!
Szanuję Pana, ale nie mogę zrozumieć w jaki sposób dał Pan się wmanipulować w tą farsę, która jest częścią akcji reklamowej PiSu.
Jak mi Pan powie, że ta ilość klakierów to przypadek to zaśmieje się Panu w Twarz... i do tego sami młodzi ludzie.... Buahahah... Czysty przypadek... Tylko dlaczego Pan dał się w to wplątać i zapewnił możliwość Panu Kaczyńskiemu do wystawieniu swojego kiepskiego teatrzyku.
Jakbym Pana nie znał to powiedziałbym, że Pan się sprzedał...
Znam Pana i powiem, że Pana sprzedali...
Z Pan strony świetny poziom, a generalnie wyszła wiocha, choć dał Pan radę (jak zawsze.
Pozdrawiam
IKS

PS.
Wypadałoby sprostować ta sytuację...

Panie Tomaszu, zapytam się krótko "co z tą polską ?"
Pisał Pan pięknie, miał swoje spojrzenie i krytykował rządy braci K, jednakże było to w prywatnej telewizji.
Z czasem jednak konformizm wziął górę a "lisie zęby" wypadły w telewizji publicznej, Na stwierdzenie Pana K, że "to były najlepsze 2 lata" zapytał bym się Pana K Z całym szacunkiem - wzrost gospodarczy uzyskany przez ucieczkę młodych za granicę, krytykowanie reklam wyborczych opozycji, które wzywały do głosowania by coś zmienić ( dokonać wyboru bez twierdzeń, że są jedyni tylko do spełnienia obywatelskiego obowiązku) oraz przypomnieć, że społeczeństwo zdecydowało jednak, że nie był to najlepszy czas - ponieważ nie chcieli już ich rządów.

Przypomnieć jak Europa dosłownie nabijała się jak Bracia K rządzili, docinki o homofobii.

A także blisko szukając ( jednak w niepoprawnej politycznie prasie ) przekręty jakich dopuścili się zanim doszli do władzy, komentarz Lecha Wałęsy na temat Braci K.

Panie Tomaszu jak dla mnie zbyt bardzo obrósł Pan w tłuszcz, znalazł sobie wygodną pozycję i "jedzie" Pan na dawnym swoim obliczu.

Sz. Panie Lis. Wstyd prowadzić taki program. Stać Pana naprawdę na wiele więcej. Pozdrawiam.

No to ja dla odmiany chciałabym podzielić się uwagami nie na temat prowadzącego ale Pań, które zostały zaproszone do ostatniego programu.
Jak kobiety w sposób skuteczny mają bronić swoich racji i nierówności jeżeli mają takie reprezentantki?! Pani Rostkowska to chyba pomyliła urząd, jak słyszy o dyskryminacji kobiet to zaraz "przeskakuje" na dyskryminację wszystkich...moim zdaniem wróg kobiet i do tego bardzo niesympatyczna. Pani Manuela Gretkowska to w ogóle ma problem z wyartykułowaniem swoich racji, a co dopiero z ich obroną. Pan Tomasz musiał tłumaczyć co właściwie chciała powiedzieć...no żal. Ani jedna z Pań nie umiała w sposób syntetyczny wyrazić o co kobietom chodzi. Bo ja po tym programie nie wiedziałam o co kobietom chodzi. Pytanie brzmiało czy są traktowane instrumentalnie i "wyciągane z kapelusza" do partykularnych celów. Osobiście uważam, że są, ale przy takiej medialnej "reprezentacji pań" to ni cholery nic nie wywalczą. Panie Tomaszu, wiem, że to jest karkołomne ale może niech Pan zaprosi do studia swoją żonę to opowie jak kobieta jest traktowana jeśli walczy o swoje. Pewnie wie, że każde "twarde" postawienie sprawy i walka o szacunek dla swoich poglądów i pracy oznacza, że "histeryczna blondyna" coś sobie uroiła. Że źle porusza się po studiu, konsultuje pracę dziennikarską z mężem i takie podobne bzdury. Pracuję z mężczyznami i znam to doskonale. Nie szanują mojej inteligencji, odpowiedzialności w działaniu i twardego kręgosłupa. To jest taki rodzaj lekceważenia z jakim pewnie Pańska żona walczy codziennie, ja też.
Gratuluję medialnej obrony Pani Hanny jak zaczęły się te hece z Wiadomościami, to było męskie i stanowcze i prawdziwe! Podał mi Pan na tacy argumentację jak walczyć w takich sytuacjach. Pozdrawiam

Panie toz pan sam sie rozwiódł a w ostatnim programie anioła strugał!!!!

Panie Tomaszu!!
Rowniez ogladalam program i wywiad z P.Marcinkiewiczem,zastanawiam sie dlaczego Pan Premier nie zadal Panu pytania/chocby jednego/dotyczacego zycia osobistego,przeciez Pan zostawil rodzine o wiele wczesniej.Dziwi mnie,ze porusza Pan takie tematy w srodkach masowego przekazu,bedac sam w podobnej sytuacji.Zachowal sie Pan jak dziennikarzyna brukowca.."Gratuluje!!Jest Pan fenomenalny i bezstronny".O Panu pewnie tez pisza,moze Pan to lubi??I dlatego stosuje to w programie TV.Pozdrawiam.

Panie Tomaszu,
oglądałam wczoraj ten nieszczęsny wywiad z Pr. Marcinkiewiczem i zastanawiałam sie w jakim celu Pan go zaprosił? , było mi niewymownie przykro i wręcz mdło, na te Pana dociekliwe pytania i żenujące cytaty z Jego dawnych wypowiedzi na temat rodziny. Było mi go poprostu po ludzku żal za Jego wręcz dziecięca naiwność. Ciekawe czy tak samo obejdzie sie Pan z prezesem Kaczynskim a pytania będą dotyczyć jego orientacji seksualnej?
Czy naprawdę musi Pan gonić za takimi tanimi tematami jak Super Expres, ktory przecież tak jeszcze niedawno i Pana śledził w kaloszach?
Tracę niestety sympatię do \Pana programu, bardzo żałuję. Drugiej części już nie oglądałam , bobałam się pyskówki.
Tym razem to nie Rząd ale Pan strzelił sobie w piętę.

Całkowicie zgadzam się z weroniką - przyganiał kocioł garnkowi

Oglądając kątem oka dzisiejszy program jestem zszokowana wywiadem z Marcinkiewiczem i rozmową, która w końcowej części dotyczyła jego życia osobistego, a już zupełnie zniesmaczyło mnie przytoczenie wypowiedzi byłego premiera dotyczących rodziny. Jaki miał cel ten zabieg? Za niski poziom jak na taki program. Dziwię się, że Tomasz Lis sam rozwiedziony zaczął drążyc ten temat. Już zapomniał o tym, jak sam układał sobie życie na nowo i jaką przechodził nagonkę mediów? I to on zostawił małe dzieci. Oj, Panie Tomku nieładne zagranie...

Tyle mądrych rad na tym portalu a Pan nadal swoje. Ma pan chyba charakter i mózg "ulepiony" na potrzeby swojej osobowości - głupiego lisa. Czy ma pan wykształcenie dziennikarskie ? Słyszałem wypowiedź Profesora z ważnej uczelni, że Pana będzie stawil jako przyklad- studentom, jaki nie powinien być dziennikarz ! Czy Zrząd TVP czyta te opinie? i coś z tym zrobi ?

CZY KTOŚ TO W OGÓLE CZYTA? TAKA MASA WYPOWIEDZI. PROŚBA DO PROWADZĄCEGO: GOŚCIE WYPOWIADAĆ SIĘ MUSZĄ POJEDYNCZO, GDY MÓWI KILKU NA RAZ- WIDZOWIE NIC NIE SŁYSZĄ !

Panie Lis, mam wrazenie juz od dluzszego czasu, ze nie nadaza Pan za swoimi goscmi. Spowolnia pan dynamiczna dyskusje probujac zebrac mysli i sformuowac pytanie lub opinie, zeby nie powiedziec brutalnie, ze nie moze sie pan ostatnio "wydukac". Proponowalabym albo sie lepiej przygotowac, albo troszke pocwiczyc i poprawic swoje umiejetnosci dyskutoawnia albo po prostu nie zapraszac gosci (delikatnie mowiac) w wielu kwestiach sprawniejszych od samego Pana Prowadzacego, jak na przyklad pan Palikot. Mam czasami wrazenie, ze przeszkadza Pan sam w swoim programie. Troche dynamiki jak Pani Olejnik na przyklad! Nie moze pan przerywac dynamicznej wypowiedzi goscia zadajac pytanie z czestoliwoscia jedneo slowa na 5 sekund! Naprawde mozna stracic cierpliwosc, bo odnosi sie wrazenie, ze Pan jeszcze nie wie, o co chce spytac lub chce Pan bardzo elokwentnie sformuowac swoje pytanie a nie jest Pan na tyle bystry i sprawny intelektualnie by zrobic to szybko. Pozdrawiam i zaznaczam, ze nie pisze tego z braku sympatii.

Dlaczgo ignoruje p. uwagi telewidzów ? dlaczego jest ta klaka w studio ? Czemu to służy ? Dlaczego występuje p. W jednej drużynie z PO ? Panie Lis przypomnie p., że jest p. dziennikarzem. Organizuje p. pyskówki i robi to p. celowo. Jest to żenujące . Na domiar podpiera się p. Palikotem. Jest p. jego wart. Powinien p. występować na bazarze . Cierpliwość spoleczna ma swoje granice . To co niemożliwe stanie się mozliwe . Takich chamskich samozwańców, którzy za nasze pieniądze wcikają nam pokazy na poziomie rynsztoka wkrotce pozbędziemy się. Jest demokracja /chociaż mocno nadwyrężona przez Tuskoland/i pozbędziemy się takiego "dziennikarza"

Panie lis, nie wierze wlasnym oczom, jakze sie pan zeszmaciles ....
gdzie pana dziennikarska pasja ? co sie z panem stalo ? nie umiem sobie wytlumaczyc takiej zmiany ? tesknie za pana programami i mam nadziej, ze wyjdzie pan z tego zakletego kregu tj. po - manii i wroci do siebie ...
zycze tego panu i sobie. A tak na marginesie zapytam ? czy jest pan szczesliwy ? pana twarz nie mowi o tym ... czas by chyba lepiej byc samym niz meczyc sie z taka kobieta i jej wyimaginowanym zyciem , ktoremu nikt sprostac nie potrafi, bo to jest chora kobieta...

Panie Lis, patrzę i oczą nie wierzę, traci Pan panowanie nad swoimi goścmi, dyskusja staje się pyskówką i najwięcej mówią ci co mówią najgłośniej a nie najmądrzej. Dał się Pan przekrzyczeć nawet kobietom.
pozdrawiam

PS>>> widownia reaguje trochę niezbyt kulturalnie

Z całą siłą podkreślam:Panie weż Pan tych swoich kibiców politycznych na scenie, bo to każdy zauważa poza panem. Proszę powiedzieć kto odpowiada za dobór wątpliwej jakości pseudowidzów w studio? Traci pan wirygodność i idż pan tam gdzie dawno powinien pan iść.

Nie ukrywam jestem Pana fanka,ale tez musze przyznac ,ze zalicza Pan coraz wiecej wpadek.Podobnie bylo dzisiaj.Potrafie zrozumiec,ze irytuja Pana wypowiedzi posel Senyszyn,tak jak wielu z nas,ale to wcale nie znaczy,ze musial Pan przerywac jej w sposob chamski.I pamietam rowniez,jak na ekranie byl Pan Walesa,nie siedzial Pan tylem do niego,tylko grzecznie jak wypada kulturalnemu czlowiekowi mial Pan rozmowce przed spba,nie jak w przypadku Pani Senyszyn.I niestety musze przychylic sie do opinii ,ze idzie Pan na latwizne nie zapraszajac specjalistow np.w sprawie in vitro,bardzo powoli Pana program zaczyna sie upodobniac do programu Pospieszalskiego,gdzie nie ma miejsca na opinie rzeczowe.Wiec o co chodzi?czemu ma sluzyc Pana program?Jalowych dyskusji o niczym przeciwnikow politycznych mamy dziesiatki kazdego dnia.Przyzwyczajal nas Pan do wysokiego poziomu Pana programu,jak np.rozmowa z prof.Balcerowiczem,ale zaniza Pan poziom z programu na program.Jezeli tak bedzie dalej,to straci Pan wiarygodnosc a Pana program stanie kolejnym przykladem pyskowki pseudopolitykow.Ale,ze jestem urodona optymistka,wiec ufam,ze tak sie nie stanie.Naprawde z wyrazami szacunku-Iwona

Dlaczego w programie nie zostały użyte żadne statystki, prawdziwe dane. Ile par ma problem z płodnością, ile poddaje się in vitro i jakie muszą być przeprowadzone badanie, jaka diagnostyka by w ogóle podejść do in vitro. Jaki jest procent szans na to, żeby zajść w ciążę przy pierwszy programie, ile zarodków jest mrożonych, ile nie przeżywa rozmrażania, ile jest ciąż z zarodków zamrożonych itd.

A tak to jest tylko takie gadanie, bez konkretów, szkoda Panie Redaktorze zmarnowanego czasu na takie gadanie o niczym.
Trzeba zapraszać do programu lekarzy, aby fachowcy mogli przedstawić jakie są fakty.

Panie Tomaszu, wstyd mi za Pana emocje na antenie. Są tak nie naturalne. Dziennikarstwo profesjonalne uleciało bezpowrotnie? Na pewno nie obcy jest Panu savoir-vivre. Proszę więc nie słuchać swojego wizażysty i przyjać w następnym programie postawę godną kulturalnego, wykształconego człowieka. Siedzenie z nogami wyłożonymi do przodu i skrzyżowanymi dodatkowo?! Nie wypada i bardzo brzydko wygląda. Podpieranie w mało inteligentny sposób twarzy to kolejny brak panowania nad emocjami. Proszę poprawić na początek swój wizerunek - kulturę wystepowania przed nami telewidzami, a potem proszę się zastanowić co zrobić, bysmy mogli o Panu mowic, że jest dla nas Pan autorytetem.

Panie Lis przerywanie zaproszonemu w polslowa to wyraz zlego wychowania (kiedys okreslano to chamstwem).Mimo to mam nadzieje ,ze niewielu normalnych ludzi uwierzylo ,ze zostawienie gazika w sercu nikomu jeszcze nie zaszkodzilo.Z perspektywy Salzburga odbieram atak na Pana ministra Ziobro jako jako rewanz za cene strachu jaka placily elyty w czasie gdy ten zacny czlowiek byl ministrem.Jestem starszym czlowiekiem i poslugujac sie swoim zyciowym doswiadczeniem przewiduje powrot Pana ministra Ziobro na poprzednio zajmowane stanowisko a dorznieciem tzw. elyt zajmie sie sie juz sam Narod.

Zgadzam się z przedmówcą co do pierwszej części jego wypowiedzi, ale muszę się nie zgodzić z tymi słowami i zaprotestować:
"Pan na miano dziennikarza NIE ZASŁUGUJE, studiuje ten kierunek, a jak na Pana patrzę to mam odruch wymiotny...niestety, nie tak powinien się zachowywać dziennikarz!"
Chociaż ktoś ma inne zdanie, inny punkt widzenia (czy siedzenia:) należy zachować do siebie szacunek, choćby elementarny. Oczywiście każda reguła ma swe wyjątki. Myślę, że właśnie szacunku w nas Polakach do samych siebie jest za mało, sam tak mam. A przecież Ja, TY, ON, Tusk, Kaczyński, Lepper itd. wszyscy jedną Polskę tworzymy i -chcemy- ten wózek ciągnąć razem.

Proszę się zastanowić w czyim interesie Pan działa...nad rolą dziennikarza, przedstawiciela IV władzy....nie wiem, mam wrażenie, że żyję w Matrixie, nie wiem o co chodzi....do czego doszło w Polsce...żeby z doktora G. zrobić ofiarę...wstyd mi za Pana, wstyd....a nienawiść jaką pałał Pan do gościa programu, posła Ziobry, poprostu nie przystoi dziennikarzowi....Pan na miano dziennikarza NIE ZASŁUGUJE, studiuje ten kierunek, a jak na Pana patrzę to mam odruch wymiotny...niestety, nie tak powinien się zachowywać dziennikarz!

Szanowny Panie Redaktorze,
1) rozumiem, że temat in vitro jest mocno polityczny, ale dlaczego do programu, w którym mowa o in vitro nie zaprasza Pan lekarzy specjalistów w dziedzinie leczenia niepłodności?
2) każda para poddająca się in vitro ma za sobą przynajmniej dwa lata leczenia niepłodności innymi metodami. Naprotechnologia to nic innego jak obserwacja cyklu kobiety, niestety nie jest to metoda doskonała i nie sprawi, że w męskim nasieniu pojawią się plemniki, których tam nie ma na przykład wskutek choroby nowotworowej i leczenia chemioterapią. Jakoś panowie politycy i księża zapominają, że to nie tylko kobiety bywają niepłodne. Mężczyznom też się to bardzo często przytrafia. W ich przypadku naprotechnologia jest do bani.
3) Niepłodne pary nie niszczą zarodków, zamrożenie powoduje, że dostają one szansę na życie. Śmiem twierdzić, że in vitro daje większe szanse na pojawienie się dziecka niż natura. :) Ileż to zarodków ginie w nieświadomości rodziców w naturalnym cyklu? A ile się nie zagnieżdża w macicy? "Czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal". A podczas in vitro dzieje się dokładnie to samo. Jedne zarodki giną zaraz po zapłodnieniu, inne nie zagnieżdżają się w macicy, jeszcze inne ulegają poronieniu, a jeszcze inne rodzą się jako zdrowe dzieci. Zupełnie nie rozumiem tej dyskusji. Niepłodni nie zabijają swoich dzieci, dają im życie.
4) Adopcję zalecam płodnym małżeństwom, prawo im tego nie zabrania. Zamiast robić sobie biologiczne dziecko mogą przecież pomóc biednym sierotom z domów dziecka i je adoptować.
Bardzo bym sobie życzyła by w następnym Pańskim programie o in vitro pojawili się jedynie lekarze zajmujący się in vitro oraz pary starające się o dzieci ta metodą. A politycy i księża powinni wtedy znaleźć się na widowni, bez prawa głosu. Może by wreszcie coś do nich dotarło.

Wielce Szanowny Panie Redaktorze!
Z dużą uwagą oglądam i przysłuchuję się programom prowadzonym przez Pana i ośmielam się zwrócić Panu uwagę, że jeśli Pan zaprasza różne Osobistości do studia, to nie powinien Pan przerywać ich wypowiedzi. Nie powinien Pan również swoimi pytaniami uniemożliwiać im wypawiadania do końca swoich poglądów. Zauważyłem również, że wkradła się u Pana postawa tendencyjności (było to wyraźnie widoczne w ostatnim programie z udziałem ministra Zbigniewa Ziobro. Napastliwość, która Pan przejawiał w stosynku do Ministra nie licuje z kulturą dziennikarską. Psuje Pan własną reputację dziennikarską, na którą Pan pracował przez długie lata. Mam również zastrzeżenia co do doboru widowni, która dość często zachowuje się poniżej wszelkiej krytyki. Pozdrawiam serdecznie

BARDZO PANA PROSZĘ ABY NIE WYPOWIADAŁ SIĘ PAN ZA CAŁY NARÓD , NIE JEST PAN JESZCZE PREZYDENTEM, A PANA OPINIE SA BARDZO STRONNICZE .GDY PIERWSZY RAZ PRACOWAŁ PAN W TVP TO WIDAĆ BYŁO PANA PERFEKCYJNY PROFESJONALIZM, TERAZ GDY JEST PAN DZIENNIKARZEM "PO PRZEJŚCIACH " W INNYCH STACJACH TO Z PRZYKROŚCIĄ STWIERDZAM , ŻE STAŁ PAN SIĘ MARNYM GRYZIPIÓRKIEM. ŻAŁUJĘ TEGO ALE OBSERWUJĄC PANA MAM WRAŻENIE ,ŻE NIE MA PAN JUŻ WŁASNEGO ZDANIA A JEST PAN NAPĘDZANY PRZEZ TEN SAM SŁYNNY "PIJAR". SZCZEGÓLNIE DZISIAJ W ROZMOWIE Z PANEM ZIOBRO DAŁ PAN TEMU UPUST. ŻEGNAM NIE BĘDĘ WIĘCEJ OGLĄDAĆ PROGRAMÓW Z PANEM.

Panie Tomaszu oglądam regularnie pana programy i jestem bardzo zawiedziony Pana stronniczością i złosliwościami. Już po kilku minutach programu mozna stwierdzić jakie są pana poglądy na omawiany temat. Jest pan jak otwarta książka, a wydaje mi sie, że nie tak powinna wyglądac rzetelna praca dziennikarza. Pozdrawiam. Liczę na zmiany.!

Na grzyby do Falubazlandu panie Lis

Panie Tomaszu. Był czas kiedy uważałem Pana za człowieka charyzmatycznego i niezależnego, ale coraz bardziej robi Pan z siebie szmatę poziomem dorównującą dziennikarzom Faktu, Życie na gorąco i tym podobnym szmatławcom. Jest Pan zaledwie o 6 lat starszy ode mnie i nie sadzę, że odczuł Pan na własnej skórze represje reżimu komunistycznego w Polsce, więc proszę nie zniżać się do poziomu tanich karierowiczów, szukających sensacji we wszystkim i zdolnych oszkalować każdego, byle błysnąć medialnym blichtrem - typu Jacek Kurski, poseł Palikot itp.
Generał Jaruzelski zrobił to co zrobił, wszystko jedno czy to było zgodne z Konstytucja czy nie, ale podjął takie działania by wybrać mniejsze zło i dzięki temu Polska nie znalazła się może po raz kolejny pod sowieckim zaborem i obeszło się bez drastycznych rozlewów krwi, ludobójstwa i domowej wojny. Więc dajmy temu leciwemu, schorowanemu człowiekowi spokojnie dożyć końca życia i nie zabawiajmy się czyimś kosztem z tak niskich pobudek jak to robią Ci którzy teraz Lecha Wałęsę z dziką przyjemnością chcieliby przyrównać może do Stalina.
Polak ma wredną naturę opluwania wszystkiego i wszystkich, którzy zrobili coś, czego on nie mógł dokonać - zwykła podła zawiść, więc dajmy sobie spokój z rozliczaniem przez 20 lat przeszłości, bo złodziei i przekrętów w Polsce dziś jest o wiele więcej niż było kiedyś i patrzmy na siebie dziś, a nie wiecznie odwracajmy uwagę wracając do czegoś dzięki czemu dziś żyjemy w wolnym kraju. Trochę szacunku dla historii, której zawdzięczamy wolność. Czesi potrafili zamknąć rozdział historii, a my się pławimy z dziką rozkoszą w szukaniu coraz to nowego historycznego g...a. Było, minęło, mamy wolny kraj, mamy demokrację i zacznijmy walczyć o to żeby nie przegniła nepotyzmem i korupcją.
A Pan niech zachowa klasę z jaką rozpoczął karierę w TV i będąc na placówce w USA, a nie robi z siebie coraz tańszego karierowicza, bo traci Pan w oczach ludzi coraz więcej i coraz szybciej. I nie dotyczy to tylko tego jednego tematu, ale Pana postawy w ostatnim czasie. Kłaniam się - Wojciech Ch.

Szanowny Panie Redaktorze!
Nie moglam sie oprzec potrzebie wyrazenia swojej opinii, majac - byc moze plonna - nadzieje, ze ktos zaangazowany w tworzenie programu "Tomasz Lis na zywo" sie z nia zapozna.
Nie chce tutaj oceniac pogladow uczestnikow programu. Coz, kazdy ma prawo do posiadania i wyrazania swojego zdania. Trudno mi natomiast zaakceptowac fakt, ze w czasie programu glowna role odegraly osoby, ktore maja bardzo mgliste lub zadne pojecia na temat metod wspomaganego rozrodu. Niestety, dotyczy to wszystkich politykow, niezaleznie od zajmowanego w sprawie stanowiska. Ich wypowiedzi najezone byly bledami merytorycznymi (na przyklad uzywanie pojecia "implantacja" i "transfer" jako rownoznacznych), powolywali sie na nieistniejace statystyki. Pomijam bulwersujace porownania artykulowane przez jednego z obecnych gosci, bo to swiadczy nie tylko o braku elementarnej wrazliwosci, ale i o calkowitym braku kultury.
Bardzo dziwi mnie fakt, ze gospodarz programu nie zaprosil do udzialu w nim osob, ktore z racji wykonywanego zawodu moglyby zabrac glos w RZECZOWEJ dyskusji i zweryfikowac niektore bledne lub po prostu klamliwe informacje, ktore mozna bylo usylszec. Dziwi to tym bardziej, ze niestety, sam nie byl Pan zupelnie do temtu przygotowany. W efekcie uniemozliwilo to Panu wlasciwe pokierowanie przebiegiem debaty oraz nie pozwolilo reagowac w sytuacji ewidentnego przekazywania przez uczestnikow nieprawdziwych "faktow". Jestem rozczarowana.

AD. Dyskusji o refundacji metody in vitro i niepłodności - 08.12. 2008.
Panie Redaktorze !
Czy do dyskusji o transplatologii albo chorobach serca zaprasza się weterynarza albo stolarza ?
Nie rozumiem dlaczego nie zaproszono żadnego eksperta do udziału w dyskusji ? Wydaje mi się, że celem takiej debaty jest przedstawienie w rzetelny sposób problematyki i rzetelnych za i przeciw przy umożliwieniu równego prawa głosu osobom będącym na różnych stanowiskach. Tymczasem dyskusja była na przeraźliwie niskim poziomie (głównie za przyczyną panów posłów PIS).
Dlaczego osoby bezpośrednio związane z tematem - osoby niepłodne mogące w rzetelny spsoób przedstawić jak wyglądają realia leczenia niepłodności i samej procedury in vitro zostały posadzone z tyłu ??
Jako osoba niepłodna miałam ogromną nadzieję, że skoro zaprosiliście Państwo Panią Blankę, członka Stowarzyszenia na Rzecz leczenia Niepłodności i Wspierania Adopcji, bedzie jej udzielony równy głos w dyskusji, bo tylko ona (podobnie jak Pani Bogna) mogła odeprzeć argumenty, że:
* "implanracja" wg. posła Gowina to nie to samo co transfer in vitro - bo nie każdy transfer in vitro jest zakończony ciążą!
* że mrożenie komórek jajowych jest w Polsce w okresie testów i w żadnym razie nie stanowi alternatywy dla mrożenia zarodków!
* że ciążę po in vitro są obarczone ryzykiem wad u dzieci - wręcz przeciwnie!!! - kobiety poddające się in vitro bardzo pragną dziecka i przygotowują swój organizm do ciąży (czesto przez wiele lat leczenia), w zdrowy sposób prowadzą ciążę od samego początku - bo bardzo jej pragną i bardzo pragną urodzić zdrowe dziecko - w przeciwieństwie do wielu niechcianych ciąż u patologicznych matek!
* że szanse na poczęcie z traansferu rozmrożonego embrionu są znikome - to nie jest prawda!
* Panie Redaktorze niepłodność to nie to samo co bezpłodność! Funkcjonują kliniki leczenia niepłodności (a tej jest wiele rodzajów - idiopatyczna, męska, kobieca) nie istnieją kliniki leczenia bezpłodności, bo takiej się nie leczy!
* w końcu najbardziej żenujące, że dla osób dotnkietych niepłodnością stres związany z tym problemem nie jest niczym poważnym - a wg. tego samego posła problem odstających uszu może być tak samo dotkliwy jak problem niepłodności dla osób nią dotniętych!

Myślę, że Pan Redaktor jako prowadzący miał za zadanie tak poprowadzić dyskusję aby w miarę wyczerpująco (jesli to w ogóle możliwe w 20 min!) przedstawić problem.
Niestety nie zdał Pan tego egzaminu w moim mniemaniu...

Panie Lisie, Palikot nas przekonuje był lepszy od pana, a pan nie podsumował ankiety. Wygląda na to że z rozmysłem.
WM

Poeta, co zdrowo zyje sobie, bo Tusk sie jeszcze nie zdążył zająć Poety wątłym zdrowiem

"Wiersz o Tusku"

Wstyd mi gdy mówi po angielsku
Przynajmniej takie są domysły
Uczenie Tuska obcej mowy
To zawracanie kijem wisły

Wstyd mi kiedy na oczach świata
Przepycha się przy mikrofonie
Condi się śmieje, Tusk się wpycha
Wstyd mi! Dyplomatyczna kicha!

Wstyd mi gdy wstaję wcześnie rano
Przeglądam się w telewizorze
I słyszę... Tusk nie daje rady
Nie chce, nie umie, lub nie może

Wstyd mi za jego podróż zycia
Kiedy to w interesie kraju
Nawiązał doskonały kontakt
Z wielką cywilizacją Majów

Wstydzę się kiedy obiecuje, błaga
Zostańcie, jeszcze nie wychodźcie
Już za godzinę, za momencik...
Za chwilę! Będzie ta ustawa!

I wstyd mi kiedy w jakimś szale
Lub zgoła z innej inspiracji
Tusk więzi Prezydenta w kraju
I nie chce zjadać z nim kolacji

Wstydze się kiedy mówi Tusk
Że aby objąć władze móc
Trzeba mieć w sercu miłość na dnie
Miłość do czego? Kto odgadnie?
Miłość do siebie, miłość do władzy

Kto ma swój rozum, niech sam rozważy

Wstydzimy się Premiera Tuska
Wstydzimy się za siebie samych
Wstyd nam ża naszą łatwowierność
Wstyd nam za tamto głosowanie

/Jeśli podoba Ci się ten utwór przekaż go dalej, wklej na forach, wyślij znajomym. Popieraj polską sztukę!/

Prowadząc program jest Pan nieobiektywny.Grasz Pan pod dyktando rządzących.

Szanowny Panie Redaktorze mam nadzieję że czyta Pan czasami te komentarze. nie znalazłam innej drogi dotarcia do Pana więc spróbuję tą drogą Proszę o pomoc i przedstawienie naszej sprawy na antenie Pana programu. Rząd oszukał Organizacje Pożytku Publicznego działające na rzecz osób niepełnosprawnych - likwidując PFRON i przekazując zadania do samorządów bez przygotowania merytorycznego i finansowego.Reprezentuję 41 organizacji z Pomorza i 90% z nich zastanawia się nad dalszą działalnością. a przecież to my skutecznie wypełniamy lukę w systemie usług oferowanych tej grupie osób w sposób szczególnie dotkniętych biologicznie i społecznie. Prosze zauważyć jak godnie niepełnosprawni próbują walczyć o swoje prawa.Przyzna Pan że efektowniej byłoby zebrać "wózkowiczów", zaprosić media i zrobić szoł pod kancelarią Premiera. Chcemy rozmawiac. Jesteśmy merytorycznie dobrze przygotowani do konkretnych rozmów. Proszę nam pomóc!!! Proszę o kontakt przekażę wszystki dokumenty jak podejmuje sie decyzje O NAS bez nas.Wieżę w Pana wrażliwość, mając jednocześnie na względzie fakt że może to nie być dla Pana ciekawy temat może to nie ta bajka w stosunku do Pana profesjonalizmu. Ale proszę to przemysleć to są naprawdę ważne sprawy. gabi.naw@wp.pl Dziekuję i pozdrawiam

Czy nie można przeprowadzić rzeczywiście poważnej dyskusji o emeryturach pomostowych ?. To znaczy zaprosić ekspertów od medycyny pracy, zrobić analizę jak to jest rozwiązane w innych krajach europejskich. Od kilku tygodnii we wszystkich mediach jest bez przerwy wałkowany temat emerytur pomostowych ale nikt od oglądania tych programów nie zrobił się mądrzejszy nic dziwnego skoro występuja w nich tylko politycy i związkowcy.Nie wiadomo kto gorszy. Frazy "ja panu nie przerywałem już mamy naprawdę dosyć. Może warto włozyć trochę wysiłku żeby odróżnić się od konkurencji.

Szanowny Panie Tomaszu! jest Pan dziennikarzem i dzięki popularności, którą bez wątpliwości osiągnął Pan dzięki wielkiej pracy nad samym sobą, ostatnio coraz częściej przejawia Pan niestety tendencje do zuchwałej niejednokrotnie stronniczości i podsycania sporów, przeciwko którym tworzeniu tak często Pan w swoich programach występuje. Nie będę Panu podawał przykładów bo sam Pan wie w jakich momentach te elementy Pana skrajnego niekiedy obiektywizmu i relatywizacji sytuacji się przejawiają.
Prawdopodobnie odpowiada Pan wyłącznie na wybrane i wygodne dla Pana opinie albo te których tezy łatwo jest panu obalić i mimo, że nie uważam aby postawiona tutaj przeze mnie sprawiła Panu jakiekolwiek trudności to jednak wątpię żeby kiedykolwiek się Pan na ten temat wypowiedział-podobnie zresztą jak na wiele innych, które są po prostu nie są Panu wygodne.
Moja teza brzmi następująco: wiedział Pan że w programie z 17.11.2008 nie będzie Pan w stanie odpowiednio spektakularnie skłócić zaproszonych do Pana Gości więc na koniec posunął się Pan do na prawdę ujmującej Panu klasy manipulacji emocjami widzów. Mam na myśli wykorzystanie przez Pana materiałów filmowych, które nie miały związków ze sprawą. Użył Pan materiałów filmowych o tym w jak tragicznie są często traktowane konie które przeznaczone zostały na rzeż. Konie z parady o ile w ogóle zostały skierowane do rzeżni nie miały nic wspólnego z materiałem który pan przedstawił-chodzi o zdjęcia koni w wagonach i te na których widać jak są mordowane. Wykorzystał Pan tą sprawę na własny użytek, wykorzystał Pan cierpienie zwierząt po to wyłącznie aby odpowiednio mocno wstrząsnąć swoimi widzami. Jaki będzie miał Pan pomysły w przyszłości trudno jest mi powiedzieć ale okazuje się że po człowieku z klasą który na dodatek sprawia wrażenie rozsądnego można się jednak spodziewać najgorszego. Pan krytykuje że ktoś kogoś nie zaprosił i stara się uruchomić w Gościach ich najgorsze instynkty zmierzając do nawiazania ponownie niskich lotów dyskusji żeby nie powiedzieć pyskówki a sam pokazuje Pan zdjęcia mordowanych zwierząt do których to ziwrząt możemy mojim zdaniem niejednokrotnie mieć większy szacunek niż do ludzi, którzy wykorzystują czyjeś cierpienie dla swoich indywidualnych i wątpliwych na dodatek korzyści.
Czekam aż zbierze się Pan na odwagę i wypowie się na ten temat bo tak jak często nakłaniał i wymagał Pan od swoich Gości żeby przepraszali uważam że sam powinien Pan zrobić przegląd swoich wartości i sprawdzić jak często ostatnimi czasy postępowanie Pana pozostaje z nimi w sprzecznosci.

z poważaniem Grzesiek z Białegostoku(prawnik)

jest pan osoba stronnicza,wpatrzana w jedna jedynie sluszna opcje polityczna vide po\centrolew.dla takich uwarunkowan polityczno-biznesowych zrobi pan wszystko;jest pan marionetka w rekach establishmentu liberalnego i tworcow 3 rp,czyli wszelkiej masci zdrajcow;volksdeutschow i pacholkow post i liberal komuny.z powazaniem. p.s. tomek vide cul fide.

Czy ma Pan wplyw na to kogo zapraszac do swoich programow? Wszytkim Pan nie dogodzi, ale warto ostrzej panowac nad sytuacja, nie da sie tego ogladac.
Ostatnio widac wyraznie nagonke PIS-u, czasami az niemilo tego sluchac i patrzec jak Pan KOWAL uspakajany jest polgebkiem przez Pana CZARNECKIEGO, lub wczorajszy teatr Pana Posla T.CYMANSKIEGO.Zazdrosc w tym przypadku jest nie na miejscu, troche kultury i obiektywizmu drodzy poslowie

Panie Redaktorze,
Program "Co z tą Polską" był bardzo ciekawy i mile się na niego czekało. Z chwilą utraty pracy w Polsacie i po paromiesięcznej przerwie program ukazujący się w TVP 2 jest nudny, stronniczy i bezwartościowy. Chciałoby się mu nadać nowy tytuł "Co z tym Lisem?" Sprzedał Pan jak Ezaw pierworództwo za miskę soczewicy u "Pontona". Prawdziwe okazało się twierdzenie, że kto ma media ten ma władzę a "Ponton" za parę nędznych srebrników pozbył się Waleczengo Rycerza z Polsatu i zrobił z niego ulęgałkę z TVP. Wstyd Panie Redaktorze, proszę popatrzyć na słupki oglądalności swojego programu, za kilka miesięcy już nikt Pana oglądać nie zechce.

Szanowny Panie Redaktorze!

Zawsze z uwagą oglądałam prowadzone przez Pana programy, ale dziś rezygnuję. Nie panuje Pan zupełnie nad zaproszonymi gośćmi. Wiem, że w kraju o zerowej kulturze dyskusji jest to zadanie karkołomne, ale jeśli pani Jaruga-Nowacka lub pan Cymański nie są w stanie wykazać odrobiny kultury, a jedynie zagłuszają oponenta, to może nie warto takich gości zapraszać? Ja dziś rezygnuję z oglądania Pana programu z bardzo prostego powodu - w irytującej kakofonii jazgotliwych głosów po prostu niczego nie słyszę. Słyszę jedynie, ze wrzeszczą. Szkoda mojego czasu.

Życzę albo lepszego doboru gości, albo umiejętności ich zdyscyplinowania. Pozdrawiam Pana.

Panie Redaktorze,
sądziłem, że - podobnie jak posłowie byli i obecni - PT Panowie Kurski i Zawisza ma Pan jakiś adres, na który można byłoby napisać to i owo. Cenię to, że odpisali, mimo że nie przekazywałem im komplementów.Jestem staruchem i nie znalazłem - zapewne z powodu mej głupoty komputerowej - Pańskiego adresu, a jedynie to forum, którego z powodu liczby wpisów nie jest Pan w stanie przeczytać. Sądzę, że na bezpośredni adres miałby Pan też liczbę niemałą, ale łatwiejszą do ogarnięcia. Piszę jednak, bo a nuż zainteresuję jakiegoś Pańskiego asystenta.
Chodzi mi o piątek w TOK FM. Nie podzielam poglądów lewicowego Zakowskiego, ale zawsze słucham go z uwagą. Jest dla równowagi Tomasz Wołek i jest niezbyt narzucający swe umiarkowane poglądy w sprawach wszelakich prof. Władyka. I jest Pan, którego słuchałem z życzliwą uwagą i elementarną akceptacją, a który od pewnego czasu jest trudny do zniesienia. Nie chodzi mi o styl bohatera różnych takich sobie mediów, które kreują różne celebrities. Temu łatwo ulec i ja to rozumiem. ale proszę jednak, by nie miał Pan ambicji godzenia wody z ogniem. Numer Wałęsy, żeby być za a nawet przeciw wychodzi tylko raz i to tylko temu facetowi. (Tak na marginesie ładna opowieść nie dla młodych. Jestem w banku w 1982 roku i facet przede mną odbiera kilka tysięcy zdeponowanych dolarów, które jednak decyzją WRON mogą być wypłacone jedynie w fornie tzw. bonów PeKaO a nie wpłaconych wczesniej "żywych" dolarów, Nie zapomnę nigdy tego dialogu, który podsłyszałem: Kasjerka mówi- "Jest mi przykro, że wypłacam panu te dolary w takiej postaci" Facet na to: "Proszę się nie przejmować - taki numer wychodzi tylko raz.") Pewnie Pan nie uwierzy, ale zdarzenie to miało mirjsce w Poananiu. Tutaj - wbrew pozorom - nie przejmujemy się byle czym, ale lubimy jasne przekazy. Niechaj Pan zechce do nich wrócić.
Z pozdrowieniami
Henryk Paszke
PS.Nie było tragicznie, ale szkoda, że nie przyszło Panu do głowy, że rozmowa z Michnikiem, to jednak coś zupełnie innego od tych wszystkich prezydentów, z którymi Pan wcześniej rozmawiał.

Witam, mimo, że TVP 1 nie zasygnalizowała kto będzie Pańskim gościem we wtorkowym programie ja, jak zwykle, oglądąłam i współczuję tym, którzy przegapili sprawę.Program był wspaniały i pouczjący. TVP 1 powinna za karę wyemitować go jeszcze raz, najlepiej zaraz po dzienniku. Wszyscy powinni to obejrzeć, może niektórym się przejaśni.Jest Pan rzeczywiście świetnym, ciekawym dziennikarzem. Życzę zdrowia i dalszego rozwoju - Basia

Mając michnika czy jak go tam, miał pan niesamowitą okazję przemaglowania go o jego brata , ojca itd. W tym samym czasie - nomen omen - na jedynce był teatr "Golgota wrocławska". Kawał historii z życia tej rodziny.
Niech pan zaprosi red Ziemkiewicza i przemaglujcie książkę pt.:"michnikowszczyzna". Dlaczego módzi ludzie mają być tylko ogłupiani.?

Rzeczywiście stał się Pan, jak piszą, celebrytą. To źle. Bo traci Pan wiarygodność na rzecz widowiska. Ponadto, jestem zaskoczony, że jest Pan fanatykiem postaw: antyPRL-u, antyJaruzelski, antyKwaśniewski, etc. To źle. Fanatyk nie toleruje innych poglądów i postaw - to było widać b.wyraźnie w programie z A.Michnikiem; był Pan szczerze zdumiony, że jest ktoś kto ceni gen.W.Jaruzelskiego.Każdy fanatyzm jest zły. Nie ma idei,ludzi tylko złych albo tylko dobrych. Fanatycy są żli.

PRZYKRO MI , ALE W SPOTKANIU Z MICHNIKIEM PRZEPADŁ PAN Z KRETESEM . JEST PAN DZIENNIKARZEM PIS-OWSKIEJ TELEWIZJI. BYŁ PAN SŁABY . ŻEBY DYSKUTOWAĆ O PRL -U TO TRZEBA BYŁO ŻYĆ W TYM CZASIE , ALBO SŁUCAĆ LUDZI (NIE TYCH Z IPN -U).
INTELEKTUALNIE NIE DORASTAŁ PAN MICHNIKOWI. ZMIENIŁEM ZDANIE O PANU. POZDRAWIAM.

Przykro mi redaktorze, ale zmarnował Pan wywiad z Adamem Michnikiem.
Pierwszy wywiad z Michnikiem po pięciu latach jego milczenia, spieprzył Pan i skopał.

Kiedy nie panuje Pan nad pyskówkami Brudzińskiego i Niesiołowskiego w studiu, to jeszcze jakoś Pan na tym tle wypada. Tu - w rozmowie z mądrym człowiekiem, nie radził Pan sobie zupełnie. Był Pan płytki, powierzchowny, mizerny. Zmieszanie niewiedzą, próbował Pan nieudolnie ukryć szybkim przechodzeniem do innego tematu. Adam Michnik wykazał wielką klasę, że Pana w tych momentach oszczędził i nie drążył, bo rozbiłby Pana w puch. Jak choćby w temacie "fratrnizacji!.

I na Boga - czemu był Pan taki spięty?! Jaką pozę Pan miał podczas tej rozmowy?! Jak chciał Pan być bliżej mistrza, trzeba było przysunąć fotel i oprzeć się w nim wygodnie, a nie siefzieć na jego krawędzi w pozycji, jakby miał Pan skoczyć rozmówcy do gardła!

Ten wywiad, to Pańska ogromna porażka i wielki zawód.
Jacek Żakowski wydobyłby z tej rozmowy znacznie więcej. No, ale Żakowski nie ma programu w ogólnopolskiej telewizji!

Prawdę mówiąc, jestem w ogóle bardzo zawoedziony Panem w TVP. Kiedy się Pan zdecydował na tę pracę, napisałem dwie krótkie rymowanki:


Pierwsza powstała,gdy powiedział Pan:
"Szef TVP postanowił, że w najlepszym czasie będzie ukazywał się mój program publicystyczny, i przeforsował ten pomysł. I to mimo że podobno mam opinię antypisowskiego dziennikarza. To dowodzi, że chce jak najlepszej telewizji publicznej."
(wywiad w GW 07.01.2008)

Jednak szelma

Lis Witalis tracąc kitę, tak się tym zniesławił,
Że ze wstydu, już z ukrycia nosa nie wystawił.
Lis Tomaszek, wrogom sprzedał kitę z... całą skórą,
I z dumą w TiVi wystawi swą zgodę z cenzurą.

Gdy szelmostwa Witalisa, mistrz Jan rymem pisał,
Nie przypuszczał, że NAM przyszłość da wnet... Tomka Lisa.

Czarny Humor 11.01.2008


Druga powstała, gdy Prezes TVP Andrzej Urbański powiedział:
?A może i sam Tomasz Lis jest teraz PiS-owskim oficerem, bo wraca na Woronicza??
(wywiad w Rzepie z 10.01.2008)


Koniec raju?

Adam z Ewą, gdy zgrzeszyli, zakryli swój wstyd
Liśćmi z drzewa, co ma nazwę od owoców - fig.
Jak ogrooomny(!!) wstyd ma prezes, jak mu nisko zwisa,
Że - by ukryć go - potrzebna jest mu... skóra Lisa?!!

Czarny Humor 12.01.2008



Życzę zwyżki poziomu programu.
Pozdrawiam

Szanowny Panie Tomaszu. Oglądam Pana programy - czasami- ale dochodzę do wniosku, że jest to następna przepychanka w zakresie polityków i ludzi władzy. Mam 55 lat i trochę. przeżyłem ( tych polityków, którzy obiecywali złote góry i raj na ziemi).Dochodzę do wniosku, że jest to nastepny program z kategorii kabaret. DLACZEGO????????? . Dam przykład:
Wszystkie partie ( od lewej strony do prawej) obiecują wyborcom - jak to będzie lepiej jak oni dojdą do władzy- dochodzą i NIC!!!!!. Po dojściu do władzy przedstawiają wielkie projekty ustaw i dziwią sie , że opozycja jest przeciw. Zmienia sie opcja polityczna i znajdując sie w opozycji - nagle są przeciw tym projektom ustaw które zgłosili- IDYIOTYZM. Widzę, że tu nie chodzi o to aby uchwalać wspólne dobre prawo ale bawić się za nasze pieniądze w myśl piosenki< nie chodzi o to by złapać króliczka- ale by gonić go>. Przechwałki, przechwałi itd. . W Pana programie zaczyna dziać sie ja w Sejmie, tylko rolę Marszałka pełni Pan. Niech Pan zacznie działać jak patriota i nie będzie tylko powiernikiem między stronami, ale twardo zadawać pytania " CO Z TĄ POLSKĄ". Telewidzom znudziły się już igrzyska - a chcą konkretów - a u Pana jest ciągłe robienie piany i podnoszenie ciśnienia u telewidzów. Taki bis sejm. Zmien Pan formę tego programu. Nazwij go Pan "Spowiedz polityka" - zaproś Pan jednego , czy kilku z partii rządzacej i wyspowiadaj ich jako przedstawiciel wyborców. Tylko konkretnie( bez robienia piany). Niech widz, obywatel widzi , że Tonasz Lis mysli o Polsce a nie robi sobie sztuki- dla sztuki. Pozdrawiam

Nie wiem czy było bo nie czytałem wszystkich wypowiedzi:
Pan Lis czasem zadaje baaaaardzo zagmatwane pytania i gość programu nie wie o co w nim tak naprawdę chodziło. Kończy się to ,,buczeniem" publiczności.

Bardzo prosze sie spytać naszych cudotwórców skoro mówia ze prywatne szpitale to bedzie taka dobra opieka , szpital na wysokim poziomie to co zrobi szpital jesli wyczerpie limit na dane operacje , zabiegi i za resztę NFZ nie będzie chciał zapłacić??? BO MI SIĘ WYDAJE ZE PO CHCE ULEGALNIĆ ŁAPÓWKI BO TERAZ BĘDZIE KRÓTKA PIŁKA SORRY ALE LIMIT SIĘ WYCZERPAŁ JAK ZAPŁACISZ TO BEDZIE OPERACJA A JAK NIE TO ZA PÓŁ ROKU ( TERAZ NIELEGALNIE DAJE SĘ ZA PRZYŚPIESZENIE OPERACJI)A tak na marginesie to uważam ten program za najbardziej obiektywny w PL bo niestety TVN dalej rozlicza PIS
i są ewidentnie za PO z panią M.Olejnik na czele nie rozliczają rządu tak jak PAN to robi
POZDRAWIAM

Zbyt duża stronniczość prowadzącego - i chociaż wobec opcji politycznej, którą popieram - to budzi ona negatywne emocje...

Panie redaktorze, dlaczego jest pan tak kaczotematyczny, czy to wskutek zbyt waskiej perspektywy widzenia czy to po prostu konjunkturalne?

Panie Tomaszu bardzo Pana szanuję i lubię ale niech Pan Więcej nie zaprasza byłego 'prezydenta'Kwaśniewskiego-ten człowiek był podpity czy nikt tego niezauwazył?

prowadzącego pozdrawiam, ale nie nawiążę do programu tylko spotkania zorganizowanego z okazji promocji książki w Lublinie...
nie miałam wyrobionego zdania na Pana temat i szczerze mówiąc już mam. za to dziękuję. dziękuję również za "przemówienie" o marzeniach, że trzeba marzyć o rzeczach wielkich, że takie marzenia nas mobilizują do działania, napędzają. było mądrze i mądrymi słowami. i w sumie tyle pozytywów z całego spotkania, chyba że jego celem miało być pokazanie się jako człowieka super nieskromnego i niepokornego. bardzo denerwowało mnie, że na większość pytań nie odpowiadał Pan wprost tylko snuł jakieś filozoficzne rozważania i po chwili już nikt nie wiedział o co chodzi. z Pana tekstem o tym, że dziennikarstwo w Polsce upada i dalczego tak się dzieje się zgadzam, aczklwiek czuję się oszukana. wydaje mi się, że Pan, jako osoba już o wyrobionej marce,mogłaby coś w tym zmienić. ale jednak sam nie zajmuje się Pan sprawami istotnymi, nie zaprasza do programów specjalistów, nie prowadzi dyskusji bardziej merytorycznych a zajmuje się tym, o czy jest w danym momencie głośno. przypomina to trochę prasę brukową. głośno jest o aferze samolocikowej więc program o niej a nie np. o służbie zdrowia. pana wytłumaczenie po prostu mnie dobiło i nic więcej już chyba nie trzeba dodawać. "Bo mnie rozliczają z OGLĄDALNOŚCI". no comment

Szanowny Panie Tomaszu.
bardzo prosze nie zapraszac do programu,czlonkow PiS,ci ludzie nie maja pojecia co oznacza slowo dyskusja a przez to obnizaja wartosc Pana programu.-Gabriel

Z Pana jest taki redaktor jak z koziej dupki trąbka..wiadomo kto płaci za to hołdowanie PISu.

Panie Tomaszu, dlaczego zawsze pisowcy mają ściszone mikrofony, tak, że ledwo ich słychać w odbiorniku (w przeciwieństwie do platformersów). Też ich nie lubię, ale taki sposób ich marginalizacji uważam za niegodny.

Panie Lis.Usilnie prosze aby zachowaL pan neutralnosc w wypowiedziach!!Lewicuje Pan to nie ladnie!!A Kwasniewskiego mogl Pan sobie darowac byl jak zwykle narabany.A tak na koniec,kto od lat rzadzi Polska???Pijak Kwach.Glupek( "mam posysl jak to zrobic")Walesa,a wczesniej zdrajca i pacholek ZSRR Jaruzel.Teraz jeszcze pieniacz Tusk???

Kto płaci za prowadzenie tego programu i kto najął tego typa Lisa który nic nie rozumie poza chamskimi przerywnikami ludzi przede wszystkim z PiS to świństwo i chamstwo.

Pan LIs jest głupszy niż myślałem, jak tego durnia można dopuścić do prowadzenia programu on razem z Kwaśniewskim nawalili się przed programem to wstyd dla milionów ludzi którzy go oglądają.

Chciałabym przedstawić uwagę dotyczącą formalnej strony dialogów w Pańskim programie: proszę nie przerywać wypowiedzi interlokutorów zaraz na wstępie ich wypowiedzi; to po prostu bardzo nieładnie tak postępować. Aż korci na temat aspektów merytorycznych!!!

Wydaje mi się że prowadzenie programu na temat kto powinien lecieć na szczyt UE nie powinien być głównym tematem programu. Uważam, że ciekawszy był by program na temat energetyki. Od kilku dni spotykam się z opinią że bardzo ma wzrosnąć cena energii elektrycznej. Taki temat byłby ciekawszy i bardziej dotyczył Polaków. Może można by dowiedzieć się od osób "kompetentnych" co zamierzają z tym zrobić by szary obywatel w jak najmniejszym stopniu poczuł tę podwyżkę w kieszeni.

wejdźcie na (najpierw usuńcie nawiasy [] ) pl[.]youtube[.]com/watch?v=3GDzYmA1d3k ten prowadzący to ... sami oceńcie.

Od jakiegoś czasu nasila się zabieranie głosu w sposób chamski! To jak Pan potraktował pana Jana Tomaszewskiego to brak mi słów, zachowuje się Pan jak przedszkolanka w przedszkolu... a ten tekst nie pamiętam dokładnie 'Pańskich racji nikt nie chce słuchać' nie było miłe.

Pański program powinien trwać bynajmniej 20 min dłużej.

Panie Tomaszu! Meszkam w Niemczech, ale regularnie ogladam Pana programy. Zwyklie to jesc wyszsza dziennikarska klasa! Ale wczoraj sily byli bardzo nierowny. Pan Zawisza jesc zerowym przeciwnikiem dla takiego silnego, diabelski madrego dziennikarza a polityka, jak Pan Urban.
Dla czego tak stalo sie? Moze, to mialo jakis sens, ale ja go nie zrazumialam.

Szkoda, że taka szansa wyczyszczenia polskiej piłki z szamba została zmarnowana. Jest przyzwolenie społeczne, nawet za cenę Euro2012 i za cenę walkowerów w eliminacjach mistrzostw świata. Szkoda :(

po raz kolejny pan tomaszewski pokazal jak bardzo chce sie dopchac do konfitur w pzpn .po co go pan zaprasza do programu ?ostatnio jak byl to opowiedzial dowcip i sam pan nie wiedzial jak to skomentowac .szkoda czasu antenowego na tego oszoloma.druga sprawa to mikrofon/zle dzialajacy za cicho/ u osoby siedzacej na fotelu po prawej stronie .prosze cos z tym zrobic to nie pierwszy program z ta wada techniczna .prosba do uczestnikow aby nie mowili jednoczesnie bo telewidzowie odbieraja jeden jazgod.pozdrawiam

No i okazało się, że to jednak Celiński jest błaznem i bezczelnym kłamcą.

W odcinku o rocznicy Nobla dla Walesy nie podobalo mi sie to, ze nie zareagowal Pan na "popisy" p. Wildsteina w stosunku do p. Celinskiego. Nie pierwszy raz pozwolil Pan zacietrzewionym ludziom przejecie/zawlaszczenie dyskusji (ostatnio p. Wildstein, poprzednio Kurski itd).
Za pokazanie fragmentow filmow o Walesie i Solidarnosci, a rowniez wywiady z dziennikarzem ABC dziekuje Panu serdecznie! Swiezy oddech w tej wszechobecnej stechliznie.
Dobrze tez,ze tak Pan ulozyl program (film na koncu), ze nie padly juz kolejne kalumnie i "odkrecania falszu" ze strony jedynych, slusznie myslacych "prawych i sprawiedliwych" i ze te wspaniale polskie karty zostawily we mnie, i sadze ze wielu innych, poczucie wielkosci tych wydarzen
i dumy z tego ze sie jest Polka. Niestety to ostatnie coraz to rzadziej sie
zdarza. Gratuluje, wypelnil Pan misje w telewizji misynej! Pozdrawiam serdecznie, Joanna

Panie Tomku,
jestem Pana wiernym widzem...., a właściwie byłem do wczoraj.
W momencie kiedy Pan Wildstein nazwał Pana Celińskiego błaznem - to co powiedział świadczy o nim, jak jest "malutkim" człowiekiem! Klasę pokazał Pan Celiński - ignorując całą sprawę. Ale to czego Pan nie powiedział - świadczy o Panu! Czy ktoś Panu w słuchawce mówił: "Tomek daj spokój". Bo nie wierzę, że w Panu się nie zagotowało. Nie mogę się pogodzić z tym, iż w Pana programie obraża się innych uczestników, a Pan nie reaguje!!! Pan - do niedawna dla mnie przykład świetnego dzinnikarstwa. Może dlatego, że to Pana były szef? Może dlatego, że to postać nadal wpływowa w TVP? Może wreszcie dlatego, że więcej stacji TV już nie ma w Polsce...? Nie wiem, ale odpowiedź na pewno Pan zna. I budzi się Pan z tą odpowiedzią co rano...
A tak przy okazji, nigdy nie głosowałem na SLD, nie jestem zwolennikiem tej partii. To dla wyjaśnienia, gdyby moja obrona Pana Celińskiego została uznana za polityczne posunięcie.
Pamiętam Pana z TVN, z Polsatu - zawsze oglądałem Fakty, Co z Tą Polską. Myślę, że kiedyś by Pan na to nie pozwolił. Kiedyś oglądałem Pana programy... Do wczoraj.

Kiedyś oglądałem programy z Lisem. Dzisiaj nie różnią się od pokrzykiwań Wojewódzkiego i nagonek Majewskiego.

Panie Lis - upada Pan coraz niżej...
Zaproszeniem do studia tego knura leppera sprowadził się Pan do jego poziomu.
Niestety.
Myślałem, że już nigdy nie zobaczę tego buraka w telewizji...
WSTYD!!!

Witam, chciałam zauważyć, że w Austrii jest 14 dni wolnych od pracy a nie 12. Więc nie rozumiem dlaczego podajecie Państwo w TV błędne informacje. (1) Nowy Rok - 1 stycznia, (2) 6 stycznia, (3) 1 maja, (4) 15 sierpnia, (5)26 października (święto narodowe),(6) 1 listopada, (7) 8 grudnia,(8 + 9) Boże Narodzenie - 25-26 grudnia oraz święta ruchome: Wielkanoc (10) i Poniedziałek Wielkanocny(11), Wniebowstąpienie(12), Święta Zesłania Ducha Świętego (13), Boże Ciało (14)

Jak Lis ma prowadzić program, skoro nie ma pojęcia o rolnictwie? Jeśli jest mu źle w mieście, to niech się ze mną zamieni. Mam 25 ha, a przez rok nie mam takich zysków co on przez tydzień w telewizji. Zatkało?

Lis jest frajer, Lis jest buc, żyję po to by go tłuc!

odc.20 Mała uwaga do prowadzącego: "...w Ameryce...a w Californi...bo w Stanach... prezydent Bush..." STOP! Bardzo proszę następnym razem o przykłady także z innych krajów. :)
Pozdro

ZEITGEIST

PANIE TOMKU - BRAWO ZA OBOEKTYWIZM I PROFESJONALIZM ! CZY OGLĄDAŁ PAN ZAITGEIST NA GOOGLE VIDEO...? OBRAZ ZA CENZUROWANYM W POLSCE...CZY MOŻLIWE ABYŚMY BYLI ZĄ TAK MANIPULOWANI...??? POLECAM !!!!!!

dla mnie jest pan panie redaktorze THE BEST.....

panie Lis, obejrzałem jeszcze raz ten program i ponownie powalił mnie pana "obiektywizm"... z pana jest taki dziennikarz jak z Majdana bramkarz -beznadziejny!!! no i jeszcze ci goście w studio -jaki gospodarz programu, tacy jego goście... a jeszcze kiedyś lubiłem oglądać pańskie programy... dziś jest pan beznadziejny!

Panie "redaktorze"! Tandeta, miernota i popelina w Pańskim wykonaniu! To tyle.

Panie Tomaszu jeśli jest Pan tak profesjonalnym dziennikarzem to nie powinien Pan mylić podinspektora Policji z podkomisarzem co zdarzyło się Panu w ostatnim programie. Z pewnością obecnie w studio policjanci poczuli się urażeni bo to duża różnica. Poza tym uważam, że w części programu dot. piłkarzy był Pan stronniczy. Czy naprawdę nie ma już większych wydarzeń w Polsce godnych Pana zainteresowania i publicznej telewizji

Panie Lis Tmaszu wiem,ze byl Pan w USA.Niech mi Pan odpowie co by sie stalo gdyby sytuacja z pilkarzami miala miejsce w USA.Temiernoty pilkarskie jezeli przezylyby to siedzialy by w wiezieniu a nie brylowaly w TVP.tylko ,ze w polsce mozna rzucac kamieniami w policjantow mowiac przy tym,ze jest sioe kibicem.POZDRAWIAM marek

Jak pan pojmie na czym polega uczciwe, o b j e k t y w n e dziennikarstwo - prosze powiadomić "zwiastunem " przed emisją.
Mam pretensję do prezesa TVP za wyśrubowane apanaże dla kogoś kto nie spełnia podstawowych kryteriów rzetelnego dziennikarstwa.

Panie Tomaszu. Jestem Pana równolatką. Od lat Panu kibicuję i podoba mi się to, co Pan robi. Często oglądam Pana programy. Do tej pory uważam Pana za dziennikarza rzetelnego, od którego inni powinni się uczyć, ale o zgrozo oglądałam ostatni Pana program. Tematy nawet ciekawe, ale w sumie przykro mi się zrobiło ? to nie ten standard. Atmosfera rodem z brukowca, chaos, stronniczość. Jest to oczywiście moje subiektywne zdanie i dotyczy tego konkretnego programu., mam nadzieję, że się Pan nie wypalił, że to tylko chwilowa niedyspozycja i że w przyszłości nie narazi mnie Pan na kolejne takie wstrząsy.
Pozdrawiam
Kachna

Panie Tomaszu. Jestem Pana równolatką. Od lat Panu kibicuję i podoba mi się to, co Pan robi. Często oglądam Pana programy. Do tej pory uważam Pana za dziennikarza rzetelnego, od którego inni powinni się uczyć, ale o zgrozo oglądałam ostatni Pana program. Tematy nawet ciekawe, ale w sumie przykro mi się zrobiło ? to nie ten standard. Atmosfera rodem z brukowca, chaos, stronniczość. Jest to oczywiście moje subiektywne zdanie i dotyczy tego konkretnego programu., mam nadzieję, że się Pan nie wypalił, że to tylko chwilowa niedyspozycja i że w przyszłości nie narazi mnie Pan na kolejne takie wstrząsy.
Pozdrawiam
Kachna

Panie Tomaszu, jestem rozczarowany! W dyskusji z udziałem "pokrzywdzonych" piłkarzy i "złą" Policją wykazał się Pan niebywałym "obiektywizmem"! Przykro ale dorównał Pan do poziomu niejakiego Najsztuba, który wysypuje worek zboża na Lappera...

ten program jest bardzo stronniczy zresztą jak sam prowadzący,dziwię się panu Urbańskiemu że przyjął Go do TVP.Nie wiem komu lub czemu słuzy Pan Lis ,ale na pewno nie ujawnianiu Polakom prawdy.Jestem tym programem zniesmaczona zwłaszcza zjadliwym wypowiedziom posła Niesiołowskiego.Panie Tomaszu taki program to tylko w Tvn.

Panie Tomaszu program Pana jest coraz gorszy,nie panuje Pan nad rozmówcami którzy się przekrzykują, niestety zawiódł mnie Pan. Zawiódł bo jest Pan niby inteligentny, ambitny, zaprasza coraz mniej ciekawych gości. Niestety stronniczość i manipulacja wzięły górę nad profesjonalizmem i za niedługo jeżeli będzie Pan prowadził program w tym stylu spadnie Pan na samo dno.

Czytając powyższe komentarze, załamałem ręce. Ciągle w Nas - Polakach tyle nienawiści, chamstwa, małostkowości i braku zrozumienia lub chociażby akceptacji dla ludzi innych poglądów. Mamy piękną historię, powinniśmy być dumni, a nie "tworzyć historię na nowo". Według mnie dzisiejszy program był na pewno najbardziej humorystyczny ze wszystkich. Zasmucił, mnie jeden fakt, brak przeprosin ze strony zaproszonych policjantów, widząc jak ich "kolega po fachu" uderza dwa razy pięścią spokojnego człowieka. Nie rozstrzygając całego zdarzenia akurat ta sytuacja była oczywista.
Pani Tomaszu, życzę dalszych sukcesów w publicystyce i czekam na nową książkę.

PS Można by częściej zapraszać takich spokojnych i zrównoważonych gości jak Pan Andrzej Olechowski

Panie Tomaszu, dlaczego w sondzie SMS dziś, przed wysłaniem SMSa na NIE (tak, wg mnie Pan Ziobro nie był dobrym ministrem sprawiedliwości) liczba głosów wynosiła 42, a po tym jak wysłałem SMSa na nie (mam potwierdzenie) - liczba głosów na NIE zmieniła się na 41???
od kiedy wysłanie SMSa powoduje zmniejszenie głosu?
cóż, coś chyba jest jednak z tą stronniczością, zastanawia mnie fakt, czy Pan to zauważył (zauważy) ? ...

Panie Lis co pan robisz w tej stronniczej telewizji, daruj sobie człowieku te sondy. Smsy jak zwykle nie przechodzą lub przechodzą wybiórczo

Dlaczego w dzisiejszej ankiecie nie wchodziły SMSy z głosami na NIE?! Czyżby kolejna manipulacja?

Niestety słabiutko, bardzo słabiutko. Tematów brak, to bierzemy się za Majdana (bo blisko Dody, prawda?)

Maga gwiazda polskiego dzinnikarstwa zaczynająca swój autorski program od
"yyyyyyyyyyy"- naprawdę cymes.

ogladam program i.... strata czasu , amatorszczyzna taniosc jak reklama proszku, ale reklamy sa lepsze. Totalna kompromitacja panie Tomaszyu mysle ze trzeba dac sobie spokoj i zajac sie czym s odpowiednim np tvn style

Panie Tomaszu proszę przypomnieć jak potraktował pan swojego współpracownika w faktach, jakimi wyzwiskami go pan obdarzył. Powodzenia w tv regionalnej

Szkoda że prowadzący zapomniał jak powinien wyglądać profesjonalnie prowadzony program . Jego dowcipy i żarty z których był zadowolony On sam i jego gość Tusk na temat byłego premiera były żenujące i świadczące o Jego niskiej kulturze . Poza tym program był prowadzony w taki sposób by jak najmniej Tusk miał kłopotów z odpowiedzią , Pan Lis wogóle nie był dociekliwy i nie drążył głębiej odpowiedzi . Jeszcze pamiętam programy w których brali udział posłowie PIS-u pan Lis niejednokrotnie zasypywał ich lawiną wściekłych pytań nie dając szans na odpowiedź i obronę . Tak wygląda nasza publicystyka i uczciwość dziennikarska . .

Panie Tomaszu, dlaczego pan nie zadawał premierowi trudnych pytań? Dlaczego pan jest tak bardzo stronniczym i nierzetelnym dziennikarzem? A jeszcze jedno jeżeli panu, nie podoba się praca w TVP to, dlaczego się pan męczy? proszę zrezygnować. Myślę, że wielu widzów się ucieszy. Pozdrawiam

MYŚLĘ, ŻE TUSK NAJDOBITNIEJ POKAZAŁ SWOJĄ NIESAMOWITĄ UCZCIWOŚĆ, KIEDY WYPOWIADAŁ SŁOWA: "PANOWIE, POLICZMY GŁOSY."

Tylko pobieznie przeczytałam komentarze na tej stronie - ponieważ jest oczywiste, że będą napastliwe ...niezależnie od deklaracji politycznej ! TAką człowiek ma naturę - a Polak tym bardzieJ.
JEST MI WIĘC OBOJĘTNA (prawie) cała ta treść ponieważ znam Tusków od lat siedemdziesiątych - i wiem bezsprzecznie jedno: TO NIESAMOWICIE UCZCIWI I NORMALNI LUDZIE !!! Bardzo normalni - w pełnej krasie znaczenia słowa !!

A gdzie program z Bronisławem W. Panie Tomku historii się nie zna !!!

Panie Tomaszu,

Dlaczego w swoich programach przyjmuje Pan postawę stronniczą? Wystarczy obejrzeć choćby jeden odcinek "Tomasz Lis na Żywo" - odcinek z Panem Wałęsą. Można zrozumieć iż czuje Pan sympatię do byłego prezydenta (swoją drogą ciekawe za co), ale żeby wyrażać to przed kamerą w tak widoczny sposób? Na dodatek ten ŻENUJĄCY (wszelkie eufemizmy nie oddałyby mojego odczucia) patos w Pana głosie przy argumentowaniu, na rzecz p. Wałęsy, rzekomej niewinności byłego prezydenta. Były prezydent jak zwykle miał trudności z odpowiedzią na proste pytanie, a Pan, panie Tomaszu, atakował poprawnego merytorycznie Pana profesora Zybertowicza. Da się wyczuć tendencyjność, zresztą, emanuje nią Pan już od bardzo dawna...

Gratuluję świetnie dobranej publiki, ciekawe ile trzeba takim łebkom zapłacić, a może wystarczy tylko autograf?

Wieczni teoretycy z podtekstem prostackiej filozofii,etc...
Panie Tomku,
Jest Pan profesjonalistą, stąd mniej pochlebstw.
Nie lubimy, kiedy KTOŚ jest lepszy.
Poza tym, powinien Pan otrzymywać, tzw. "szkodliwe", dodatek ekstra za pracę w szczególnych warunkach.

Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego

Panie Tomaszu, od kilku dni słyszę w TV na temat przemocy demagogiczne rozmowy, szkoda, bo to ważny temat. Brakuje mi opinii ekspertów, ludzi, którzy pracują z ofiarami przemocy. Dorosłych dzieci bitych w dzieciństwie. Dzieci z rodzin, gdzie ojciec znęcał się nad matką. Pan Terlikowski żyje w swoim świecie, tak jak Pan Pośpieszaliski i podobni. Oni nie słyszą argumentów. Potrzeba więcej prawdziwego życia a mniej osobistych fantazjii polityków i publicystów. Za ważny temat, za dużo ludzi naprawdę cierpi.....w rodzinach, również tych katolickich....Z wyrazami szacunku.

z zapraszaniem feministek to chyba pan lekko przesadzil , jesli sie zaprasza gosci to dobrze byloby ich troche kontrolowac w koncu to pan jest hostem tego programu. chyba dostanie pan klapsa od manueli...obrzydliwa - to bylo dosadne

Panie Tomku-vox populi vox dei-to już nie jest krytyka , to ostracyzm .To jest cena , która się płaci za poślubienie przyjaciółki swojej żony .

Jeśli pan chce to dam panu telefon do mojego znajomego, może pana wypchać i powiesić na ścianie, dobrze płaci!

Panie Tomaszu, przykromi, że ściągnięto pana z Polsatu jak wiadomo i jak twierdzi p. Durczok za poglądy p. Durczok w jedyn ze swych wywiadów... Nie rozumiem jak można zwalniać za poglądy polityczne, choć przyznam się jako pracownik w urzędzie też nie mogę wygłaszać swoich poglądów politycznych:((( Szkoda, że w swym nowym programie też musi pan uważać na swoje wypowiedzi i poglądy polityczne... Tęskie za programem "Co z tą Polską?"... Żałuje,że nie jestem nikim znanym i nie mogę się publicznie wypowiedzieć co do swoich poglądów poltycznych, bo może ktoś zauważyłby, że 20-to latka też może być osobą zazniajomioną z św3iatem poltycznym i wydarzeniami w Polsce... Szkoda, że ja nie mogę być gościem tego programu:(((((((( Jedyne tylko widzem na widowni... Moim marzeniem jest by mnie pan zaprosił... Będę szczęśliwa, jeśli jako zwykły anonimowy członek społeczeństwa będę mogła być gościem pana programu...

"Czy po lekturze książki historyków IPNu o rzekomym, a dość nieistotnym incydencie Wałęsy z SB, również nabrałeś przekonania graniczącego z pewnością, iż jest ona nierzetelna, a jej lektura była jedynie stratą czasu?"

Panie Tomaszu,po tej wpadce z dzisiejszą sondą, poprosimy o podobny sondaż ale po ukazaniu się i przeczytaniu książki , podpowiem jej treść "Czy Twoim zdaniem, książka IPN-u o agencie Bolku jest rzetelną publikacją historyczną?"

Pan Tomasz zaprasza do programu w charakterze publiczności nasze wykształciuchy. To właśnie ten styl, ta kultura i erudycja. W czasie studiow ćpali jak premier, na juwenaliach grasowali, a w prpogramie dając wyraz swojej głuoocie wyją za jedynie słusznymi teoriami!

"Tomcio" (którego wpis znajduje się pode mną) jest - jak wynika z tekstu - osobą wyjątkowo "kulturalną", "życzliwą" oraz "dobrze wychowaną"; nie będę wspominać już o jego "doskonałej" znajomości polskiej ortografii. Jest gotów bronić wolności słowa, rzucając bezpodstawne oszczerstwa i oskarżenia, wygłaszając fałszywe sądy, a także pomawiając. O jego "ogromnej" odwadze może świadczyć fakt, że po obrzuceniu kogoś błotem, nie podpisuje się...

Panie Tomaszu jest pan człowiekiem zarozumiałym, pysznym i wywyższającym się .Wydaje się panu, że tylko pan ma wyłączność na mądrość i tylko pan w telewizji dobrze myśli. Polacy według pana powinni słuchać prawd, które pan wygłasza, bo tylko one są słuszne. Nie drogi panie, żyjemy w wolnym kraju, każdy ma prawo do własnych poglądów czy to się panu podoba, czy nie. W ostatnim programie o tolerancji powinien sam pan sobie zadać przed programem pytanie: Czy jestem tolerancyjny wobec ludzi inaczej myślących, mających inne poglądy polityczne?
Oglądać "Misję specjalną " będę,a może to pana wkurza, że ten program ma taką oglądalność, a może dlatego, że pokazuje się tam sprawy, które są niewygodne dla pana koleżków z PO

O publiczności.

Czy nie warto zrezygnować z dekoracji studia w postaci profanum vulgus?
Jakiś czas temu motłoch ów ryknął śmiechem na wyraz "podniecony" wypowiedziany przez ks. Jankowskiego a dziś znowu to stado baranów zabeczało przy "życiu z murzynem" pana R. Mwebe.

Ja nie wiem, zróbcie coś z tym... podobno klient w krawacie jest mniej awanturujący się, to może znajdźcie też jakiś element garderoby, który odróżnia normalnego człowieka od takich rżących z byle czego przypałów?

Panie Tomaszu, oglądam Pana programy, mam dobre zdanie o sposobie ich prowadzenia i tematyce. Pewno jeszcze trochę tęsknię za "Co z tą Polską" ale jest nowe i przyjmuje je wprost. Chciałabym zwrócić Pana uwagę na temat "Samorządy". Wiem, jest to temat "morze" (w tym znaczeniu). Dobrze że je mamy, ale chyba jest juz pora poruszyc temat władz samorządowych. Przede wszystkim ich długiego rządzenia. Mnie najbardziej wkurza ich długowieczność. W większości z nich kadencyjność trwa po 4-6 kadencji. Niestety nikt mi nie powie, że są takie świetne i spełniają oczekiwania ich wyborców. Są jakieś wyjątki ale tak naprawdę to działaja zupełnie inne mechanizmy i moim zdaniem wiele samorządów trwa w długiej kadencyjności, poprzez "okopywanie się na stołkach". Jeśli dodam, że od 2002 r. panuje w kilku mi znanych samorządach autokracja, to może nie jest to problem mojego środowiska, tylko dużo szerszy. Wiem, że wola wyborców i takie tam ble, ble. Ale to tylko część prawdy. Już w 2004 r. Pani Joanna Śmigielska wydała książkę "Teatr władzy lokalnej" w której pokazuje mechanizmy działania władz samorządowych. Pisze o ok. 100 tys. mieście, a ja znam nieżle problem w gminach ok. 4-6 tys mieszkańców. Zapewniam Pana, że jest to temat i materiał bardzo duzy. Według mnie jest tez problemem, o którym trzeba mówić, bo chyba byłby czas na pewne zmiany. Ja jest za ograniczeniem kadencyjności np. jak w przypadku wyborów prezydenckich np 2 kadencje. Jeśli ktoś jest 4 kadencje, to myślę, że jest mocno "zużyty" braku mju dystansu, brak świeżego spojrzenia na lokalność, może być uwikłany w jakieś lokalne zobowiązania itp. Byłoby mi miło gdyby Pan podjął temat, bo lokalnie jakoś sie jego nie dostrzega, poza tym wiedza lokalnych społeczości i brak świadomości jej siły to wynik myślenia wg poprzedniego ustroju. A tak moglibyśmy poznać temat przekrojowy - na terenie kraju, przy dużej oglądalności Pana programu, może wielu ludzi zastanowiłoby się oddając kartę do głosowania przy następnych wyborach.
Dodam, że nie jestem osobą reprezentująca jakąś lokalną władzę, ale pilnie obserwuję lokalny samorząd i wyciągam wnioski. Mam teZ wiedzę socjologiczną w tym zakresie.
Serdecznie pozdrawiam. H.M.

Niestety nie wie Pan, co mi się kojarzy z dygnitarzami z PZPR, że tytuł brzmi Świątobliwość a nie Świętobliwość, a w dodatku mylił Pan rodzaje i raz mówił to w rodzaju męskim raz żeńskim. Czyli prościej - raz 'Wasza Świętobliwość był...' a drugi 'Wasza Świętobliwość była...'
Nie mam zwyczaju czepiać się słówek, ale tym razem chyba ze względu na wielkość tego człowieka takie błędy brzmiały fatalnie.

Czy nie ma już innego problemu do sądowania? Czyżby pozostałe, ale b. ważne były zbyt drażliwe. Proszę o sądę : Czy jesteś za wyprzedażą resztek majątku narodowego?

Czy nie ma już innego problemu do sądowania? Czyżby pozostałe, ale b. ważne były zbyt drażliwe. Proszę o sądę : Czy jesteś za wyprzedażą resztek majątku narodowego?

Zauważyłem że pierwszy raz w historii programu założył Pan białą koszule (zwykle niebieska-błękitna), krawat w którym nie przeważał niebieski-błękitny, oraz czarny garnitur (zwykle szary). ale to tylko takie spostrzeżenie :)

Do Tomasza Lisa: A ja Pana kocham, Panie Tomaszu! I uwielbiam Pana programy!
Szkoda, że nie ma w Polsce więcej takich dziennikarzy jak Pan. Chociaż z drugiej strony, gdybym wszystkich miała tak samo kochać... ;)

Pozdrawiam i dziękuję za ten wywiad. Już wiem na kogo nie będę głosować w najbliższych wyborach prezydenckich.

Czy już jutro nie bedzie przeciwników aborcji? A może pobawimy się nieco dłużej!

Po obejrzeniu dzisiejszego programu z Prezydentem Kaczyńskim kilka uwag:
Do Prezydenta:
Pomimo tego, iż uważam iż L.Kaczyński jest 100 razy lepszy do A. Kwaśniewskiego to muszę powiedzieć, iż przez całe 60 min. rozmowy nie usłyszałem nic od Prezydenta, co by przedstawiło czym właściwie się zajmuje, jakie to ważne sprawy prowadzi, jaką ma wizję Polski (oprócz kilku sloganów o podatku liniowym i prywatyzacji służby zdrowia).
Dowiedziałem się tylko, iż media są do beznadziejne. Zgadzam się z tym, iż media są bardzo słabe w Polsce. Miałem okazje zobaczyć z bliska pracę dziennikarzy, jak również uczestnicząc w wydarzeniach, które później dziennikarze opisywali w kompletnie odmienny sposób.
Jednakże nie mogą zrozumieć dlaczego Prezydent, tak narzekający na media, nie wykorzystał tego czasu, który miał, tego zasięgu telewidzów, który miał. Mówił o rzeczach, które dotyczą tylko Prezydenta, a nie Polaków.

2. Do prowadzącego: Moim zdaniem albo się Pan nie przygotował albo brakowało Panu pomysłu na tą rozmowę albo było jakieś uzgodnienie, iż tak ma przebiegać rozmowa. Brakowała tempa, brakowało ciekawych pytań. No może kilka pytań było dobrych - tych z serii prostych pytań, na które trudno się politykom odpowiada i łatwo można zobaczyć, iż ściemniają. Z drugiej strony czuć było, iż ten Prezydent nie jest z Pana bajki i chyba rzeczywiście L. Wałęsa ma racje, iż L.Kaczyński to nie jest Prezydent, który mógłby dać impuls Polsce (szybciej to może zrobić J. Kaczyński). Zaś w Tuska -leniuszka nie ma co liczyć.

Wywiad z Prezydentem RP to kolejny dowód na to, że redaktor Lis nie potrafi wyjść poza problemy magla. Jak osoba o tak wąskich horyzontach myślowych mogła znaleźć zatrudnienie w telewizji publicznej?
Wywiad z Prezydentem powinien dotyczyć żywotnych problemów polityki krajowej i zagranicznej, nie zać tego, co powiedział Lepper, Wałesa lub ktoś inny rok, miesiąc, czy tydzień temu.

Jeszcze dwa tygodnie tej sądy, a okaże się , że w Polsce nie ma przeciwników aborcji. Życzę spokoju ducha Wszystkim internautom jakiekolwiek mają poglądy, a kochają uczciwość i Polskę!

Od samego początku oglądam Pana programy,każdy jeden odcinek. Jeszcze kiedy prowadził Pan w Polsacie "Co z ta Polską" Uważam ze jest Pan jednym z najlepszych polskich dziennikarzy. Tysiące osób siada w każdy poniedziałek przed telewizorem i z niecierpliwością czeka na każdy Pana odcinek. Jesteśmy pełni szacunku za to że stara się Pan uswidomić rodakom co przez te ostatnie dwa lata w Polsce się wydażyło, i co powinniśmy zmienić, aby było lepiej.Zawsze znajdą się ludzie którzy nie szczędzą krytyki. Życze Panu nadal tak świetnej kariery dziennikarskiej oraz dalszej odwagi w poruszaniu niewygodnych tematów.

Żeby Pan, Panie Tomaszu był nadal tak wyważonym, solidnym dziennikarzem! Tego Panu życzę jak i kolejnych dobrych programów i tematów stymulujących debatę publiczną. Super są te krótkie filmy, wprowadzające w temat. Mocna rzecz, pewnie można jeszcze coś poprawić. 3mam kciuki, lat 22, telewidz z Poznania:)

Mam nadzieję panie Tomaszu, że czyta pan posty na tym forum, bo pańskim ostatnim programem jest zdegustowany zwłaszcza tą częścią dotyczącą Służby Więziennej.
Sam jestem strażnikiem SW z bardzo małym stażem, bo 2 letnim i mogę z pełną stanowczością stwierdzić, że to co słyszałem z ust osadzonych to stek bzdur. To, że strażnicy kogoś pobili to wierutne kłamstwo. W przepisach o Służbie Więziennej istnieje wyraźny przepis, że wszystkie "wypadki nadzwyczajne", czyli bunty, czynne napaści i wystąpienia itp. podczas interwencji muszą być nagrywane na kamerę, więc łatwo zweryfikować słowa pana osadzonego.
Po za tym widzę, że traktuje się SW jak bandę idiotów, pijaków i nieuków, którzy biją biednych osadzonych. Proszę zauważyć panie Tomaszu, że żeby zostać przyjętym do SW trzeba mieć minimum wykształcenie średnie, powtarzam minimum. Tak naprawdę, Dział Ochrony, czyli kolokwialnie zwani klawisze jest to dział, w którym jest najwięcej ludzi z wykształceniem wyższym adekwatnie do tego poziomu stanowisk w innych służbach mundurowych. Dlatego jestem oburzony pańskimi insynuacjami i teoriami. Niestety sam osobiście uważam, że nasza rzecznik nie spełnia swojej roli i powinna zostać zmieniona, bo nie potrafi w sposób dobitny i oczywisty przekazać tej najprostszej wiedzy. Swoją tezę popieram także takim argumentem, że rzecznik policji jeśli są jakieś choćby najmniejsze wątpliwości od razu je weryfikuje. Niestety nasza pani rzecznik interweniuje tylko w skrajnych przypadkach i na dodatek nie potrafi tego przekazać w sposób zrozumiały dla opinii publicznej.
Co się zaś tyczy przemytu narkotyków czy alkoholu, to podczas swojej dotychczasowej służby nigdy nie spotkałem się z przypadkiem przemytu narkotyków, czy alkoholu prze funkcjonariuszy, a dziesiątki razy spotkałem się z przemytem przez rodziny i adwokatów osadzonych. Pomysłowość rodzin osadzonych nie zna granic. Potrafią przemycać narkotyki w taki sposób o jakim się panu nie śniło niech za przykład posłuży rozpołowiony orzech włoski, z którego wybrany jest miąsz. Potem połówki łupiny zostają zaklejone z powrotem, tyle, że już z narkotykiem. Dla normalnego człowieka jest to nie do rozpoznania, bo wygląda jak zwykły orzech. Podobna praktyka jest z owocami, które są np nasączane narkotykiem w postaci płynnej przez wstrzyknięcie narkotyku przez szypułkę. Wyobraża pan sobie redaktorze, że strażnik kontrolujący będzie jadł z paczki żywnościowej osadzonego żeby to sprawdzić??? To by był dopiero skandal, że się "biednemu" osadzonemu zjada z paczki.
Jestem zniesmaczony pańskim programem i stronniczością z jaką pan podszedł do służby więziennej. Żeby być obiektywnym trzeba wysłuchać obu stron tzn. bezpośrednio strażników, czyli oddziałowych, a nie oficerów, którzy wszystko znają z teorii, a osadzonego to widzieli na zdjęciach.
Pozdrawiam i mam nadzieję, że pan przeczyta ten post i zastanowi się trochę nad kolejną formułą programu, zwłaszcza jeśli zamierza pan bezpodstawnie oczerniać jakąś grupę zawodową.

To i ja się dopiszę, ale tym razem peaniku nie będzie. Bo Pan mi za bardzo mnie samą przypomina. Otóż Panie Tomaszu, kiedy ogłądam Pana program i słucham niektórych gości, to niemal podskakuję, czasem nawet brzydko mówię. Jednak ja siedzę sobie wygodnie w przestrzeni niepublicznej i owego programu nie prowadzę, więc mogę. Zawsze uważałam, ba nawet postulowałam, że dziennikarz powinien być w swoich wartościach przejrzysty, więc oczywiste jest, że gdy ktoś ludziom kit wciska, a dziennikarz jest za prawdą, to ów kit obnaża. Bo widzom czasem wystarczy, że ktoś powie coś pewnym głosem, poda dane cząstkowe (np. jakąś wybraną statystykę, która potwierdza jego tezę, przy lekceważeniu całej reszty statystyk, które ją obalają). Trzeba coś zrobić, jakoś zareagować, ale pytanie brzmi jak. Pana reakcja boleśnie przypomina moją w sytuacji, gdy mój szef robi mnie w bambuko - przerywanie, arogancja, itd. No bo jak widzę, że ktoś chce zrobić ze mnie idiotę i po prostu piep**y...
Panie Tomku, to nie jest optymalna reakcja i z całą pewnością to reakcja nieestetyczna. Nie jestem pewna, czy to reakcja ekonomiczna w przypadku Pańskiej roli. Ale Ci, co się zarzekali, że oglądać nie będą, dalej o programie piszą, więc kto wie...
W ostatnim programie pojawiło się coś, co mi się bardzo spodobało, a czego wcześniej w Pana programach nie zauważyłam. Takie przejście z pozycji prowadzącego na pozycję dyskutanta. To nie trwało długo, ale przez moment nie był pan moderatorem, siedzącym z boku, ale członkiem grupy. Fajny pomysł na program moim zdaniem i to by Pana nieco zwolniło z obowiązku bezstronności moderatora, pozwalając swobodnie debatować. Takie jestem gospodarzem i zapraszam na rozmowę o rzeczach ważnych, gdzie każdy z nas startuje z równej pozycji. Ale to byłby już inny program.
A, jeszcze jedno, nie jestem może zbyt bystra, a jakoś wciąż się nie mogę doszukać formy tego programu. Powiem szczerze, że początek dał mi nadzieję na to, że wyjdziemy poza sprawę Polską, a potem znowu ten sam kołowrotek, ten sam kociołek, te same czarownice...
Może się jednak mylę, bo moje pomysły są na ogół mało rynkowe, ale skoro już Pan pisał o estetyce, to stwierdziłam, że wrażeniami się podzielę. Bo mam nadzieję, że estetyka to coś więcej niż fakt, że goście i prowadzący wyglądają ładnie.
Ode mnie na dzień dzisiejszy czwórka, a chcę postawić szóstkę z czystym sumieniem!!!
I jeszcze trochę prywaty przy okazji - Panie Tomku, bardzo proszę, TYBET. Nie dlatego, że temat modny, ale dlatego, że potrzeba o tym mówić. Może jakaś rozmowa z Jego Świątobliwością Dalajlamą, by ludziom osobę nieco przybliżyć?

Tak Panie Lisie. Teraz każdy już wie, że Pan nie przygotowuje się do swoich programów. Prowadzi program nierzetelnie, stronniczo. Urywa Pan rzeczową i merytoryczną dyskusje. Żenada dla Pana i rychły koniec.

Tym razem wstrzymał Pan manipulacje z sondażem internetowym ale nie wstrzymał Pan manipulacji sondą sms'ową. 98% na TAK na starcie programu! To wbrew matematyce! A słupek ani drgnął! Bo jak mógł drgnąć gdy z góry nabił Pan 10tys. oczek na TAK?

Teza dzisiejszego programy wedlug tego prymitywa --- Pis stworzyl w Polsce przestepcow , i za to PIS na galery.Prostak , manipulant

Panie Redaktorze- dzisiejszy program (jego druga część) bardzo źle świadczy o Panu i niewiele wyjaśnił. Pełny nieprofesjonalizm. Nie zna Pan tej tematyki. Jeżeli inne "prowadzone" przez Pana tematy "na żywo" są równie nieobiektywnie prezentowane to wprowadza Pan opinię publiczną w błąd, a to już więcej niż brak profesjonalizmu, to już prawie brak etyki zawodowej. Przykro mi bardzo, nie spodziewałem się tego po Panu.
Jeżeli naprawdę chciał się Pan dowiedzieć prawdy o dramacie i tragicznej śmierci obywatela Rumunii to trzeba było zaprosić np.mnie. Nie zrobił Pan tego, Pana wybór, chyba prawda nie ma dla Pana znaczenia a tylko liczy się TV-show. Szkoda! Może się Pan poprawi. Proszę mi wierzyć nawet niektórzy przestępcy się poprawiają więc i Pan ma szansę. Może kiedyś się spotkamy albo spotka Pan kogoś kto Panu wyjaśni czym jest, a czym nie jest więzienie. Proszę kiedyś przyjechać do Krakowa "na Monte". Zapraszam i obiecuję, że bez ironii, sensacji, rewelacji, folkloru i horroru można mówić o skomplikowanych sprawach polskich więzień, więzienników i więźniów.

Nie życze sobie,zeby z oplacanego przeze mnie abonamentu byl oplacany tak marny dziennikarz - nieobiektyny, stronniczy, nieuczciwy, manipulator. Dobrze, ze niekiedy program ratuja rewelacyjni goście - jak np Terlikowski - rzeczowo argumentowal i nie poddawal sie stronniczym uwagom Lisa, przekrecaniu itp. Lepiej by bylo wykorzystac pieniadze z finansowania przydupasa Lisa na dopuszczenie do realizacji programow mlodych, nie skazonych przeszloscia dziennikarzy.

Dziś o więziennictwie. Ale ja byłem ciekawy czy Lis znormalniał.A w życiu. Co słowo to kopniak w PiS. Chory człowiek. Nieuleczalnie.

jak wyzej

Najbardziej podobalo mi sie stwiedzenie ze redaktor Tomasz Lis jest populista...Ja dodaje ze jest stronniczym populista. Zauwazylem ze obiektywizm dziennikarski to dla pana cos zupelnie obcego.

Zdecydowanie za późno, Michnikowszczyzno, na zrobienie potwora z Terlikowskiego doktora ;-)

Pan Terlikowski zdominowal program. Nigdy nie posadzilabym go o taki brak kultury w dyskusji. Pan jako prowadzacy nie panowal nad sytuacja. Pan Bartos byl bez szans przy tak ekspansywnym i zarozumialym interlokutorze.

Prawo wielkich liczb nie pozostawia wątpliwości (a kto nie wierzy niech na własną rękę sprawdzi), iż w przypadku rzutu monetą procentowy udział "reszki" i "orła" podczas kilku rzutów fluktuuje bardzo mocno. Dopiero odpowiednio duża liczba powtórzeń powoduje, że oscylacje są coraz mniejsze i stabilizują się wokół 50%. Tyle statystyka. A teraz REALIA:

U ciebie, GoebbeLisie - nie było fluktuacji. To niezbity (bo matematyczny) dowód, że dosypujesz pewną ilość głosów w miłej dla twego oka proporcji - już przed uruchomieniem sondażu.

U ciebie, GoebbeLisie - z proporcji 90/10 następuje powolny, ale stabilny marsz do 63/37. To niezbity (bo matematyczny) dowód na to, że jesteś KŁAMCĄ i MANIPULATOREM.

C.N.U.

PS: Dokłanie ten sam mechanizm zaobserwowaliśmy w sondażu nt. gejów, i tym bardziej cieszy, że ją sromotnie z nami "przegrałeś". Zatem prawdziwy wynik wczorajszej sondy to szacunkowo ok. 50/50, a tydzień temu jakieś 66/33.

Utkwił mi w pamięci moment, gdy p. Bartoś próbował dezawuować decyzje personalne dokonywane przez JPII. W tym momencie zabrakło mi riposty, że JPII po prostu sprawnie i po cichu marginalizował "zrakowaciałą tkankę" w postaci hierarchów o jawnie prokomunistycznych afiliacjach, np. rozgłaszających, że Jezus był socjalistą. Dziś już takie poglądy nie mają racji bytu, a jakiś czas temu wcale tak nie było. I to właśnie kolejna zasługa JPII, a Bartoś próbował tę zasługę upudrować na zarzut. W tym momencie Terlikowski nieco zawiódł (bo prawdopodobnie tylko on dysponował odpowiednią wiedzą)

Generalnie program najwyraźniej nie poszedł po myśli Lisa-Goebbelsa, i nawet antysemickiego zdania u prof. Nowaka - pomimo dwukrotnego odtworzenia przygotowanego materiału - nie był w stanie przytoczyć. Prof. Nowak powinien podziękować Lisowi za skuteczne obalenie pewnych mitów na jego temat. Nawet jeśli nie mamy złudzeń, że było to niezamierzone...

Lisek-chytrusek.Pieniądze nie śmierdzą to Pana dewiza,a honor i uczciwość są takie jak wierność wobec kolejnych żon.

Kilka uwag o dzisiejszym programie z mojej strony do Pana Lisa:
1. totalnie nieprzygotowany do dyskusji prowadzacy
2. niesamowicie stronniczy i nieszanujacy przeciwnikow w dyskusji
3. nie kryje sie juz absolutnie ze swoimi pogladami ani sympatiami, a raczej antypatiami
4. kwestia wypowiedzi antysemickich: marna proba oszukania publiki (po co byla wpleciona wypowidz: Hitler... zbrodniarz??, jesli nie po to, zeby moze jakis mniej rozgarniety wyznawca danej opcji (ktorego trafnie juz nazwal za Solzenicynem jeden polski polityk) mogl polaczyc srodowisko RM z NSDAP???

Tak jak poprzednio zachowanie publicznosci budzi pewne zastrzezenia.

Dlaczego ciagle nazywa Pan Pana Bartosia profesorem, traktuje go Pan co najmniej, jakby w zyciu naukowym posiadal niesamowite sukcesy, a poza tym posiadał niesamowity autorytet. Pan Bartos jest niewatpliwie bardzo madrym czlowiekie, ale moim zdaniem nie zasluguje jeszcze na ciagle (powtarzam ciagle) tytulowanie go per Panie Profesorze!!! (Pan Bartos jest tylko profesorem nadzwyczajnym i to nie jakiejs renomowanej uczelni, a tylko Akademii Gieysztora w Pultusku, z calym szacunkiem). Jesli juz tak Pan chce zwracac sie do wszystkich po tytulach naukowych to nastepnym razem prosze o: witam Pana Profesora Niesiolowskiego i Pana Doktora Terlikowskiego.

Gratuluje jednak zaproszenia dwoch gosci: Holownie (szczegolnie przypadla mi go gustu wypowiedz o ojcu Rydzyku jako projekcji wszystkich bolaczek i strachow inteligencji polskiej; doprawdy trafil w meritum sprawy) i Terlikowskiego (fantastyczne obnazanie niewiedzy prowadzacego i zbijanie Pana Bartosia).

Pozdrawiam wieczornie. Marcin

panie lis, patrze na pana z obrzydzeniem i wiecej nie obejrze nigdy tych bzdur. jest pan sluga klamstwa, oszczerstwa i szyderstwa. brzydze sie takimi typami jak pan. zycze panu jak najgorzej i mam nadzieje ze zle pan skonczy.

I w dzisiejszym programie nie doczekaliśmy się cytatów z rzekomo antysemickich wypowiedzi J.R. Nowaka. Jakoś Pan ominął
pułapkę którą sam na siebie zastawił.A program jest żałośliwie żałosny.W Polsacie Pana programy mnie nie obchodziły , ale TVP - do cholery - utrzymują podatnicy i ja jako podatnik protestuję przeciw tak skrajnie tendencyjnym i prymitywnym programom , które obrażają inteligencję widzów a nawet fanów "M jak Miłość"

Panie Tomaszu
Nie poznaję Pana , zajmuje się Pan tanią sensacją a nie mądrym dziennikarstwem.Dzisiejszy program to Pana porazka .Prowadzona dyskusja w żaden sposób nie ma odniesienia do kryzysu Koscioła.Proszę zapraszać ludzi , którzy mają coś do powiedzenia a nie dziennikarzy którzy zajmują się prasą plotkarską oraz profesora o wiadomym antykoscielnym nastawieniu.
życzę Panu sukcesów ale proszę zmienić załozenia programu i wrócic do koncepcji Co z ta POlska w sferze społeczno politycznej jest na zywo wiele zdazeń które warto omówic.Jeszcze jedno nie szanuje Pan przeciwników , a szkoda.Pozdrawiam-Dana

Panie Tomaszu co się z Panem stało!!!
Dobrze pamiętam jak trzy lata temu stał Pan na jednej z głównych ulic Watykanu i ledwo mógł Pan coś z siebie wypowiedzieć!
Dziś mam wrażenie to Pan ma problem. Program bardzo tendencyjny, szczególnie było to widoczne w końcowych zwiastunach. Prowadzący program powinien być przed wszystkim bezstronny - to jest priorytet! Muszę przyznać, że śledząc Pana dokonania zawodowe od kilku lat teraz czuję się coraz bardziej zażenowana taką Pana publiczną postawą.

Panie Tomaszu. Dzisiejszy program niestety słaby, a szkoda, bo kibicuję porządnej publicystyce w TVP.
Dał się Pan pouczać swoim gościom, zamiast samemu moderować dyskusję. Właściwie, to poseł Girzyński i red. Terlikowski sami kierowali debatą, tak jak im było wygodniej.
Wypowiedzi poszczególnych gości były zakrzyczane głównie przez red. Terlikowskiego.

Bardzo szkoda!
Życzę powrotu do formy!

Panie Tomaszu, bardziej zdecydowanie! To w końcu Pana program, a nie red. Terlikowskiego :)

Pozdrawiam.

Nie jestem zwolennikiem żadnej partii ani zwolennikiem Prezydenta. Toleruje każdego człowieka,także homoseksualistów.W orędziu Prezydenta nie usłyszałem nic obraźliwego, ani nieprawdziwego. Zgadzam się zupełności z panem Terlikowskim, że jeśli pozwolimy na małżeństwa homoseksualne to za moment będą żądać coraz więcej "Daj kurze grzędę, ona powie: wyżej sięde.

Nie chce mi się wierzyć, że to Pan z własnej inicjatywy usunął niewygodny sondaż w sprawie Traktatu. Dlatego, gdyby Pan poinformował internautów czyja to była inicjatywa lub polecenie, byłbym bardzo wdzięczny.
pozdrawiam

Niech pan zrobi cos z ta publicznoscia. To takie irytujace!
Drogi panie,jak pana gosc mowi takie glupoty,ze : Newton WYMYSLIL grawitacje a pan na to nie reaguje,to wyjasniam panu: grawitacja miala i ma sie bardzo dobrze...bez wzgledu na to kto i kiedy ja (te grawitacje) zdefiniowal!
A wracajac do publicznosci...tak panu zalezy na tanim poklasku?

Panie Tomaszu. Odnoszę wrażenie, że coraz częściej angażuje się Pan po którejś ze stron. Nie znam Pana poglądów i nie interesują mnie one. W programie liczy się wypowiedź gościa. Pan tylko prowadzi ten program i powinien Pan niejako stawać w opozycji do każdego rozmówcy - wtedy relacja staje się ciekawsza. Rozmówca będzie stawał na głowie i używał oryginalnych argumentów, aby Pana przekonać.

Pozdrawiam i życzę sukcesów.

Co z tą sondą w sprawie ratyfikacji Lewicowego Bełkotu? Co to k...a jest Zbuczyn?! Z debilami nie można pracować... ;-)

Panie gdzie jest sonda a propos traktatu reformującego! Co to za kpiny!! Czy pan jesteś na usługach agentów z zach. Europy?

Pan Kurski jest pewnym urozmaiceniem programu (tak, jak kiedyś bywał p.Lepper), ale proszę nie przesadzić z częstotliwością jego występów.

Proszę poprawić wyniki sondy!!! Wielokrotne głosy z jednego IP komputera powinny zostać usunięte, aby sonda była reprezentatywna!!!

A ja sie zastanawiam w jaki sposob znalezc @ np. do admina...

Czemu Pan tak wymachuje tymi rękami? jakoś dziwnie to wygląda a w dobie podejrzeń wszelakiego rodzaju te gesty rękami w kierunku Gościa Homosexualisty wyglądały jakoś dziwnie... zresztą to nie pierwszy raz że Pan uspokaja gościa ręką, a najczęściej w zasięgu siedzą Ci co dużo gadają (typu:Kurski). Następnie Czemu Pan zawsze ma koszule i krawat w kolorach błękitu a garnitur szary? Głupie pytanie ale korci mnie to :)

pozdrawiam

Po dzisiejszym prpogramie już jestem pewny że nigdy nie zapłacę abonamentu za TVP.Skoro zatrudnia się za ogromne(moje)pieniadze takich panów jak pan Lis to bardzo proszę niech płacą mu Niemcy Francuzi Anglicy lub pedały.Pan tworzy programy 1 na trzech plus pan jako czwarty na jednego.Ja należę do 1/2 społeczeństwa i takie proporcje toleruję.NIECH PAN WRACA DO POLSATU Tam ma pan zachowane proporcje dla siebie.

RASIZM TORRTURY ZABIJANIE POLAKOW INWALIDOW KOBIETY DZIECI ZE STRASZLIWYM OKRUCIENSTWEM I PREMEDYTACJA PRZEZ NIEKTORE ADMINISTRACJE FRANCUSKIE ....
BRAK DEMOKRACJI I NIE PRZESTRZEGANE PRAWA CZLOWIEKA WE FRANCJI......

RATUNKU RATUNKU RATUNKU ....

TORTURY RASIZM....WE FRANCJI > > >> WE FRANCJI .......MIESZKAMY JUZ OKOLO 25 LAT JA JESTEM INWALIDA 80% >> UTRATY ZDROWI >> > ZDROWIE UTRACILEM ZA TO ZE JESTEM POLAKIEM > ZONA PRACOWALA W SZPITALU JAKO OPIEKUNKA DO CHORYCH A Z > >> ZAWODU JEST KINEZYKOTERAPEUTA TO DYREKCJA ZMUSZALA JA TEZ DO TEJ PRACY >> MUSIALA PRACOWAC JEDNOCZESNIE JESZCZE JAKO SPRZATACZKA I.T.P. NIE >> PLACILI JEJ NADGODZIN WARUNKI BYLY TAKIE BASEN BYL W PIWNICY OKNA >> POZABIJANE MUSIALA NOSIC PACJENTOW 80-90 kg MARTWEJ WAGI(bezwladnych) >> WENTYLACJA ZLA I NIESPRAWNA PO PRAWIE 12 LATACH STRACILA ZDROWIE I ZLOZYLA DEKLARACJE >> CHOROBY ZAWODOWEJ I OD TEJ PORY DYREKCJA ZE SWOIMI PRZYDUPASAMI ROWNIEZ >> Z POLSKI Z KASAMI -CPAM- -CAF- I.T.D...ZACZELA WSZYSTKO ROBIC ZEBY SIE SAMA ZWOLNILA I CORAZ WIECEJ >> DOKUCZALA ALE NIE UDALO IM SIE ZASTRASZYC WYMUSIC NICZEGO I DOPROWADZILI >> JA DO TAKIEGO STANU ZDROWIA ZE MOGLA UMRZEC NA STANOWISKU PRACY WIDZAC >> ZE NIE UDA IM SIE POZBYC JEJ A STALO SIE TO GROZNE DLA NICH POSTANOWILI >> ZWOLNIC JA DYSCYPLINARNIE ZA OPUSZCZENIE NIBY STANOWISKA PRACY DUZO >> MOZNA BY BYLO PISAC O TYM.. JAK PRACOWALA TO OSTATNIO NIE PLACILI JEJ >> CHOROBOWEGO JAK DO TEGO CZASU A CHORUJE JUZ PRAWIE TRZY LATA KASA >> CHORYCH-CPAM- A KASA RODZINNA- CAF - PRZESTALA PLACIC NAM POMOCY NA >> MIESZKANIE-APL- ZEBY NAS NASTRASZYC WYSYLALI POLICE- BEZ ZADNYCH POWODOW >> KTORA BEZ ZADNEGO POWODU NAKAZU WLAMALA SIE DO MOJEGO DOMU POWYKRECALI >> MI RECE ZALOZYLI KAJDANKI DO TYLU ZEBY MNIE JESZCZE WIECEJ BOLALO(jestem >> inwalida 80% utraty zdrowia )JESTEM PO OPERACJINA SERCE MUSZE BRAC MORFINE BOL JEST NIE DO WYTRZYMANIA ALE TO JUZ INNA CHOROBA LUDZIE DZIWIA SIE ZE JESZCZE ZYJE PO TYM WSZYSTKIM CO CI PRZESTEPCY WYPRAWIAJA NIE POZWOLILI >> WZJAZC MI LEKARSTWA NA SERCE Z NIKIM SIE SKATAKTOWAC ZACHOWALI SIE JAK >> BYM BYL TERORYSTA A JESTEM BARDZO CHORYM CZLOWIEKIEM TO ONI ZROBILI >> GORZEJ OD TERORYSTOW ASYSTENTKI SOCJALNE NIE INTERWENIUJA A JESZCZE >> DEZIMFORMUJA... MAIRE GDZIE MIESZKAM TEZ UDAJE ZE O NICZYM NIE WIE >> ADMINISTRACJE PANSTWOWE NIE WYPLACAJA NALEZNYCH PRESTACJI I BLOKUJA >> SPECJALNIE ...ZEBY ZABIC CZLOWIEKA NIE TRZEBA STRZELIC KULKI W GLOWE ANI >> WLOZYC NOZ W PLECY A MOZNA ZABIC TORTURAMI MORALNYMI PSYCHICZNYMI >> FIZYCZNYMI.... A ROBIA TO Z PREMEDYTACJA KOMORNIKA WYSLALI PROBOWALI WYRZUCIC >> NAS Z MIESZKANIA ZA TO ZE KASA -(CAF) NIE PLACILA MI NALEZNEGO DODATKU-APL- DO BATIGER A >> TEN SFALSZOWAL KONTRAKT ..TAK SOBIE WSZYSTKO CALY LANCUCH USTALIL PONIEWAZ NAROBIL PRZEKRETOW I >> MYSLELI ZE NAS NASTRASZA A POPROSTU STRACILISMY ZDROWIE STAN ZDROWIA >> POWAZNIE SIE POGORSZYL Z MOZLIWOSCIA ZGONU W KAZDEJ CHWILI.... JEST TO >> RASIZM NIE PRZESTRZEGANIE PRAW CZLOWIEKA SPRAWY KRYMINALNE NADAJACE SIE >> DO PROKURATURY ALE OSOBY KTORE POWINNY TO ZROBIC UKRYWAJA WSZYSTKO CZYM >> STAJA SIE TAK SAMO PRZESTEPCAMI...ROBIA TO ZEBY ZABIC..MOZNA DLUGO PISAC TAKA JEST CZESC >> FRANCUZOW TAKIE TU JEST LIBERTE EGALITE FRATERNITE......... >> TAK PRZESTRZEGAJA PRAWA CZLOWIEKA W UNII EUROPEJSKIEJ W TYM WYPADKU >> CHODZI O FRANCJE.... >>

BRAK DEMOKRACJI ISA NIE PRZESTRZEGANE PRAWA CZLOWIEKA WE FRANCJI PRZEZ
NIEKTORE ADMINISTRACJE FRANCUSKIE TO GORZEJ NIZ MAFIA...
TORRTURUJA I ZABIJAJA ZA TO ZE SIE JEST POLAKIEM INWALIDA TORRTURUJA KOBIETY
DZIECI I.T.PO.
ZEBY UKRYC SWOJE PRZEKRENTY I SPRAWY KRYMINALNE ZEBY NIE WYSZLY NA JAW
WYMYSLAJA SPRAWY SADOWE O KTORYCH NIE POWIADAMIAJA I POZNIEJ WYDAJA WYROKI BEZ
PRAWA OBRONY I W JEDNYM WYROKU SA DWA SKAZANIA
1 ZA NIE STAWIENIE SIE NA SPRAWIE I 2 KARA WYROK WYSSANY Z PALCA ...
TEN NIBY WYROK NIE PRZYSYLAJA DO NIBY SKAZANEGO CO JEST NIE PRZESTRZEGANE
PRAWO DO OBRONY...
NASTEMPNY PRZYKLAD SAD PRACY POWINIENL PRZRESLAC WSZYSTKIE DOWODY DO
PROKURATURY PONIEWAZA ZOSTALO POPELNIONE PRZESTEMPSTWO ALE KOMBINUJA Z
DYREKCJA SZPITALA KTORY POPELNIL PRZESTEMPSTWO ZE SWOJA SWITA KTORA ZASIADA W
DYREKCJI A DYREKTORKA JEST ZWYKLA PIELEGNIARKA DYREKTOREM NORMALNY PRZESTEMPCA
WYSZKOLONY W SPECJALNEJ SZKOLE M......KTORZY RAZEM Z SADEM PRACY I OBRONCAMI
POSZKODOWANEGO KRENCA I TO JUZ PONAD 2 LATA A WYDANIE WYROKOW JUZ BYLO WIELE
RAZY DO KTORYCH NIGDY NIE DOSZLO NIE PRZESYLALI POWIADOMIENIA ZE WYDANIE
WYROKU NIE ODBEDZIE SIE I NIE PODAWALI POWODU.....
DZISIAJ MIAL SAD PRACY MIAL KOLEJNY RAZ WYDAC WYROK I PO STAWIENIU SIE W
SADZIE SPRAWY NIE BYLO NAWET NA WOKANDZIE A POINFORMOWALI ZE WYROK BEDZIE
WYSTAWIONY ZAOCZNIE I PRZESLANY DO DOMU....
WYROKU SADOW SA WYDAWANE W PANSTWACH DEMOKRATYCZNYCH PUBLUCZNIE I W IMIENIU
REPUBLIKI FRANCUSKIEJ ....JEST TO NIE PRZESTRZEGANIE PROCEDURY BRAK
DEMOKRACJI I METODY MAFIJNE KRYMINALNE LAMANE JEST PRAWO CZLOWIEKA
I.T.P...........
MAJA SIE CZEGO BAC PONIEWAZ NAROBILI TYLE PRZESTEMPSTW SJEST W TYM DUZO SPRAW
KRYMINALNYCH TORRTURUJA ZABIJAJA ZE STRASZLIWYM OKRUCIENSTWEM I PREMEDYTACJA
POLAKOW INWALIDOW KOBIET DZIECI ZWYKLI ZBRODNIARZE KTORZY POWINLI BYC
SCIGANIE PRZEZ PROKURATURE I TO Z URZEDU ....
W TYM TEZ SA UMACZANE SADY SEDZIOWIE URZEDNICY PAN STWOWI NIERAZ NA WYSOKIM
STANOWISKU I MYSLA ZE IM WOLNO TORRTUROWAC FIZYCZNIE PSYCHICZNIE
MORALNIE....POMYLILI SIE A TO POPROSTU NAZYWA SIE MAFIA.....
OTO LIBERTE FRATERNITE EGALITE NIEKTORYCH ADMINISTRACJI FRANCUSKICH I ICH
PRACOWNIKOW.....
SWIAT SIE MUSI DOWIEDZIEC O TYM CI LUDZIE I ADMINISTRACJE PRZYNOSZA WSTYD
FRANCJI .............

ESZCZE JEDEN MALY WYCINEK...
JAK SIE DOMAGA SWOJEGO PRAWA TO ADMINISTRACJE I ICH PRACOWNICY WYSYLAJA POLICJE
KTORA BEZ NAKAZU WYLAMUJE DZWI WYKRECA RECE ZAKLADA KAJDANKI I TO INWALIDZIE Z
UTRATA 80% ZDROWIA ZADAJAC TORRTURY Z MIESZKANIA ZNIKA PIEC TYSIECY EURO 2
BUTELKI WODKI DOKUMENTY POLSKIE KTORE PO KILKU MIESIACACH PODRZUCAJA DO SKRZYNKI
NA LISTY ....POLICJANT W CYWILU JEST PIJANY ZE LEDWO STOI NA NOGACH BYLI NASLANI
ZEBY ZABIC I TE NIEKTORE ADMINISTRACJE ROBIA ZEBY ZABIC PONIEWAZ MYSLA ZE UDA IM
SIE UKRYC SPRAWY KRYMINALNE PRZEKRENTY RASIZM....
JESTESMY MORALNIE FIZYCZNIE PSYCHICZNIE WYKONCZENI Z MOZLIWOSCIA NAGLEGO I W
KAZDEJ CHWILI ZGONU....

Szanowny Redaktorze !!



Z uwagą wysłuchałam Pana programu z 17 marca.
Porusza Pan bardzo trudny temat, tylko człowiek sprawiedliwy, wrażliwy może być sędzią i spowiednikiem tych nieszczesnych ludzi.
Każdy, nawet największy zbrodniarz zasługuje na dobre słowo i wybaczenie.
Oczernić człowieka jest łatwo, zniszczyć jego tożsamość i człowieczeństwo, zdeptać każdy przejaw skruchy i żali.
Takie tematy mogą i powinny być poruszane, pozostawienie ludzi skrzywdzonych samych sobie to skazanie ich na mękę i cierpienie bez poczucia ulgi i sprawiedliwości.
Ta sprawiedliwość jest najważniejsza !!
Obok pokrzywdzonych są ci co krzywdzą, a o nich w Pana programie zapomniano.
Gdzie zniknął obiektywizm ?
Dlaczego zamknieto usta winnym ?
Tylko wtedy uczynimy zadość krzywdzie, jeżeli pokażemy światu postać i oblicze zła, które ją wyrządziły.
Tego zabrakło w Pana programie nie ujawniono motywów działania krzywdzicieli, nie wysłuchano, co oni mają do powiedzenia światu !
Prawdą jest, że to, co uczynili księża dzieciom to akt zbrodni nie do wybaczenia.
Zabrali młodym prawo do rozwoju w poczuciu bezpieczeństwa to, co Pan zrobił w programie - Upublicznienie prawdy o temacie "TABU" - wymagało odwagi.
Jednak czegoś tutaj zabrakło nie dano winowajcom obrońcy i prawa do głosu, nie dano możliwości ujawnienia źródeł i motywów haniebnych czynów, nie wysłuchano, co mają na swą obronę.
Nie zadano sobie trudu zbadania ich przeszłości oraz okoliczności w jakich doszło do tragedii.
Co było tak silne, by popchnąć duszpasterza do złamania praw Boskich i ludzkich.
Jak wobec powyższego można wyciągnąć z tego naukę na przyszłość ?
Jak za wczasu rozpoznać zło, chorobę rodzącą się w umysłach ?
Jak ją leczyć, aby uratowac przed zgubą i winnych i pokrzywdzonych ?
Dopóki nie znamy odpowiedzi na te pytanie, dopóty nie mamy prawa sądzć i skazywać tych, co zawinili.
Za mało wiemy, aby odróżnić gdzie kończy się prawda, a gdzie zaczyna fałsz.
Sprawiedliwość należy się obu stronom tego konfliktu.
Kto pozwolił, Redaktorze, na poruszenie trudnego tematu bez odpowiedniego przygotowania.
Otworzył Pan Puszkę Pandory niestety zabrakło wiedzy do Jej zamkniecia.
Nie wolno nam pozostawic tego konfliktu własnemu losowi.
Dał Pan, Redaktorze, mozliwość przedstawienia sie tylko jednej stronie.
Program, który powinien być areną pojednania, stał się miejscem tryumfu świętej inkwizycji.
Czas podać rękę oskarżonym i dać im szansę do opowiedzenia przed słuchaczami swojej wersji.
Mam nadzieję, że w tym konflikcie nie bylo miejsca na materialne zadośćuczynienie, pieniądze zasłonią strach i odbiorą przyzwoitość, co tym razem wystarczyło, aby nakłonić skrzywdzonych
do wystąpienia przed kamerami ?
Dlaczego akurat niewielka Tylawa znalazła chętnych do pokazania upadku moralności ?
Czy tylko tam znaleźli się odważni ?
Trudno uwierzyć !!


Pozostaję z Poważaniem

Gratuluje Panie Tomaszu nowego ciekawego programu ,odważnych tematów szczególnie tego ostatniego ,bo kto jak nie dziennikarze mają nagłaśniać trudne sprawy,które Kośćiół zawsze ukrywał.Życzę powodzenia.

Tomasz Lis zmienił się przechodząc do tvp....jest to choćby widoczne w stosunku do publiczności w studiu....
ja rozumiem, że taka gwiazda telewizji nie będzie tracić swego cennego czasu na rozmowę z publicznością...ale jego zachowanie jest poprostu żenujące...
wchodząc do studia zajmuje się sobą....nie zauważa, że w studiu nie jest sa...
zresztą bardzo duża część ludzi przychodzi na nagranie z sympati do samego prowadzącego...której jest juz chyba coraz mniej...
atmosfera w studiu nie jest przez to zachęcająca do powrotu na kolejne programy...
może warto przemyśleć swój stosunek do publiczności redaktorze....

Panie Tomaszu, pochował Pan wszystkie pazurki, a szkoda! Wiernie Pana oglądam, ale aż mnie fizycznie boli, gdy Pan tak dłuuugo cedzi słowa, nie wiem - z ostrożności lub jakby nie wiedział dokąd zmierza, albo co gorsza, chciał zyskać na czasie, którego nie ma czym wypełnić, a przecież z rozmówców można by jeszcze (najczęściej) wiele wycisnąć. Liczę na refleksję i poprawę, dobrze Panu życzę i serdecznie pozdrawiam.

Panie red,program był taki sztuczny i niepełny,trochę tego trochę tamtego,jeżeli naprawdę chciałby Pan ukazać rozmiar pedofilstwa w Polsce i jego ujawnianie,to zaprosił by Pan do programu red,naczelnego Faktów i Mitów ,który ,najlepiej i najwięcej zna cały negatywny obraz kościoła watykańskiego w Polsce,program byłby wtedy fenomenem na skalę światową,no ,ale cóz nie zaprzeczy Pan ,że zbytnie nagłaśnianie tematu ,obojętnie wjakich mediach ,nie leży w niczyim interesie,GW -temat ukradła Faktom i Mitom,którzy o tej sprawie pisały już dawno,ale cenzura medialna nie pozwoliła aby tym tematem się zajmować,a teraz po opublikowaniu przez GW,,zrobiło się jako taki suchy program,manipulując znowu społeczeństwem ,nie dając pełnego i prawdziwego obrazu ,pedofilii w Polsce,dam tu jeden przykład księdz pedofila Pawłowskiego,który tylko został skazany dzięki właśnie Tygodnikowi Fakty i Mity ,gdzie naczelny Roman Kotliński wraz z swoimi dziennikarzmi nie odpuścili pedofilowi ,i co cisz w mediach i jak to nazwać Panie Tomaszu,cenzurą a może poprawnością polityczną a może nie ma narazie zapoyrzebowania na taki temat albo pozwolenia,ludzi takich jak Rydzyk czy innych oszołomów media na okrągło aż do obrzydzenia pokazują czy piszą,polityków oszołomów tak samo,dziennikarzy czy publicystów -tzw ideowców pokroju Semki,Pośpieszlskiego,Ziemkiewicz itd....pełno na każdym kroku,już od ich komentarz aż mdli,Pośpieszalski=furiat ,takiemu furiatowi daje się program w telewizji,ma jego twarzy wypisana jest nienawiść do ludzi o innych poglądach niż on,jest to denny dziennikarzyna ,a taki człowiek jak Pan Roman Kotliński,który cicho i bez rozgłosu tępi wsztstko co nie dobre dla kraju dla obywateli dla dzieci,jest odstawiony nawet poza boczny tor ,bo nie ma klimatu w Polsce dla niego ,jego wspaniasłych dziennikarzy ,poświęcających swój czas aby informacja była rzetelna ,prawdziwa i uczciwa i co to nie jest szara śieć w Polsce,Kaczyński miał rację szara sieć istnieje,tylko ,że tą sieć kazdy plecie sobie w swoim gronie włącznie z Kaczyńskim.

Przecież było widać i to kilka razy. Nie doszukujmy się Makiawelizmów w wykonaniu Lisa, bez przesady :)

Dlaczego Pan stchórzył, Panie Lis? Nie podał Pan dokładnych wyników sondy (3 % tak, 97% nie), tylko stwierdził, że przeważająca wiekszość widzów opowiedziała się za tym, że Kościół Katolicki nie chce wyjaśnić tych skandali. Zawiodłam się.

czy nie moze pan byc szczery/radykalnie i jesli zaproszony gosc klamie [ewidentnie] to wprost powiedzec ze klamie ,ale niestety trzeba sie przygotowac na riposte
co specjalnie nie jest trudne ze wzgl. na profile politykow

Obiektywnych wypowiedzi jest tu jak na lekarstwo. A tak bardzo wymagacie obiektywizmu od p.Tomasza. Zwolennicy PISu zieją nienawiścią(jak zwykle) a znów ci z PO pieją z zachwytu. A program jest dobry (nie bardzo dobry) i to, że przyciaga tylu widzów i wywołuje takie kontrowersje też swiadczy o czymś.

Panie Tomku, gratuluję Panu nowego (wspaniałego, moim zdaniem) programu. Cieszę się, że znów Pan podejmuje ważne rozmowy o Polsce. Z przyjemnością oglądam wielki styl, z jakim prowadzona jest audycja. Czekam na nowe odcinki.

Panie Redaktorze , wczorajszy Pana program był w/g mnie b.słaby!Było widać ,że został Pan pouczony aby za bardzo się nie wychylać. A już cieszyłam się ,że Pan będzie ponad partyjny, ale tak nie jest.Przykro mi to pisać, ale może jeszcze Pan to przemyśli.

Nie podoba mi się program i prowadzący - nieszczery, nieobiektywny, sztuczny.

przykro mi, ale program niewiarygodnie nieobiektywny. p. lis bezczelnie przerywa politykom pis-u, na każdym kroku ich krytykuje, natomiast ciągle hołduje po. z czymś takim to na blog razem z p. palikotem albo do polsatu, a nie do telewizji publicznej. przy tym programie tvn24 jest wzorem obiektywności.

W Polsacie mógł Pan krytykować członków Pis-u. Czy w telewizji publicznej bedzie tak samo? Mam nadzieję, że tak ;)

Oj, również lubiłem Pana Lisa. Ale niestety zawiódł mnie. Zawiódł bo jest inteligentny, ambitny, zaprasza ciekawych gości. Niestety stronniczość i manipulacja wzięły górę nad profesjonalizmem.

To początek końca dziennikarstwa Pana Lisa.

Uwagi i sugestie? Owszem. Pan Lis jest proszony o nieangażowanie się po którejkolwiek stronie. Bo traci swoją wiarygodność!
A naprawdę kiedyś Go lubiłem. Szkoda.

Szanowny P.Lis.Rozumiem że to co Pan robi jest dla Pana biznesem ale proszę nie wciągać we własne interesy społeczeństwa. Posługuje sie Pan we własnym programie masnipulacjami byle by uzyskać jak największą popularność a tym samym kaskę. Kiedyś był taki program gdzie redaktor pewnego programu zapraszając Grobelnego zrobił mu reklamę oraz w jakimś sensie uwiarygodnienie , po czym w eyniku tych manipulacji Grobelny naciągnął ludzi na duże pieniądze . Nie miał by tyej możliwości gdyby nie ten nieszczęsny program z udziałem Grobelnego. Tak jest gdy Pan posługuje się sądażami które nikt z nas nie jest w satnie uwiarygodbnić , więcej większość procentów jest zmanipulowana jak ów sądaż podczas wyborów kiedy to PIS wygrał wybory a sądaże dawały tej partii o wiele procent mniej w wyniku czego różnica wynosiła ponad kilkanaście procent. MYślę że wogóle tv czy inne media to tak naprawdę środek manipulacji lidźmi. Poprzez pranie mózgów wszystkich mediów ludzie mają mętlik w głowach i łatwiej nimi manipulować.To co Pan robi jest żenujące ponieważ profanuje Pan zawód dziennikarski. Dziennikarz powinien ograniczać się do przekazywania suchych faktów nie ubierając tych faktów we własne piórka ponieważ społeczeństwo mimowoli będąc epatowanymi ciągłymi programami w tv czy radio pogubił się i ślepo ufa temu co usłyszy.. Nie bez kozery ktoś wymyślił takie coś jak demokracja ponieważ będąc w tym momencie niemożebnie przebiegłym dając wolność we wszystkim do mówienia co myśli tak naprawdę zniewolił ich ponieważ zmuszjąc podporządkowaniu się większości uniemożliwił mu zupełnie wolność osobistą. Pod pretekstem demokracji ludzie którzy mający możliwość w epatowaniu innych poprzez środki masowego przekazu własnymi manipulacjami uzyskawszy posłuch a tym samym większość uzyskuje nieograniczoną władzę nad innymi powołując się na większość. Każdy uważny obserwator może zauważyć że poprzez tak zwaną kampaię wyborczą , gdzie mówi i obiecuje się wszystkim wszystko , po uzyskaniu już plenipotencji robi już co jemu lub jego grupie cwaniaczków jest najkożystniejsze kładąc laskę na innych. Pan przykłada rękę do tego wszystkiego.

popkorn - nie po cechach zewnętrznych poznaje się ludzi. Swoją wypowiedzią dałeś świadectwo tylko sobie. Chociaż być może jesteś rosły, długonogi i urodziwy, to w Twojej głowinie tak pusto, że aż dudni!
kuba - przedstawiasz się jako miłujący katolik, prawie jak p. Tusk, ale mógł byś bardziej obiektywnie patrzeć na nie łatwe rzędy PiS w wymuszonej przez działania PO koalicji. Znam opinię wielu wspaniałych ludzi na temat dokonań tej koalicji i chciał bym aby chociaż trochę z tego nie zmarnowała PO.

Pozwolę sobie zacytować pana Piotra - "Panie Tomku - jak zawsze pełen profesjonalizm, nic dodać, nic ująć! Wbrew wszelkim krzykaczom,dla mnie to Pan ciągle wyznacza standardy dziennikarstwa w Polsce. Tak trzymać! Pozdrawiam!"

p.T.L.pana dni juz minely dupolizusom mowimy zegnaj . p. do kazdej opcji ustawia sie frontem a najbardziej tym z niskim wzrostem i krotkimi nogami , w swiecie bajek zwane trolami!!!chcialbym wiedziec co p. przedstawia swa osoba jako wartosci moralne!! bo wedlug moich obserwacji jest p. scierwojadem!!!

Trzy słowa do "ojca" prowadzącego...

Panie Tomku - jak zawsze pełen profesjonalizm, nic dodać, nic ująć! Wbrew wszelkim krzykaczom,dla mnie to Pan ciągle wyznacza standardy dziennikarstwa w Polsce. Tak trzymać! Pozdrawiam!

Nie bedę się rozpisywał. Lis jest stronniczy. Ktoś w internecie trafnie napisał, że .."wprowadził przyczółek TVN do TVP.."..! Dopóki nie rozwiążemy problemu dekomunizacji i deagentyzacji w Polsce, to nie tylko te problemy będą coraz silniejszą "czkawką" wracały jako pierwszoplanowe, ale nie rozwiążemy wszelkich innych. One są kluczowe. Jeśli ktoś tego nie rozumie, to i nie rozumie całości Polskich problemów. A TVN jest ich ostoją i Polskim problemem. Zresztą nie tylko...miało być krótko.

przepraszam za ten chaotyczny - rodem z Joyssa i Joneski styl - ale jestem po tygodniu autentycznie wyczerpującej pracy. Pozdrawiam serdecznie i jak mawiał Herbert, życzę Panu, Panie Tomku - by Pan Szedł wyprostowany. Idż pośród tych, co na kolanach...

Mam prośbę - życzenie - czy uważa Pan, Panie Tomaszu, że ostatnie 2 lata rządów PIS-LPR-Samoobrona ( mimo wad "przystawek") były drugim polskim średniowieczem, zacofaniem i ciemnogrodem - dla mnie, katolika - tak, płakałem po papieżu - nie wstydzę się swojej wiary w kraju, w którym w 966 roku Mieszko I przyjął chrzest z rąk św. Wojciecha ( nikt nam tej historii nie zabierze) - dobro jest dobrem, a zło złem( mimo, że media bezlitośnie wykorzystały ten lapsus językowy - w imię zasady -prędzej mówię, niż myślę.) Jeśli wytykamy u politycznego przeciwnika:
wygląd,wzrost urodę małżonki, sposób bycia, przywary i słabostki (ci, którzy jadą na całego po PIS-ie pewnie ich nie mają, na noc zamiast lampek przy łóżkach zapalają im się aureole), mieszkanie z matką i zdrowa sympatia do domowych zwierzątek to jesteśmy głupsi od dwóch - nomen omen bliżniaków z "Dużych dzieci". Dziś przy obiedze oglądałem program z Kondratem, jeden z tych bliżniaków zapytał go, czy po "Dniu świara" WEWNĘTRZNIE "WYSZEDŁ" Z ROLI? JA PO 5 LATACH STUDIÓW ZBARANIAŁEM.

Proszę o odpowiedż na to pytanie, jeśli ma Pan chwilę czasu.BŁAGAM O SPOTKANIE Z MĄDRYMI REŻYSERAMI FILMOWYMI - Koterskim, Zanussim, Wajdą, Polańskim,Hoffmanem, Kutzem może nie - "Śmierć jak kromka chleba" i obecne zachowanie tego pana łamią moją zasadę decorum. DLACZEGO, PŁACĄC ABONAMENT KULTURA WYSOKA JEST PO PÓŁNOCY - CZY TYLKO OGLĄDALNOŚĆ?!)
Pełen nadziei w lepsze jutro Polski i Polaków - nauczyciel z małej miejscowości pod Lublinem - mieszczuchy nazwali by je wsią, bo jest tylko kino, 3 pizerrie i kilka kawiarni, do których zmordowani ludzie nie mają czasu chodzić - Kuba

Czy macie jakieś uwagi i sugestie odnośnie prowadzenia programu?